77 ответов в теме

[Shtin_Andrey]

Болобол, 16 February 2023 - 01:10 PM, написал:

Ну, мы же полезные идиоты!

Если бы ...

[Болобол]

Если бы платили нам...

[B-K]

Не очень понимаю дискуссию. Мне всегда казалось, что если мастеру попадается хорошая деревяшка, то он делает из нее гладкую трубку, то есть бласт - по определению второй сорт. Или это не так?

[А.Харламов]

B-K, 16 February 2023 - 02:42 PM, написал:

что если мастеру попадается хорошая деревяшка, то он делает из нее гладкую трубку, то есть бласт - по определению второй сорт. Или это не так?

У фабрик ,мануфактур это так. У большей части индивидуалов тоже так. Но есть те, кто по бласту особо загоняется, у них он вторым сортом не является и стоит столько же сколько гладкая труба такого же грейда. Я себя тоже к ним отношу.

[viktorius67]

В общем. Читал читал. Про косяки у трубки и что с ними делать потом.
Не буду называть мастера, но мне повезло с ним познакомиться настолько, что свои трубки высокого грейда с внезапно вылезшей каверной он доделывал вклейкой или применял другие свои методы, а потом отдавал мне за бесценок. Сейчас жалею, что не брал все что он предлагал забрать. Кстати, я до сих пор не могу понять где там каверны? Вот

Изменено: viktorius67, 16 February 2023 - 05:46 PM

[Васильич]

B-K, 16 February 2023 - 02:42 PM, написал:

Не очень понимаю дискуссию. Мне всегда казалось, что если мастеру попадается хорошая деревяшка, то он делает из нее гладкую трубку, то есть бласт - по определению второй сорт. Или это не так?

  Бластовые трубки  мастера J. T. Cooke дороже гладких

[Болобол]

Вооот. Ровно тот самый сценарий цивилизованной утилизации брака... )))

[Corvus]

Васильич, 16 February 2023 - 05:59 PM, написал:

  Бластовые трубки  мастера J. T. Cooke дороже гладких

Болобол, 16 February 2023 - 06:00 PM, написал:

Вооот. Ровно тот самый сценарий цивилизованной утилизации брака... )))

В смысле - продавать брак дороже?

[А. Улитин]

Васильич, 16 February 2023 - 05:59 PM, написал:

  Бластовые трубки  мастера J. T. Cooke дороже гладких

Век назад на фабрике Данхилл придумали бласт для маскировки дефектов. С тех пор много воды утекло и бласт стал отдельным искусством.
Чтобы сделать как Кук - надо ещё постараться кусок бриара выбрать.

[А. Улитин]

B-K, 16 February 2023 - 02:42 PM, написал:

Не очень понимаю дискуссию. Мне всегда казалось, что если мастеру попадается хорошая деревяшка, то он делает из нее гладкую трубку, то есть бласт - по определению второй сорт. Или это не так?

Нет. Бласт по неудачной гладкой трубке и бласт задуманный мастером изначально сильно отличаются.

[А. Улитин]

Laszlo Kovacs, 16 February 2023 - 07:01 AM, написал:

Прошу прощения, вероятно фото у меня плохие.
С моей точки зрения - очень красивый кусок бласта!

Ща Болобол не уймётся и замутит вторую тему - где та грань, за которой фотограф не должен выкладывать фото хороших, но неудачно снятых трубок.

[Naum]

Вполне законные вопросы у Болобола.  Обе трубки на показанных фотографиях дефективные - это совершенно очевидно.  Вопрос о том стОит ли такие покупать - индивидуален; если скидка большая по сравнению с обычной ценой, если собственные представления об эстетике и качестве не претят, то почему бы и нет?  Люди же покупают на распродажах Гуччи и Версаче с дырками и оторванными пуговицами, если скидка в 90%.  Вопрос о том стОит ли такая трубка этих денег (или любых денег) тоже индивидуален - если ОНИ видят и платят, значит ИМ стОит.  Правда, не всё можно хорошо расмотреть на фотографиях, но тоже не беда; хорошему продавцу всегда можно вернуть. Обсуждать эти вопросы бессмысленно и неинтересно.

А вот вопрос о том, имеет ли смысл мастеру продавать такие трубки или лучше их отбраковывать и выкидывать - это хороший вопрос.  Мы с этим столкнулись много лет назад, когда первую "Вечернюю" трубку заказали Рутенбергу.  Из 10 или 12 трубок, уже не помню, ни одной, кажется, не было без дефекта.  Естественно, ни я, ни те, кто участвовали в проекте, больше никогда трубки Рутенберга не покупали и нечего хорошего о его трубках не говорили.  Я считаю, что только выкидывать, чтобы покупатель видел только самое хорошее.  Но я потребитель, и мнение моё - потебительское. Помню, ужинали с Ларсом в Чикаго, и он курил трубку, которая мне очень нравилась.  Я просил продать мне ее, он сказал, что не может, т.к. она с дефектом камеры.  Тысячу доларов предлагал ему, он только улыбался.  Йесс маркировал трубки с маленькими, неважными дефектами и дарил их друзьям под честное слово, что не продадут (хотя многие потом продавали, конечно).  Но явный брак выбрасывали.  Конечно, легко им выбрасывать, когда трубки продавались за много денег.  А мастеру средней руки жить надо на что-то; значит, балансировать как-то приходится качество, степень дефекта и цену, наверное.

Изменено: Naum, 16 February 2023 - 11:41 PM

[Болобол]

Вопрос дурака с мороза. Что было раньше - курица или яйцо? Про стратегию, так сказать... Надо перестать дефективные трубки на рынок выдавать и, продавая лучшее, становиться по-настоящему дорогим мастером? Или надо по мере роста мастерства и цены постепенно повышать планку требований к своим работам? Очевидный ответ, разумеется, про баланс, развитие и коньюнктуру рынка.
А есть отличные мнения?

Изменено: Болобол, 17 February 2023 - 06:14 AM

[sky]

Есть мнение по стописят коньячку, не смотря на время суток. Отличное мнение!
Так, считается?

[А. Улитин]

sky, 17 February 2023 - 06:34 AM, написал:

Есть мнение по стописят коньячку, не смотря на время суток. Отличное мнение!
Так, считается?

Поспорю.
Я за вискарик.

[Болобол]

Атлична, ящетаю!
оба-два варианта

Изменено: Болобол, 17 February 2023 - 07:22 AM

[sky]

А. Улитин, 17 February 2023 - 07:08 AM, написал:

Поспорю.
Я за вискарик.

Как Вы смеете, доктор!?
Это абсолютно бесспорно! Вискарик отличен...от коньяка.
Но, вискарик, в прошлом. В смысле, его мине хотелось вчера. И не стописят, а триста.

[Laszlo Kovacs]

Тема закрыта из-за обилия флуда.