Папа Карло, дата сообщения: Jul 10 2006, 12:15 AM |
Я никого не пытаюсь убедить в преимуществе ( как бы это сказать поточнее- более высоком профессиональном уровне наверно) классической музыки-это неоспаримый факт. |
Алексей,
Вы уж меня простите великодушно, но мой жизненный опыт говорит о том, что попытки выдать собственное мнение за "неоспоримый факт" ни к чему хорошему не приводят.
Сами ведь знаете, кто-то любит плюшки, а кто-то дочку мельника (некоторые и то и другое).
Мне кажется, если в любом споре сначала ясно и понятно обозначить, о чем будем говорить, то спора обычно не бывает.
По делу (все сказанное - ИМХО).
Во-первых, то, что мы называем классической музыкой, существует значительно дольше прочего. Т.е. то, что мы слушаем, проверено временем. И вся шелуха уже отсеялась. Вероятнее всего, к тому, что спустя 200 лет останется из современной нам музыки, наши потомки будут относиться, как мы сейчас к классике.
Во-вторых, я согласен с Вашим сравнением современной (назовем ее обобщенно) популярной музыки и бродячими музыкантами прошлого. И та и другая служат, в первую очередь, для "увеселения населения". Для понимания же классики необходимы определенные усилия со стороны слушателя. Правда, и получаемое удовольствие сильнее.
Про нотную грамоту.
Существует, например, такой чудный музыкальный инструмент - варган (хомуз). Там вообще нота ОДНА! Меняется только окраска звука. А на слушателя музыка действует ошеломляюще. И как записать такое произведение? Или вот горловое пение у бурят и тувинцев... А ведь тоже - музыка.
В настоящий период своей жизни я люблю джаз. Большим знатоком пока не стал, но стараюсь...
Классическая музыка меня почти не "цепляет", чего-то я в ней не понимаю, наверное. К року отношусь трепетно, как к дорогим сердцу воспоминаниям... Современные рок- группы не слушаю практически.