332 ответов в теме

[Attila]

Да, преломление и отклонение лучей, переотражение по другому работает, но на выходе эффет схож - отклонение луча от заданной плоскости
Added:
Есть стёкла которые хорошо держат контровый, тот же полтинник никоновский, снимал для эксперимента даже солнце напрямую в центр кадра в зените

[Attila]

Kots, посмотри на 28-70, у него рисунок нормальный, не такой плоско-репортажный как на 24-70. А вообще, для стрита и некоторй части свадебки, даже в помещении пользую 24-85/3.5-4.5. Он по рисунку намного лучше чем такой же 2.8-4, лёгкий достаточно, для уличной фотографии самое то. В какой то мере на длинном конце подходит даже для портрета, на 4.5 довольно мягко размывает фон и рисунок объемный. Но пылесосит, это болезнь всей линейки.

[german_raf]

Attila, дата сообщения:  Jun 1 2012, 17:12

Есть стёкла которые хорошо держат контровый, тот же полтинник никоновский, снимал для эксперимента даже солнце напрямую в центр кадра в зените

Как-то попробовал снять с солнцем. Вот, что плучилось. Контраст жутко упал

[ЕвгенийЛ]

[german_raf]

Нравятся мне закатно-рассветные, как на другую планету попадаешь    

[Леонсо]

[german_raf]

Очень красиво. Великолепно!!!

[Smoked]

Attila, дата сообщения:  May 31 2012, 21:21

Во всём почти согласен, но, вообще макро и портретные линзы как бы понятия взаимоисключающие...

В среде фотолюбителей бытует устоявшийся миф о необыкновенной резкости макрообЪективов. На самом деле макрообъектив отличается от обыкновенного только минимальной дистанцией фокусировки. Ну и только потому, что это фиксированый объектив, то по качеству он приближен к лучшим образцам. И снимать портрет макрообъективом также приятно как и любым другим.
    

[german_raf]

Smoked, дата сообщения:  Jun 13 2012, 12:14

И снимать портрет макрообъективом также приятно как и любым другим.

Напрягает приставка «макро»  
Хотя, у меня есть Rodenstock Apo-Macro-Sironar 120/5.6 digital, так им и не макро можно спокойно снимать. Обычный, нормальный, резкий объектив для съёмки на цифру. Только что макро. Правда, снимать им портреты я б точно не стал.
Он у меня такой, совсем не для портрета

  

[Naum]

"Июньский дождь"

[Attila]

Smoked, дата сообщения:  Jun 13 2012, 10:14

В среде фотолюбителей бытует устоявшийся миф о необыкновенной резкости макрообЪективов. На самом деле макрообъектив отличается от обыкновенного только минимальной дистанцией фокусировки. Ну и только потому, что это фиксированый объектив, то по качеству он приближен к лучшим образцам. И снимать портрет макрообъективом также приятно как и любым другим.

Скорее всего вы просто не в курсе по каким схемам строятся макрообъективы, а по каким портретные. И знающий фотограф никогда не станет снимать макрообъективом портрет, если не хочет потом сидеть за фотошопом.

[Darkling]

Attila, дата сообщения:  Jun 13 2012, 21:33

Скорее всего вы просто не в курсе по каким схемам строятся макрообъективы, а по каким портретные.

Ну так в этой теме уже традиция спорить о том, о чем не в курсе    

[ЕвгенийЛ]

Attila, дата сообщения:  Jun 14 2012, 09:33

Скорее всего вы просто не в курсе по каким схемам строятся макрообъективы, а по каким портретные. И знающий фотограф никогда не станет снимать макрообъективом портрет, если не хочет потом сидеть за фотошопом.

- Когда объектив используют с макро-кольцом, как изменяются оптические характеристики самого объектива?
-........
-Правильно, никак.

А если макрокольцо встроено в объектив?

[Леонтьев Михаил]

Да, давайте лучше подискутируем о конструкции объективов! А Наумчика и его дощщщь не станем трогать, а то он нам раскажет всё, что он про нас надумал))))

[hebi]

дождь странноватый какойто  
както чересчур кучно прошел

[Naum]

Подозреваешь, что подлил?  Бдительный.  

[Леонтьев Михаил]

yabuhebi, дата сообщения:  Jun 14 2012, 17:05

дождь странноватый какойто  както чересчур кучно прошел

Это он брызгалкой! 100 пудоф!!!! И ещё наверное встроенной пыхой пыхнул

[Attila]

Сейчас тоже дождь выложу, позавчерашний московский ливень )
Added:

Снимал навскидку тем что оказалось под рукой, Nikon D80, Tamron 18-200

[Attila]

ЕвгенийЛ, дата сообщения:  Jun 14 2012, 10:31

Attila, дата сообщения:  Jun 14 2012, 09:33 Скорее всего вы просто не в курсе по каким схемам строятся макрообъективы, а по каким портретные. И знающий фотограф никогда не станет снимать макрообъективом портрет, если не хочет потом сидеть за фотошопом. - Когда объектив используют с макро-кольцом, как изменяются оптические характеристики самого объектива? -........ -Правильно, никак. А если макрокольцо встроено в объектив?

Если макрокольцо то никак, а если объектив как 90, если не 99 процентов нормальных макрообъективов, а не с приставкой Макро, построен как Лантар или Апо-лантар и говорить о нерезкости по краям, размытии и художественном боке там просто смешно, в силу самого конструктива, где добивались максимальной резкости и детализации по всему полю ? Меня убьют за портрет снятый такой линзой, да и думаю что любого фотографа тоже.

[Леонтьев Михаил]

Attila, дата сообщения:  Jun 14 2012, 19:06

Сейчас тоже дождь выложу, позавчерашний московский ливень )

У Конадко лучше получилось!