6951 ответов в теме

[xmhr]

Вы что-то путаете - это ж обыкновенный токарный станок по дереву. Он подойдет для обработки формы но для сверления и вырезания мундштука нужен станок по металу. А этот работает так: между левым и правым концом крепится заготовка, включаеться станок, в планку которая посередине станка фиксируется упираете стамеску и ваяете форму.
Если где ошибся - поправьте.

[VIST]

походит такой станок для сверления отверствий в трубке и для обработки мундштуков?

Как технолог скажу, что вполне подходит.
Его минус только в высоте шпинделя над станиной
(Диаметр обточки над станиной: 250 мм. Следовательно, высота будет 125 мм. Значит, максимальная длина трубки от центра табачной камеры до конца чубука будет примерно 120 мм, для полноценной канадки это маловато будет. А может и нормально )
Конечно, станок по металлу с закрепленным резцом более универсален, да и работать на нем приятней и легче.  
Но станок с такой высотой шпинделя будет уже не настольным, наверняка ему понадобится три фазы,  да и вес его должен быть далеко за 100кг.

Еще есть один минус.  
Станки по металлу плохо приспособлены для обработки дерева.
Они требуют доработки в части защиты деталей автоматической подачи, и коробки передач от древесной пыли и стружки.

Ну и цена конечно… Станок по металлу будет стоить дороже. В разы…

Я вот тоже присматриваюсь к подобному оборудованию.
Мне больше понравилось наше.
Вот, например Корвет 74.
(Цена 11375р. Да и высота над станиной 190мм.)

Взято здесь http://www.enkor.ru/index.php?menu=korvet&...nu=8&sub2menu=3
Думаю, что можно приобрести без ног, будет еще дешевле.  
Что касается способов крепления заготовки, то имеются четырех кулачковые патроны.
Кстати, для станков по металлу четырех кулачковый патрон большая редкость, а нужен именно четырех кулачковый, только он позволяет зажать прямоугольную заготовку.
Вот патроны


Взято здесь http://www.enkor.ru/index.php?menu=korvet&...nu=8&sub2menu=8

Понадобится еще обычный патрон в заднюю бабку, но этого добра полно на каждом углу.

Для закрепления резца и повышения комфортности работы можно использовать "Копировальное приспособление для токарного станка Корвет 74".

Там, конечно нет нониусов, но все-таки какая-то подача есть.

А если удастся найти б/у, то цена должна быть совсем гуманная.

[Zeek]

VIST, дата сообщения:  Jan 12 2007, 04:29 AM

Как технолог скажу, что вполне подходит. Его минус только в высоте шпинделя над станиной

Спасибо Виктор за подсказку.  
Есть и по металу станок не очень дорогой. Всего то 20 000 руб.  
Корвет 401
И диаметр обработки над станиной 180 мм. Как вам станок?    

[VIST]

Как вам станок?

Судя по описанию, станок не плохой.

Скажу сразу, что насторожило и не понравилось.

Насторожил очень маленький вес (<40кг).
Если это не ошибка, то такого добиться можно только изготавливая станину из алюминия.
Если это так, то это игрушка. Он быстро потеряет точность, появятся люфты.
Возможно, поэтому там указан странный параметр «Максимальна глубина точения за один проход=0.2мм». Вообще-то это очень мало. А по большому счету это зависит от резца и материала, но никак не от станка.
Это насторожило.

А вот что не понравилось.
Коллекторный двигатель!
Судя по числу оборотов (0-1100) там имеется электронный регулятор частоты вращения. При таком регуляторе мощность на валу должна падать в разы при снижении числа оборотов.
А это значит, что при 40 об/мин., а это скорость при нарезании резьбы, обработки титановых и магниевых, сплавов будет приближаться к нулю, а это плохо.
Там ведь всего две ступени механического переключения скорости вращения.  Это тоже большой минус. (это нормально для дрели, но не для токарного станка)
(например, у JET JML-1014, с которого все началось, их шесть! Не смотря на то, что это ручной станок для обработки древесины.)
Опять же коллекторный двигатель совсем не приспособлен к работе в пыльной атмосфере, да и шумный он.
Лучше, если бы двигатель был асинхронным.

Да и цена в 20000р., на мой взгляд, не маленькая. А реально будет еще больше.
Надо ведь приобретать 4-х кулачковый патрон  в обязательном порядке, два сверлильных патрона, вращающийся центр. Делать самому суппорт  для резцов по дереву.
Вот такие мои замечания на первый взгляд.
А для мундштуков – это самое оно.  

Но за неимением гербовой, как говорится…  

[koch]

   Спасибо, VIST, за совет. Отдельно спасибо для Папы Карло.
Вопрос задавался и решение принималось в цейтноте, поэтому Анатолий со своим флудом как-то...
Трубок у м еня не так много, а до коллекционирования,думаю, не скоро доберусь, поэтому задавал вопрос. А блок сойдет для домашнего использования. Кстати к нему прилагается два мундштука.Все каналы уже высверлены.Осталось только вырезать чубук и чашу.Как соберусь-появлюсь.
  Спасибо еще раз.

[Zeek]

VIST, дата сообщения:  Jan 12 2007, 06:25 AM

Судя по описанию, станок не плохой. Скажу сразу, что насторожило и не понравилось.

А мне не понравилось что производитель станка Воронеж, а собирают его в Китае.  
Хотя на безрыбье и рак рыба. Будем думать...    

[Loy]

Zeek, дата сообщения:  Jan 12 2007, 09:48 PM

А мне не понравилось что производитель станка Воронеж, а собирают его в Китае.  Хотя на безрыбье и рак рыба. Будем думать...

Если не ошибаюсь у Виктора Яштылова Корвет 402 (судя по фото), можно поинтересоваться , как он в деле.

Я тож хотел такой купить , но у нас он аж 40000 руб!!!

[VIST]

Если не ошибаюсь у Виктора Яштылова Корвет 402 (судя по фото), можно поинтересоваться , как он в деле.

Ну, так 402, как и 403 совсем другой коленкор… Только что посмотрел их.

Там ведь и скоростей 6, и вес около 100кг., и патрон там не 80мм., а 120мм., и двигатель асинхронный.
В общем, все что насторожило и не понравилось, отсутствует.

А мне не понравилось что производитель станка Воронеж, а собирают его в Китае.

Да Бог с ним! Токарный станок известен не одну сотню лет. Не такое это уж сложное устройство.
Собрать его могут где угодно. Главное, что бы из дерьма не делали.
Направляющие калили и шлифовали, а не ставили из сырого металла.
На глаз это не определишь, а вещь испортить просто, ну и себестоимость снизить можно значительно, конечно цену оставив  прежнею.

Ну и цена, конечно…   соответствующая.
http://www.enkor.ru/index.php?menu=kormet&...nu=1&sub2menu=2

Удивило, что среди оснастки, нет цанг…

А 4-х кулачковый патрон стоит 2750р. Это грабеж.

[Loy]

VIST, дата сообщения:  Jan 12 2007, 10:25 PM

Ну, так 402, как и 403 совсем другой коленкор…  все что насторожило и не понравилось, отсутствует.

Это-то понятно. Я-то к вопросу о "китайской сборке" , поинтересоваться у Виктора о качестве таковой.

ЗЫ. Кстати у станков по дереву и по металлу есть одна БОЛЬШАЯ разница - ТОЧНОСТЬ.

На станках по дереву не предполагается "ловить сотки" и биения шпинделя, и соосности бабок на них далеки от точности даже среднего станка по металлу. Надо иметь это ввиду.   

[makarov5]

Посмотрите здесь, каталог надо скачать.
Не инструмент а сказка, мне бы такой лет 20 назад.

[bmv]

А что скажете вот про такой станок (PROXXON PD 230/Е)

makarov5 как мы синхронно

[VIST]

Это-то понятно. Я-то к вопросу о "китайской сборке"

Я думаю, что сборка мало на что влияет. Тем более, что, судя по инструкции, он приходит разобранным.  
Главное, чтобы детали были сделаны из правильного материала, с соблюдением технологии и в соответствии с чертежами.
А, что Китай?
Так в Китае сейчас изготавливается все.
Дешевая рабочая сила. Против этого не попрешь.


Added:

А что скажете вот про такой станок (PROXXON PD 230/Е)

Красивый, конечно.
Но  

высота центров над направляющими 52 мм. Высота над суппортом 28 мм.

Это совсем никуда не годится. Это для деталей от часов.
Да еще при цене 998.54 евро…

Но точность хорошая.

[Loy]

Лучше обратить внимание на чешские станки Proma. Облизываюсь , спасу нет. Но дорого для меня, увы.
Посмотреть можно здесь и здесь.

[VIST]

Лучше обратить внимание на чешские станки Proma.

Что-то я там ничего подходящего не нашел.
Если нормальная высота шпинделя, то размеры монстрячные. Явно для школьной мастерской.
И напряжение питание, какое-то странное 400В. Где чехи такое напряжение берут?

А цены вообще запредельные. Наверное, даже Проксон обскакали.
При близких параметрах с Корветом, цены в три-четыре раза выше.

[Romario]

Работаю на Proma SPB 550 вполне приличный станок  привод правда ременный.
На самом деле станок по металлу не обязателен. Всё можно сделать на деревянном.

[VIST]

На самом деле станок по металлу не обязателен. Всё можно сделать на деревянном.

Так и я про это.
Где-то видел фотографию, по-моему Иварсона, рядом с его первым станком с ножным приводом.

Правда, на станке по металлу  можно еще много полезных вещей сделать, кроме трубок.

Added:
Универсальный токарный станок SPB-550
Напряжение 400В     - как это понимать?
Цена: 61 425 руб. РФ с НДС – это два аналогичных Корвета

А все остальное вполне приемлемо.

[makarov5]

Напряжение 400В  - как это понимать?

Евростандарт 400В/3Ф/50Гц
Все оборудование идет с такой характеристикой.
В принципе, это наши 380В, теряешь немного в мощности.
Если потихоньку, то можно взять прям с квартирного щитка.

[VIST]

Евростандарт

Не понятный стандарт.  От англичан такого мог ждать, они вообще о втречке ездят…
А, что бы в странах бывшего СЕВ.  
Когда же они все оборудование поменять успели?

Если потихоньку, то можно взять прям с квартирного щитка.

Ну, это если подключение звездой… Опять же мимо счетчика…

[makarov5]

У агличан тоже самое, 400 (+/- 10).
Вот у испанцев 220В/3Ф/50Гц.

[Loy]

VIST, дата сообщения:  Jan 12 2007, 11:15 PM

Если нормальная высота шпинделя, то размеры монстрячные. Явно для школьной мастерской. И напряжение питание, какое-то странное 400В. Где чехи такое напряжение берут?

Так это почти всегда так - размеры меж собой завязаны.

А напряжение у нас с подстанций тоже 400в выходит (я электрик), но не до всюду доходит, по пути теряется.