6951 ответов в теме

[Xedfr]

Вот набрел на еще станочек с высотой до вращающегося центра 185 мм.
_http://www.holzmann.ru/catalog/detail.php?ID=928
...и вот еще, чуть меньше (ну и дешевле )
_http://www.holzmann.ru/catalog/detail.php?ID=926

А что вы думаете об ленточных пилах? В бытовых вариантах глубина пиления обычно 80 - 90 мм. Хватит ли этого?
_http://www.220-volt.ru/catalog/item/9433
_http://www.jet.atrade.ru/index.php?option=content&task=view&id=14
_http://www.proxxon.com.ru/proxxon_equipment/stand_devices/lpMBS240_e.jaw

[hebi]

а вот и я сподобился

размеры
длина трубки: 140мм
длина мундштука: 70мм
высота чаши: 50мм
диаметр чаши: 40мм
камера: коническая, 19x42мм
вес: 40гр.
блок от Mimmo куплен у Марка на распродаже, через Георга

[Butov]

Отлично получилось!!! Как сверлили блок, какой инструмент был задействован в изготовлении??

[hebi]

блок уже был просверлен, я только расширил до 4мм дымканал, полирнул его и чашу

инструмент самый подручный:
тиски, нож, ножовка по металлу, напильники, надфили, наждак от 60 до 1200, полировальный станок с кругами, паста полировальная DIALUX http://www.ruta.ru/catalogue1/outimg.php?c...e=02.537.253702, карнауба, коричневая акриловая краска для тканей, марганцовка, куча бамбуковых палочек для шашлыка
единственное, что делал не сам ввиду отсутствия токарного станка - проточка цапфы мундштука

[Папа Карло]

О станках- лично я не сверлю трубки на токарном станке- по нескольким причинам.
Для начала- точность сверления оставляет желать лучшего- ну не приспособленны эти станки для сложной инжинерии ( вставки, феруллы итд). Вторая причина- кроме как для мундштука токарный станок вобщем то больше ни для чего не нужен, по тому сверлю всё на фрезерном- очень удобно и точно.
Говоря о пилах- моя пила имеет просвет между столом  и верхними потшипниками 100мм и этого вполне хватает на  опиливание контура и  грубую обдирку формы.
Мои рекомендации по станочному парку-это 12-14 дюймов ленточная пила ( размеры по ведущим шкивам), маленький токарный станочек типа универсал и среднего размера ( можно конечно и большой ) фрезерный станок желательно с цифровым считывателем ( блок считывания координат, не ЧПУ, хотя и это не помешает есле есть средства ). И три фазы не нужно- это уже слишком

[Xedfr]

2yabuhebi: Поздравляю с почином! Симпатично.  
Мундштук изготавливали сами (он отличается от того, что на заготовке)?
Мне показалось, что мундштук составной и имеет тонкое кольцо в соединении?
Внутренняя поверхность в чаше имеет свой натуральный цвет или Вы её тоже морилкой обрабатывали?

2Папа Карло: Уважаемый Алексей, а может ссылкой поделитесь с достойным, по Вашему мнению фрезерным станком и ленточной пилой? Или по опубликованным в этой теме ссылкам пройдетесь и из имеющихся предложений что-либо посоветуете?

2All: ПОздравляю со "Старым Новым годом"! Творческих удач и воплощений задумок в наступившем году!!!

[hebi]

Xedfr, дата сообщения:  Jan 14 2007, 05:58 AM

2yabuhebi: Поздравляю с почином! Симпатично.  Мундштук изготавливали сами (он отличается от того, что на заготовке)? Мне показалось, что мундштук составной и имеет тонкое кольцо в соединении? Внутренняя поверхность в чаше имеет свой натуральный цвет или Вы её тоже морилкой обрабатывали?

спасибо
мундштук родной, подвергшийся доработке:
шип мундштука проточен до средины шарика (эта операция потребовала станка, поэтому просил отца) и срезаны углы

добавлены алюминиевое колечко и колечко из эбонита
ну и конечно конус и полировка внутри и минимальный зазор (до 2х мм) в чубуке
(отверстие под цапфу было с фаской )

внутренняя поверхность не в морилке, это раствор марганцовки протек
еще буду полировать  

[IVA]

Симпатичная труба получилась! Курить уже пробывали?

[hebi]

неа, не пробовал    

[БОРОДИН]

Валера! Поздравляю с первой!!!!
Надеюсь на продолжение!!!
Успехов!!!

[SWE]

Валерий! Отличная трубочка...Здорово!
Я наверное ни когда не рискну, так на переделки разные...

Loy, дата сообщения:  Jan 12 2007, 08:01 AM

Лучше обратить внимание на чешские станки Proma. Облизываюсь , спасу нет. Но дорого для меня, увы. Посмотреть можно здесь и здесь.

Да станки, инструмент - моя слабость.
С содраганием думаю о том , когда мой отец уйдет на покой. В его мастерскую
уже не пустят   

[Loy]

Папа Карло, дата сообщения:  Jan 14 2007, 02:56 AM

О станках- лично я не сверлю трубки на токарном станке- ...- ну не приспособленны эти станки для сложной инжинерии ( вставки, феруллы итд).

Вот тут осмелюсь с Вами не согласиться, Алексей.
Токарный станок именно предназначен для изготовления тел вращения, в том числе , собирающихся одна в другую.
Другое дело, что не каждый станок имеет необходимую точность (конусность проточки, несоосность передней и задней бабок и т.п).

На станках Прома эти параметры неплохи и приемлемы, А на Корветах они даже не указаны ВААще!   Как Вы думаете почему?...

На мой взгляд - это и обьясняет такую разницу в цене.
Прома- для производства.
Корвет- для поделок.

Кстати, у меня ленточная пила Корвет 31 - несколько "косяков" вылезло в первые же дни. Я не был удивлен, но при покупке был стеснен в средствах.
А пила была нужна.  

Чуть не забыл, Валерий, ПОЗДРАВЛЯЮ! Интересная труба!

[VIST]

Вот тут осмелюсь с Вами не согласиться, Алексей.

А где Вы у Алексея тела вращения видели?
Для Папиных трубок, конечно фрезер  лучше. Да еще с цифровой считкой.

Другое дело, что не каждый станок имеет необходимую точность (конусность проточки, несоосность передней и задней бабок и т.п).

Если конструкция станка правильная (классическая), то все перечисленное выше настраивается.
Единственное, что нельзя поправить, это жесткость станины.
И две вещи, которые устранить очень трудно, это неплоскосность направляющих и биение шпинделя.

И о трубочке  Валерия.
Поздравляю! С почином! Интересная форма получилась.
На мой взгляд, рисунок бриара, какой-то не внятный…
Или это фотография такая.   А так, все здорово.
PS
Неужели Мимо не только пилит, но и сверлит? Остался еще один шаг…

[hebi]

VIST, дата сообщения:  Jan 14 2007, 06:24 PM

Поздравляю! С почином! Интересная форма получилась. На мой взгляд, рисунок бриара, какой-то не внятный… Или это фотография такая.   А так, все здорово. PS Неужели Мимо не только пилит, но и сверлит? Остался еще один шаг…

спасибо  
с рисунком действительно не повезло - он выражен только на боках чубука  
хоть и плато
но посверлен - не придерешься

а Mimmo еще и трубки делает

[Zeek]

VIST, дата сообщения:  Jan 12 2007, 07:25 AM

Ну, так 402, как и 403 совсем другой коленкор… Только что посмотрел их. Там ведь и скоростей 6, и вес около 100кг., и патрон там не 80мм., а 120мм., и двигатель асинхронный. В общем, все что насторожило и не понравилось, отсутствует.

Так какое резюме получается? Из доступных и не самых дорогих можно выбрать токарный станок "Корвет 402" или "Корвет 403"?
Немного вес смущает. Затащить такой в мастерскую будет не просто.    Радует что он настольный.

[PipeAtelierYashtylov]

Получил несколько Ваших писем с вопросом о станках, отвечу здесь.

У меня действительно "Корвет 402" на тот момент единственный станок, который можно было
получить в течении месяца. Стоимость его была около 32000, точно не помню. Различия между 402 и 403
не велики, длина станины и высота над станиной чуть больше. Если говорить о его качестве, то оно меня
пожалуй не устраивает.  Из недостатков: проблемы с задней бабкой, так и не смог точно отстроить. Недостаточно веса,
вес должен быть более 150 - 200 кг, иначе заготовку на начальном этапе обдирки сильно бьет, но балансировкой не пользуюсь,
опасаюсь за руки, достаточно и того что мой патрон двухкулачковый сам по себе опасен. Его придется тоже менять на менее безопасный.
Также имеется недостаток можности подачи при обработке металлов. Возможный максимум для титана 2 - 3 десятки, для цветных металлов
до 1 миллиметра. Что касается обработки дерева акрила и эбонита, можности хватает вполне. Не меньший минус отсутствие масленок,
не зашприцуешь на месяц. И каждый день приходится капать по несколько капель веретенки в 10 отверстий, хотя все время забываю
Так как станок ременный, тоже не удобно, перекинул шкивы - и иди мой руки. А это не всегда охото делать, по этому и работаю на одной
скорости. Был бы вариативный , было  проще. Да и по звуку, можно было бы станок и потише, хотя терпимо. Есть еще множество мелких ню-
ансов которые создают дополнительные не удовства, задняя бабка фиксируется ключем, а не рукояткой в пол поворота,  это плохо
отнимает время,  ключ теряется постоянно, нониус поворота суппорта на градусы - фикция и полное фуфло.  Не помешала бы и поперечная подача
Передняя бабка  имеет внутренний диаметр всего 20 мм , и длинную заготовку , к примеру в 25мм туда уже не загонишь, тоже минус
И так далее... А потому, я в ближайшем будущем буду его продавать и приобретать профессиональный  или более станок.


Вам же, в первую очередь, нужно решить для себя, с какой целью вы приобретаете станок, для хобби подойдет и 402 Корвет и даже 401.
Для профессиональной работы нужно искать более приличные станки, все зависит от необходимости. В свое время желание делать трубки было столь высоко
что я делал их на дрели и двух своих коленках, и сделал более 20-30, сейчас точно не вспомню. И довел их до очень приличного качества, савинельки
отдыхали   . На тот  момент это было хобби. Но если Вы можете позволить себе дорогое хобби, покупайте хороший станок, минимум JET ( номера не помню) но вместе со станиной стоит около 45000.Это то, с чего стоит начинать. Хотя стоимость приличного токарного станка, без неприятных мелочей начинается от 3,500$.

Выбор за Вами   

[Zeek]

PipeAtelierYashtylov, дата сообщения:  Jan 14 2007, 02:02 PM

покупайте хороший станок, минимум JET

Из станков JET понравился этот.

Описание можно посмотреть ТУТ
Что думаете о нем?  

[Loy]

PipeAtelierYashtylov, дата сообщения:  Jan 15 2007, 05:02 AM

Так как станок ременный... Да и по звуку, можно было бы станок и потише, хотя терпимо.

По звуку, как раз, ременный - самый тихий. Шестеренчетая КПП куда "голосистее".
В остальном Вы подтвердили мои догадки.

Благодарю за описание.

VIST

Если конструкция станка правильная (классическая), то все перечисленное выше настраивается.

О том и речь - "правильные" станки соответственно стОят.   

[VIST]

О том и речь - "правильные" станки соответственно стОят.

Под правильным, я подразумевал правильную конструкцию.  
Возможность выбора люфта в ласточкином хвосте, возможность юстировки суппорта и т.д.
Судя по чертежу, который приводится в описании станка, там это все есть.
(правда, чертеж дурацкий,  так называемый метод взрыва)

Единственно, на что можно нарваться, так это на неадекватные замены материалов, исключения из техпроцесса «ненужных» операций, с целью общего удешевления, таких, как закалка, цементация, шабрение и т.д.
Вот это уже непоправимо…
Но это выяснится только в процессе эксплуатации, да и то не сразу.

[hebi]

IVA, дата сообщения:  Jan 14 2007, 11:05 AM

Симпатичная труба получилась! Курить уже пробывали?

попробовал
курится достаточно приятно и сухо
в последней трети немного греется из-за формы чаши я думаю   к низу стенки тоньше