6951 ответов в теме

[A.Solo]

Ох ты!

[pentapod]

Очень интересные работы

[Crossmaker]

 pentapod, 27 December 2014 - 08:31 AM, написал:

Очень интересные работы

Чем?

[Вадим М.]

Датчане, датчане, кругом одни датчане.

[Egor23]

На мой скромный взгляд уже гораздо лучше

Сергей, ваши суждения мне приятны и полезны. Со многим согласен и учту в работе. Спасибо

[Egor23]

Вот затеял канадку. Нравятся мне эти трубки - и курить, и делать. Резал-резал, резал-резал... И вот что вырезовалось... Хорошо ли это? Плохо ли? Интересно или позорно? Смеяться или плакать? А может, это шедевр? ("Ай да Пушкин!"). И только потомки через 250 лет...

160, 45, 32/35, 19/37, 19/4, 48 г


http://fotki.yandex....i/album/456281/

[Grano_salis]

* Тихонечко мурлычет себе под нос: " Раз ступенька, два ступенька - будет ле- сен-ка..."

[golos]

Игорь Григорьевич, имхо, это скорее плохо чем хорошо или шедевр=) Уж слишком много ассоциаций с угловым переходником. Этот элемент угловой здесь явно лишний в таком исполнении, он слишком грубый и не интересный для взгляда, в нем нет какого-то полета фантазии, какой-то необходимости, продиктованной инженерией или материалом и прочее прочее, к сожалению. В этом деле мне нравятся некоторые фрихэнды шаратановские, они иногда выглядят брутально, но бесспорно стильно.

[Вадим М.]

В порядке бреда. Отбластовать "ступеньку". Или наоборот.

[tankist]

А что? -  конструктивизм. Трещотка (из набора гаечных ключей) - камеру еще бы шестигранную, как раз на 19.

[Bort]

A.Khodanov

Очень ваши трубки понравились

[Egor23]

Ну правильно, так я и думал, что эту вещь надо бы доработать. Была бы пескоструйка - бластанул бы ступеньку, прямо вижу, как это изменило бы общее впечатление. Но, наверное, лучше и проще ступеньку сошлифовать и сделать классический шейп без излишеств и глупостей. Честно говоря, откуда взялась эта хренова ступенька. Дымкаанал просверлился низковато, и боялся близкого дна камеры. И опять боюсь: начну выравнивать низ, и дошлифуюсь до дырки. Извините за такие подробности.

[SLS]

 Egor2, 27 December 2014 - 10:26 AM, написал:

Вот затеял канадку... Смеяться или плакать?

И то, и то.

[pentapod]

 Crossmaker, 27 December 2014 - 08:54 AM, написал:

Чем?

Приходит человек, вываливает кучу трубок красивых форм, с афигенным рисунком, аккуратно и правильно сделанных, про них не требуется подбирать эвфемизм навроде "фердипюкса". Вам кажется это неинтересным ?

[SLS]

Я так понимаю, что про фердипюкс никто не читал? Это из Анчарова, "Самшитовый лес", Одна из любимых книг.

Цитата

"Фердипюкс" - это слово такое. Им Сапожников предложил заменить слово
"творчество". Поскольку слово "творчество" помаленьку начинает терять всякий
смысл и ощущается только престижем и похвалой. И сказать про какое-нибудь
дело, что оно не творческое, значит оскорбить всех в этом деле участвующих и
отвратить к нему стремящихся. Вот Сапожников и предложил заменить слово
"творчество" словом "фердипюкс" ввиду его явной противности. Чтобы тот, кто
не умеет или не хочет делать кое-что без предварительного чертежа, не
стремился бы к этому занятию только из-за клички "творец". Это же ясно! Одно
дело сказать про человека, что он на творческой работе, а другое - объявить
во всеуслышание, что он занимается фердипюксом. Кому это приятно?

[кустарь]

можно сделать ведро  классики и стать признанным мастером.Можно сделать ведро  не классики и признанным мастером не стать.
чем больше вёдер ...

[Непокойчицкий]

Ходанову уже не место в этой ветке.
Пора его гнать от сюда...
В свою ветку.
И нумерации трубок не хватает, Саша.
Ну так, для понимания происходящего!

[Crossmaker]

 pentapod, 27 December 2014 - 05:22 PM, написал:

Приходит человек, вываливает кучу трубок красивых форм, с афигенным рисунком, аккуратно и правильно сделанных, про них не требуется подбирать эвфемизм навроде "фердипюкса". Вам кажется это неинтересным ?

А что в этом интересного? Чего такого, что ранее никто не делал и при этом гармоничного, красивого? Айларовские калабаши-интересно, харламовские игуаны-интересно, яштыловские белки-интересно, пономарчуковские авиаторы опять же, Токутоми-так практически весь! И это интересно потому, что они придумали это. Повтори мастер известную или узнаваиваемую чужую форму-так это вобще плагиат, скопируй классику, не развив форму своей идей-неинтересно. Иногда другое бывает: развил с идеей, интересной идеей, а трубка плохая. То ли идея не к месту, то ли реализовал её плохо, то ли мыслю недодумал. Тогда бывает интересно, хоть трубка и плохая.

Про "правильно сделанных" тут очень большие вопросы к пропорциям представленных трубок. С пластикой-пока совсем пичаль, ибо, например, чубук это пока прямая палка воткнутая в чашу.
PS. Как для начинающего-ИМХО да, хорошо.

A.Khodanov, как совет: старайтесь фотографировать трубки так, чтобы была видна нижняя линия чаши.
Почитайте пономарчуковскую ветку, например. И посмотрите, какие выводы Александр сделал.

Изменено: Crossmaker, 27 December 2014 - 08:35 PM

[pentapod]

 Crossmaker, 27 December 2014 - 07:36 PM, написал:

PS. Как для начинающего-ИМХО да, хорошо.

Именно с этой точки зрения я и рассматривал трубки А.Ходанова. То и показалось интересным, что у начинающего получаются трубки, так скажем, не "поделочного" качества.

[Crossmaker]

 pentapod, 27 December 2014 - 08:31 AM, написал:

Очень интересные работы

 pentapod, 27 December 2014 - 08:17 PM, написал:

То и показалось интересным, что у начинающего получаются трубки, так скажем, не "поделочного" качества.

Так Вы уж определитесь, что Вам интересно, работы или, что у новичка получается?