35
Shtin_Andrey, 27 June 2016 - 09:26 AM, написал:
Не согласен.
1. "Англичане" выглядят фактурнее, линии более чёткие.
2. Финиш сильно любительский, т.е. бриар плохо прокрашивается и поэтому финиш блёклый и некрасивый.
3. "Англичане" 50-х более грамотно бы расположили трубку в блоке.
1. "Англичане" выглядят фактурнее, линии более чёткие.
2. Финиш сильно любительский, т.е. бриар плохо прокрашивается и поэтому финиш блёклый и некрасивый.
3. "Англичане" 50-х более грамотно бы расположили трубку в блоке.
Так, собственно, я о том же.
Цитата
переход чаша-чубук сверху. С рисунком бриара не вполне стыкуется, ИМХО.
За финиш (цвет/контраст) хотел добавить, но не стал, подумал что и так понятно. Видимо, зря.
Мне кажется, что именно из-за любительского финиша (и не вполне удачного расположения в блоке) расплывается восприятие формы.
По пункту 4 - прикладывание к монитору линейки достоверной асимметрии, кажется, не выявляет. Эффект освещения в кадре + финиш?
В руках вертеть надо. Или фото добротные.
Не настаиваю, но по мне линии и пропорции в рамках далеко не самых худших образцов аглицкого золотого века.
И если бы эти линии и пропорции были бы освящены клеймом...
А вот с последним абзацем - согласен. С одной стороны. А с другой - с кем еще сравнивать классику?
Изменено: Keller, 27 June 2016 - 10:35 AM
