2245 ответов в теме

[Tony Blanco]

Хоть я и забросил ароматики, но начитавшись форума , не смог пройти мимо пыльной банки старого « дубка», залежавшегося в одном из табачных ларьков в Митино) сейчас вкуривпюсь  в перик и надеюсь, что не пожалею о покупке данного табака. Наверняка многие заметят, что Irish oak и не ароматик вовсе, уверен отчасти оно так, но в натуральную ароматизацию за счёт выдержки табака в бочках из под хереса, верится с трудом) В любом случае, было много хорошего сказано об этом табаке и я рассудил, что попробовать его обязательно стОит.

[Shtin_Andrey]

Судя по тому, что конкретно про табак ничего не написано, то так и не закурил ... нафига тогда что-то писать было ...

[schtirlic]

Выдержка из под Хереса -это точно,если табак лежит долго открытым,хересный аромат выветривается,остаётся вкус натурального табака,если бы арома была химозной,то и запах и вкус был бы всегда ,как после вскрытия,химия бы никуда не делась

[Супертяж]

schtirlic, 16 October 2019 - 12:37 PM, написал:

Выдержка из под Хереса -это точно,если табак лежит долго открытым,хересный аромат выветривается,остаётся вкус натурального табака,если бы арома была химозной,то и запах и вкус был бы всегда ,как после вскрытия,химия бы никуда не делась

Винные, вискарные или коньячные отдушки на основе спирта выветриваются быстро, но прочие ароматы, причем не обязательно синтезированные химически, а природные могут не выветриваться очень долго. Те же чаи или сушеные травы, типа зверобоя, душицы и пр. А вытяжки и экстракты трав зачастую присутствуют в табаке и не выветриваются годами, типа РБ плага. Вряд ли там химическая арома.

[Keller]

Похоже перфекционисты приняли за правило относить к аромтикам все смеси, при выработке которых используется что-либо кроме табака.
Хочу напомнить, что к ароматикам в таком разе следует относить также смеси с периком, латакией и кентукки.
А то как-то несолидно получается

[Tony Blanco]

Keller, 17 October 2019 - 11:42 AM, написал:

Похоже перфекционисты приняли за правило относить к аромтикам все смеси, при выработке которых используется что-либо кроме табака.
Хочу напомнить, что к ароматикам в таком разе следует относить также смеси с периком, латакией и кентукки.
А то как-то несолидно получается

Насколько я понимаю Латакия,  перик и Кентукки  это, всё же, специальным образом « приготовленный» ТАБАК. За ароматики я принимаю смеси с ярко выраженным присутствием химии, а ля сухарики со вкусом шашлыка)

[Супертяж]

Tony Blanco, 17 October 2019 - 11:49 AM, написал:

Насколько я понимаю Латакия,  перик и Кентукки  это, всё же, специальным образом « приготовленный» ТАБАК. За ароматики я принимаю смеси с ярко выраженным присутствием химии, а ля сухарики со вкусом шашлыка)

А кавендиш?

[Shtin_Andrey]

Если конкретно про Петерсоны нечего написать, то прошу здесь не флудить. Личную переписку ведите в привате.

[Tony Blanco]

До сего момента думал, что табак в круглых банках Peterson изготавливается STG, а на моей банке дубка указано  Kapp & Peterson. Отличаются ли табаки этих производителей, и если да, то какой лучше?

[Shtin_Andrey]

Антонин, недавно об этом писали, читайте ещё раз.

[Tony Blanco]

Shtin_Andrey, 18 October 2019 - 05:54 AM, написал:

Антонин, недавно об этом писали, читайте ещё раз.

Андреас , а не подскажете хотя бы в каком году данная тема обсуждалась в этой ветке?

Изменено: Tony Blanco, 18 October 2019 - 07:08 AM

[Shtin_Andrey]

Вот же лентяй! Peterson  - бренд, нет у них собственного табачного производства. Только не задавайте идиотских вопросов типа "это чо правда?" или "т.е. никакой разницы нет?" и т.п.

[Tony Blanco]

Shtin_Andrey, 18 October 2019 - 07:15 AM, написал:

Вот же лентяй! Peterson  - бренд, нет у них собственного табачного производства. Только не задавайте идиотских вопросов типа "это чо правда?" или "т.е. никакой разницы нет?" и т.п.

Вопрос может показаться верхом идиотизма , учитывая строгость судейства), но где же тогда мой табак произведён? Указанно Kapp&Peterson, а такого производства , как выяснилось и вовсе нет.

[Shtin_Andrey]

Если вы думаете, что я за вас буду читать данную тему (последние страниц 20 хотя бы), пользоваться поиском и т.п., то вы сильно ошибаетесь. И хватит вопросы задавать как пацан малолетний. Хочешь что-то узнать - узнавай, делай что-то.
Ваш табак произведён на STG. А вы с какой целью интересуетесь?

[Котофей]

Вскрыл на днях банку 3 летнего Балкан дилайт, донышко все в ржавчине, аж бумага оранжевая стала. Запашок латакии, но присутствует некая фон какой то сладковатости, не знаю как описать, но напоминает что то на запах мяса сома, с оттенками железистости( как раньше в казарме текла вода с запахом железа). Примерно так.Вроде в рецептуре перик заявлен и ощущается отчетливо. Продышался пару дней, покурил-вначале крепость убойная до 4 по макбарену, латакия мощно задвигает все, во второй половине перик неслабо так чувствуется, но и крепость падает, латакия отходит и идет вирджиниевая сладость и кислинка с перцовым пощипыванием как в Вапере. Понять не могу в Дилайте этот запах железа от перика или все таки от того что в банке ржавчина?

[SIZ]

Перик в некоторых табаках даёт такой эффект. Железо, иногда отчетливо, до противности, иногда в пределах привкуса, но тоже слышно.

[Tony Blanco]

На просторах интернета появились обзоры вышедшей под брендом Peterson части линейки Dunhill.
В Америке этот табак уже во всю курят, интересно когда до нас довезут?

[Алексей К.]

После долгого перерыва решил попробовать (как там у Булгакова) "новоблагословенный" в круглов банке Irish Flake. И если раньше я чисто по созвучию нередко называл его "Иришкиным флейком", то теперь игра слов обрела определенный смысл.
Первое, что удивило - совершенно иной характер ароматизации. Она по-прежнему сильная, но это другой запах, хотя и в аглицком стиле. Запах - ну чистейшие духи. А если еще точнее - душистое мыло. Мыло с таким запахом запомнил еще с детства, когда бывал в Финляндии и дивился как там душисто мыло пахнет. Вот и тут - в буквальном смысле "мыльный" английский ароматик, Кендал отдыхает в сторонке...
Вкус при курении неплохой, ароматизация не давит, хотя и ощущается. Но... крепость... почти женская. Если изначальный флейк был конкретно крепким (даже для меня, хотя я лет 10 назад предпочитал именно очень крепкие табаки), то теперь - дай Бог 5 из 10, т.е. сильный ароматик средней крепости.
В целом имеем неплохой сильноароматический табак, но для английско-ирландской классики такого рода не хватает крепости, а для многих курильщиков чисто мыльный запах (скорее химического, нежели натурального происхождения) окажется пугающим. Так что нынешний вариант - на любителя.
Лично я, после докуривания банки все же вернусь к добрым старым Ennerdale, Bosun или Dark Flake Aromatic, которые Gawith выпускает на должном уровне. По крайней мере, серьезных мыслей о химической ароматизации особо не возникает, а табаки - без оговорок остаются классическими аглицкими ароматиками.

[Котофей]

Алексей К., 21 December 2019 - 04:01 PM, написал:

После долгого перерыва решил попробовать (как там у Булгакова) "новоблагословенный" в круглов банке Irish Flake. И если раньше я чисто по созвучию нередко называл его "Иришкиным флейком", то теперь игра слов обрела определенный смысл.
Первое, что удивило - совершенно иной характер ароматизации. Она по-прежнему сильная, но это другой запах, хотя и в аглицком стиле. Запах - ну чистейшие духи. А если еще точнее - душистое мыло. Мыло с таким запахом запомнил еще с детства, когда бывал в Финляндии и дивился как там душисто мыло пахнет. Вот и тут - в буквальном смысле "мыльный" английский ароматик, Кендал отдыхает в сторонке...
Вкус при курении неплохой, ароматизация не давит, хотя и ощущается. Но... крепость... почти женская. Если изначальный флейк был конкретно крепким (даже для меня, хотя я лет 10 назад предпочитал именно очень крепкие табаки), то теперь - дай Бог 5 из 10, т.е. сильный ароматик средней крепости.
В целом имеем неплохой сильноароматический табак, но для английско-ирландской классики такого рода не хватает крепости, а для многих курильщиков чисто мыльный запах (скорее химического, нежели натурального происхождения) окажется пугающим. Так что нынешний вариант - на любителя.
Лично я, после докуривания банки все же вернусь к добрым старым Ennerdale, Bosun или Dark Flake Aromatic, которые Gawith выпускает на должном уровне. По крайней мере, серьезных мыслей о химической ароматизации особо не возникает, а табаки - без оговорок остаются классическими аглицкими ароматиками.

Тоже третий день курю Айриш флейк, проверял запасы и обнаружил банку без вакуума. Пришлось открывать и курить. Как то позабыл про него, а ведь он один из самых лучших у Петерсонов, (а по сравнению с их компотными творениями, пожалуй и лучший),хоть и излишне крепок для меня и тут такой случай. Квадратная банка, 2013 год акцызка. Табак почти высох, банка видимо пропускала воздух давненько. Запах мощного табака, немного чернослива и более ощутимо вяленой пересушенной воблы. Напомнил еще сразу же Браун 4. При растирании- воблой пахнут руки довольно ощутимо. Курение прохладное, сухое. Курил и вкус постоянно напоминал по очереди то Нави флейк МБ,то Солани Аджед берли и Браун 4, и вкус кругами ходит от одного к другому. Хоть и принято считать ,что берли не меняется с выдержкой, но тут не соглашусь, поменялся в лучшую сторону. Очень мягкий, никакой остроты, запах чистого табака. Румноты практически не оставляет, как и положено хорошему табаку( на мой нюх курильщика естественно, но и некурящим думаю не будет неприятен). Ароматизации нет. Крепость конечно никуда не делась, давно я такой крепкий табак не курил, но тут деваться было некуда, хоть и знал что он крепок. Не намного слабее Брауна показался, к середине трубки понял, что поплыл. Но очень вкусен и оторваться или отложить даже не хотелось. После пары дней увлажнения, табак практически не изменился. Так же крепок, вкусен, единственно, копченость Брауна и вобла ослабли и немного усилился чернослив в запахе. Жаль будет, если в круглых банках он так изменился, осталась из старых запасов всего только банка.

[БабаЙка]

А мне ладаном и мылом пахнет....Не могу курить...
Запах не нравится- церковный какой-то...
Нам бы "серы"...