403 ответов в теме

[SLS]

Данко, 02 September 2015 - 02:44 PM, написал:

А мне видится, что во флейках табак более качественный. Или могёт быть прчинно-следственная связь обратная:
производители табака предпочитают продавать качественный табак в виде флейков.

Качественный там методический подход созревания табака как готового бленда. Во-первых, нужные для смеси сорта листьев укладываются вплотную друг к другу. Во-вторых, прессование почти уничтожает возможность доступа кислорода  внутрь табачной закладки. В-третьих, повышенное давление ускоряет химические процессы внутри табака. Ну и, в-последних, флейк - это просто красиво

[chekilmasin]

SLS, 02 September 2015 - 05:40 PM, написал:

Во-первых, нужные для смеси сорта листьев укладываются вплотную друг к другу. Во-вторых, прессование почти уничтожает возможность доступа кислорода  внутрь табачной закладки. В-третьих, повышенное давление ускоряет химические процессы внутри табака. Ну и, в-последних, флейк - это просто красиво

Захотелось добавить, что в случае с флейками, существенно труднее определять пропорции табаков в смеси способом разделения на фракции.

[Андрей Кадников]

Зачем?

[chekilmasin]

Андрей Кадников, 03 September 2015 - 12:06 PM, написал:

Зачем?

Где-то на форуме было, что G.L.Pease так заморачивался одно время, с целью реанимировать рецепт почившей смеси.

[Андрей Кадников]

Ну, а Фёдоров на глаза операции делал, это же не значит, что каждому любопытствующему нужно ножиком в черепе ковыряться. Конечно, разбираться нужно. Но впринципе, если табак нравится куришь, не нравится или разонравился, ищешь другой.

Изменено: Андрей Кадников, 03 September 2015 - 01:04 PM

[GilGalad]

50 грамм рзмятого флейка = 14-15 трубок
50 грамм готовой смеси (ready rubbed, ribbon и т.п.) = 17-18 трубок. Почти 20% разница в расходе.

[pappek]

Буквально часа 4 назад рассуждали с другом за неразмятый. Пришли к выводу, что именно около 20% расход кирдык ёк.

[chekilmasin]

То-то я смотрю флейки у меня в три раза быстрее заканчиваются. Надо попробовать разобрать флейк на отдельные ленты без разминки

[Grizly]

Тоже не так давно пришел к этому выводу. Хоть флейки и люблю но стал брать гораздо реже.

[Shtin_Andrey]

GilGalad, 03 September 2015 - 02:31 PM, написал:

50 грамм рзмятого флейка = 14-15 трубок
50 грамм готовой смеси (ready rubbed, ribbon и т.п.) = 17-18 трубок. Почти 20% разница в расходе.

Ну так не даром же под флэйки "сватают" небольшие трубки. Классика жанра.

[Кашалот]

А я дурак наслаждаюсь с трубки где тк  21 на 40. И пофиг, потому что вкусна

[Алексей К.]

Флейки флейками... Но вот ведь проблема - как раз перебираю кладовку, там табачный запас и почти все - флейки, плаги...
Это замечательно, флейки, но в походных/рабочих условиях крайне неудобно, это для дома.
А реди раббед - почти и нет в запасах. Что еще хуже - практически ничего в продаже реди раббед, удовлетворяющего меня по вкусу/качеству/цене - нету.
В результате уже с год мешаю сам на основе SG Virginia  с добавлениями погарских Стивенсонов (там много реально хороших монотабаков, особливо берлеев, кентукки, ориентал, кэвендиш, перик, сигарный лист (правда, не Стивенсон, Погар смесь 10)) и корнелла/макклилланда. Уже научился что получается обычно хорошо, что и курю как повседневник.
Флейки - хорошо. Но что то засилье флейков...

[Болобол]

Приму в дар флейки от тех, кому уже невмочь...
Занедорого дербаню флейки на реди раббед, с усушкой/утруской до 15%...

[воробей]

Болобол, 04 September 2015 - 02:27 PM, написал:

Приму в дар флейки от тех, кому уже невмочь...
Занедорого дербаню флейки на реди раббед, с усушкой/утруской до 15%...

Эх... я опять опоздал...

Заподозрил, что куда-то флэйки да - деваются при курении. Быстрей чем "резаное". Оказывается 20%, и это не галлюцинация...
Но для меня все-таки флэйк - самое удобное и в хранении и в покурить. Пластинку размял - и в трубку, остаток - обратно в банку (или в банку с "пенсией").
Научиться бы у кого курить его нераздербаненным. Одно дело следовать видео, а другое - живой мастер-класс. Чтоб синхронно.

[Keller]

Леш, на AIPC Геворг фото выложил.
Он пихает не рулончиком, а пучком.
Собираешь пластину в пучок и пхаешь вертикально. Лишнее обрываешь/отрезаешь.
Набивается без проблем и длительной тренировки. Горит лучше. Вкус, как у цельного, т.к. он и есть цельный.
Я попробовал - доволен, как слон.

ЗЫ Новый аватар - просто отпад. Монумент! Памятник Трубокуру!

Изменено: Keller, 04 September 2015 - 03:35 PM

[Spinoza]

sparov, 04 September 2015 - 03:06 PM, написал:

Научиться бы у кого курить его нераздербаненным. Одно дело следовать видео, а другое - живой мастер-класс. Чтоб синхронно.

Keller, 04 September 2015 - 03:30 PM, написал:

Собираешь пластину в пучок и пхаешь вертикально. Лишнее обрываешь/отрезаешь.
Набивается без проблем и длительной тренировки.

Пучком, рулочиком, это, как говорит мой приятель-биолог, эквипенисно. Тут главное, чтобы плотность набивки была меньше, чем при набивке размятым табаком. Пучок или рулончик (свернутый без фанатизма, средней плотности) не должен впихиваться в трубку, а входить безо всякого усилия.

Изменено: Spinoza, 04 September 2015 - 03:45 PM

[Keller]

Нет, сэр. Мне кажется, не эквипенисно и даже не монопенисуально.
Для рулончика две руки нужно, для пучка - одна.
И плотность набивки как раз легче регулируется. ИМХО.

Хотя, само собой, фломастеры разные.

Изменено: Keller, 04 September 2015 - 04:01 PM

[Spinoza]

Keller, 04 September 2015 - 03:58 PM, написал:

Нет, сэр. Мне кажется, не эквипенисно и даже не монопенисуально.
Для рулончика две руки нужно, для пучка - одна.

Дык я ж говорю об результате, а одна или две руки (сколько у кого есть) - это технология,
хотя, подозреваю, что кое у кого (судя по аватарам) и хватательный хвост имеется

Изменено: Spinoza, 04 September 2015 - 04:39 PM

[воробей]

Keller, 04 September 2015 - 03:30 PM, написал:

Собираешь пластину в пучок и пхаешь вертикально. Лишнее обрываешь/отрезаешь.
Набивается без проблем и длительной тренировки. Горит лучше. Вкус, как у цельного, т.к. он и есть цельный.
Я попробовал - доволен, как слон.

ЗЫ Новый аватар - просто отпад. Монумент! Памятник Трубокуру!

Пучком - вот про такое даж не думал. Тобишь туды (в ТК, причем в узкую ТК) влазит чуть больше полпластины в таком случае.

Спасибо. Монументальность, схематичность и некое отсутствие "анатомичности" как раз и было целью.
Горжусь что действительно понравилось уже как минимум четырем очень уважаемым мною людям

Spinoza, 04 September 2015 - 03:41 PM, написал:

Пучком, рулочиком, это, как говорит мой приятель-биолог, эквипенисно.

А вот тут я спрошу вопрос )))
Рулончиком - он куриться будет "волокнами по очереди", слоями, как набита трубка. Да? А пучком - "всеми волокнами сразу вдлину". Так ведь?
Всё это гомеоморфно чтоль?..

[Keller]

Я таки затратил время и рулончиком курить научился.
Насчет пучка самому сообразить - IQ шибко большой оказался, "мысли много, олешек пасти мешает" (с).
Когда попробовал пучком - ну, вроде как тесные сапоги снял

Для меня там цимес двойной.
Во-первых можно одной рукой, причем отсутствует самый поганый момент - начало свертывания.
Во-вторых - под любую чашу. Если рулончик, то для большинства моих труб надо надставлять - тот еще гемор.
Для меньшинства - отрывать. Тоже не очень. Только две трубы в самый раз.

Кроме того, при пучке по барабану, расслоилась пластина, или нет.
А поскольку у меня флейки в основном SG, то это более чем актуально.

Ну а результат - таки в самом деле один, глубокоуважаемый Spinoza прав абсолютно.
Во всяком случае я разницы во вкусе не ощущаю.

Изменено: Keller, 04 September 2015 - 06:23 PM