4012 ответов в теме

[Darby]

Добил балк Сэмс флейка( акциз 16г) . Свежий балковый - ничего общего с выдержанным банковым( акциз 12 года). Не скажу , что плохой. просто недозрелый. И ориенталы не пахнут, больше отдушка, и вирджиния недозрелая. Одним словом - на выдержку.

Изменено: McGrow, 23 December 2016 - 02:12 PM

[napalm]

Lakeland dark с подзаголовком blended kentucky leaf. Темный, почти черный, очень неряшливо порванный флейк (но это пробник 10 грамм, может, в большой пачке по-другому) Сухой - в смысле, идеально подсушен для забивки в трубку, Запахом из кисета живо напомнил напомнил мне шоколадного Боба от GH - такие же дымно-шоколадные нотки. При закуривании сразу даёт металлическое ощущение на кончике языка - но не как периковые смеси, поделикатнее. Раскуривается с большим трудом - впрочем, может, тут дело в трубке, курил его из экстремально маленького "мультяшного" бента EVA..Нормально тянуться стал только к половине чаши. Дым густой, нажористый, ароматный... Даже не знаю, чем пахнет, но вкусно! Курится довольно прохладно. Крепок и коварен в своей крепости - подкрадывается, как пантера к добыче. Небольшой порции хватило, чтобы ощутить никотиновое насыщение. Долгое, приятное послевкусие. После покурки в трубочке много смол, ёршик почернел весь. Табак хорош, но не повседневник, конечно.

Изменено: napalm, 20 February 2017 - 10:47 PM

[Batidos]

GROUSEMOOR
Действительно прекрасный и крайне необычный  (читай "на любителя") ароматик, и чем больше я его курю, тем больше проникаюсь.  Хотя после первой пробы захотелось его сразу продать или подарить кому-нибудь. Прошел день, другой и неожидано захотелось почувствовать этот необычный вкус снова, а из трубки доносился приятный и совсем уже без "мыльного парфюма" тонкий аромат. Запах такой, что если табак надоест, то выветрить из трубки сложнее латакии самой чОрной труднее будет, мне кажется. Заполняет собой весь объем смеси, сколь малую щепотку его ни дабавляй.
Вкуриваюсь, однако, от трубки к трубке всё больше. Главное сам табак не нюхать, а курить. Не исключаю, что, возможно, всё дело в том, что сегодня теплый и абсолютно весенний денёк выдался. И вечер под стать. А в описании значится: "Grousemoor - просто необходим курильщикам, которые хотят, чтобы их дни были всегда наполнены весенними ароматами". Попробовать его, по-моему, стоит. Другое дело - нейтралитет он точно не вызовет.

[Иваны4]

Понюхав его меня чуть не вывернуло
Неее, не мой табачок. Очень сильно на любителя.
Нашел более спокойный и даже приятный аналогичный аромат "Озерного края" в Dunhill Ready Rubbed

[SLS]

"Изю не надо нюхать, Изю надо учить." Grousemoor для меня оказался очень привередливым к трубкам, он штук семь их отверг с негодованием, зато из восьмой пошёл, как дети в школу. Это было лет десять назад, и я помню, как был поражен тем откровением, что, действительно, есть табаки, которые любят только свою трубку, чёрт его знает, почему.

[Varvar101]

Вопрос давно мучает - Samuel Gawith Black Forest просто такая невыразительная смесь или ввиду того, что из линейки выбивается отзывов по ней практически нет? Везде все за долгое время сводится к отсылке к этому отчету http://torchez.ru/to...ck-forest  .... На самом деле отзыв весьма и весьма ёмкий, только ж неужели других каких-то впечатлений ни у кого нет?

[Irgis]

Varvar101, 03 April 2017 - 06:56 AM, написал:

Вопрос давно мучает - Samuel Gawith Black Forest просто такая невыразительная смесь или ввиду того, что из линейки выбивается отзывов по ней практически нет? Везде все за долгое время сводится к отсылке к этому отчету http://torchez.ru/to...ck-forest  .... На самом деле отзыв весьма и весьма ёмкий, только ж неужели других каких-то впечатлений ни у кого нет?

Тут не очень любят ароматики, поэтому...
Могу добавить свой отзыв (но сразу скажу - у меня пока опыт одной банки, есть ли у этого табака известная гэвисовская проблема разных партий - не знаю).
Неумеренных восторгов по вашей ссылке не разделяю - есть ароматики качественней (но и дороже). Тем не менее Black Forest - весьма приличный кавендиш-ароматик, я бы сказал, примерно такой, каким он и должен быть. Химия в нём если и есть, то на порядок меньше чем в том же Mac Baren.
В плане нарезки/легкости горения/влажности - все ок, открыл банку, забивай и кури.

[Keller]

А чего мучиться? Купите банку и попробуйте.
Собственно говоря, это не ароматик. От слова вааще. Во всяком случае не больше ароматик, чем ФВФ, молчу уж за 1792.
Табак на мой вкус вполне достойный, у меня один из повседневников. Обычно подмешиваю в него чуть Irish Oak.

Изменено: Keller, 03 April 2017 - 09:48 AM

[Irgis]

Оригинальный взгляд на ароматики. Ну что ж, теперь знаю: бывает и такой

[SKAM]

Keller, 03 April 2017 - 09:47 AM, написал:

Собственно говоря, это не ароматик. От слова вааще. Во всяком случае не больше ароматик, чем ФВФ, молчу уж за 1792.

Да нет, Алексей Юрьевич, ароматик он, вполне себе ароматик:
Brand Samuel Gawith  
Blended By    Samuel Gawith
Manufactured By   Samuel Gawith
  
Blend Type   Aromatic
Contents Black Cavendish, Virginia
Flavoring Honey
Cut   Ribbon
Впрочем, 1792 тоже ароматик.

Изменено: SKAM, 03 April 2017 - 10:18 AM

[Keller]

Ну так... Максим Львович, тогда и перик ароматик (в натуре предполагается сливовый сок), и все смеси с ромом, виски или бренди (т.е. почти весь Пиз) ароматики, а уж 1792...
Если считать ароматиком те смеси, где технология предполагает изменение натурального запаха табака, то и латакия ароматик.
ФВФ и 1792 я упомянул не в потоке сознания. И там, и там присутствует кендальская отдушка, правда в разной степени.
А как там все это маркетологи обозначают...
Вообще, этот вопрос многократно дискутировался, и здесь тоже.
В целом, можно разделить на три группы: соусированные табаки; ароматизированные табаки; копченые табаки.
Все три различаются технологически, а если точнее - биохимически. В первом варианте добавленная субстанция включается в процесс ферментации (и влияет в первую голову на вкус), во втором - нэ включаэтса и дает прежде всего вонькость. Понятно, что есть переходные ситуации: сильно включается - слабо включается.
В случае сабжа - скорее сильно. У выдержанного запах "меда" весьма видоизменяется. Да и кавендиш, ЕМНИП, подразумевает ферментацию уже соусированного табака. А какой-нибудь Прайвет Клаб или Оригинальный Чойс - воняют как новенькие, даже если там от табака уже голимая целлюлоза осталась. Как-то так.

ЗЫ

Цитата

Впрочем, 1792 тоже ароматик.

Не'а
Blend Type Virginia Based
Contents Kentucky, Virginia
Вообще говоря, я ориентируюсь на табачный ревью с осторожностью. Там можно обрести множество открытий чудных

ЗЫ Андрей Геннадьич, больше не буду

Изменено: Keller, 03 April 2017 - 11:18 AM

[Mosa]

"все смеси с ромом, виски или бренди (т.е. почти весь Пиз)" - что?

[SKAM]

Ну тогда, Алексей Юрьевич, это снова вопрос терминологии. Я как-то считал ароматиками все смеси, куда добавляют нечто помимо табака (мёд, сливовый сок и виски с ромом в том числе).
Видимо, заблуждался...

[Ден-Белорус]

Для меня любой табак, где есть Кавендиш - ароматик Даже любимый Бычеглаз
Извините за оф-топ

[Keller]

SKAM, 03 April 2017 - 11:28 AM, написал:

это снова вопрос терминологии

Полагаю, скорее вопрос традиции. Если посмотреть, что опытные участники сего богоспасаемого форума считают ароматиками, а что - нет, вырисовывается довольно отчетливая картина.

Денис, а если посмотреть на дело статистически, Вы оказываетесь за границей доверительного интервала

Изменено: Keller, 03 April 2017 - 11:40 AM

[SKAM]

Keller, 03 April 2017 - 11:37 AM, написал:

Полагаю, скорее вопрос традиции. Если посмотреть, что опытные участники сего богоспасаемого форума считают ароматиками, а что - нет, вырисовывается довольно отчетливая картина.

Отлично, на том и сойдемся: это вопрос традиции, определяющей терминологию.

[Keller]

Если "традиция, закрепленная в терминологии",  тады ой! сойдемся

Цитата

Я как-то считал ароматиками все смеси, куда добавляют нечто помимо табака (мёд, сливовый сок и виски с ромом в том числе)

Хм... Это вааще из другой генеральной совокупности
А пропиленгликоль? Сахарную воду? Продукты возгонки древесины сосны?


А ведь я Геннадьичу обещал

Изменено: Keller, 03 April 2017 - 12:20 PM

[Udovitsa_Andrey]

Спустя 7 лет перекуриваю Kendal Cream (акциза на банке 2007).
Сейчас он мне нравиться гораздо больше чем раньше. Возможно после скудного ужина он кажется немного крепким, но от этого его вкус более насыщен, сладости почти нет, во вкусе сухой, но содержит в аромате огромное количество лесного и мускатного ореха. Горит не горячо.
Табак не плохой, но это не моя чашка чая... отложу его на время, возможно когда нибудь захочу к нему вернуться ещё .

Изменено: Udovitsa_Andrey, 10 April 2017 - 08:32 PM

[Андрей Платонов]

Впечатлил FVF. В руки попал пробник. 10 г. Оптимальной влажности. Каждый раз вызывает восторг. Есть вопрос к постояльцам форума. Раньше сайт Samual Gawith открывался в своем стандартной видении, а теперь открывается gawith & со. Может кто знает что там у них. Купили компанию ?

[SLS]

Двухгодичной давности новость.