183 ответов в теме

[ZapZap]

Н-у-у-у, опять началось!
ОЧ - табак нормальный, стоит попробовать и сделать выводы самому. Если нет стойкого отвращения к ароматизированным смесям

[Peter]

Алексей К., дата сообщения:  Nov 3 2010, 07:14 AM

Правда в том, что это не тот табак, который стоит курить. Только и всего. Зачем его курить, коли табак откровенно плох, и, кроме того, есть куда как более достойные табаки.

Ну зачем же так категорично? Лично мне нравится.  По моему мнению курить не стоит Перик... Но это только моё личное мнение.

[Sanishua]

Peter, дата сообщения:  Nov 3 2010, 07:50 AM

... По моему мнению курить не стоит Перик...

А я напротив, стараюсь брать табак, если в нем пэрик есть - даже латакия сейчас так не привлекает.
Когда курил ароматики, чойсы брал иногда, даром вообще мало чего соображал, однако все-таки предпочитал ларсеновские смеси.  

[sap]

Ну зачем же так категорично? Лично мне нравится. По моему мнению курить не стоит Перик... Но это только моё личное мнение.

Одно дело — сорт табака (многие, например, и латакию не переносят), а другое дело — качество самой смеси (которое у ОЧ на невысоком уровне). Ваше сравнение некорректно.

Когда курил ароматики, чойсы брал иногда, даром вообще мало чего соображал, однако все-таки предпочитал ларсеновские смеси.

+1, лучше взять Ларсена, чем Чойс.

[Алексей К.]

Ну при чем тут перик, уважаемые господа?
"Кому нравится Чайковский, кому - черепаховый суп "(О.Генри). Ну и Бога ради, "каждый выбирает свои дороги" (он же, но не дословно).

Просто на первом-втором году трубкокурения и Оригинал Чойсы многим нравятся. Вполне допускаю, что может понравиться на всю жизнь... Значит - не повезло    ... Давайте вспомним еще приснопамятный "Капитан Черных", коий ныне делает, кстати, тот же МакБарен, но под другим названием... Что-ж... У нас тута не принято навязывать что курить. Принято лишь предупреждать, что некоторые табаки, пусть даже по-первости и нравятся, не являются достойными табаками. Ну а там уж "думайте сами, решайте сами" (Рязанов вроде)...

ЗЫ: БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ПИШУ - не следует думать, что я о всех табаках МакБарен такого же низкого мнения, что об их Чойсах. Недавно по всему Питеру скупил все остатки Stockton - 4 банки, больше вроде бы нету... Вот это попробуйте (или аналогичное по классу), и восторги насчет Чойсов и Кубов быстро отпадут как сон...

ЗЫ; в ответ. Ларсены ароматики вполне приемлемы, и даже неплохи весьма в сравнении с Чойсами.

[Sanishua]

Алексей К., дата сообщения:  Nov 3 2010, 09:08 AM

... скупил все остатки Stockton - 4 банки, больше вроде бы нету... Вот это попробуйте (или аналогичное по классу), и восторги насчет Чойсов и Кубов быстро отпадут как сон...

+1  Когда был счастливым обладателем двух банок Стоктона, этот табак улетел в первую очередь. Трудно представить, что Стоктон и Чойсы один и тот же производитель выпускает.

[Саид]

ЗЫ; в ответ. Ларсены ароматики вполне приемлемы, и даже неплохи весьма в сравнении с Чойсами.

А причём здесь вся линейка,когда и сама ветка,и весь разговор "принадлежит" только Original Choice...Я его никому не навязываю, но он,простите за тавтологию - именно оригинальный ароматик среди прочая,проч...пр...среди не только Mac Baren.   

[Алексей К.]

Ну... Саид - Оригинал - это ж лишь название.....
По-аглицки "original" означает не оригинальный, а наоборот - изначальный.
Но только вот Ориганал Чойс таковым никак быть не могет.
Это из новых смесей.
Изначально у МакБарена в качестве эталона датских смесей были другие табаки. Это факт.
А из того что при большом желании можно выудить из забугра, один из лучших вариантов датской смеси - это MacBaren "Navy Mixture". Попался бы - денег не пожалел бы.
Просто есть разница - датские ароматики и Чойсы. Два бооольшие разницы..... Вообще  разные категории, если по-честному...

[Sanishua]

Саид, дата сообщения:  Nov 3 2010, 09:41 AM

А причём здесь вся линейка,когда и сама ветка,и весь разговор "принадлежит" только Original Choice

Все познается в сравнении, о чем, Саид, Вы и сами пишете :

...оригинальный ароматик...среди не только Mac Baren.

[Саид]

Navy Mixture

Эта изюминка вообще вне всякой конкуренции,и это понятно.Я именно о банке,кисете ли с названием Original Choice,содержимое которых при всей имеющейся там ароматизации ничуть не заглушает,наоборот,подчёркивает и  разделяет по вкусу весь рецептурный состав смеси.Это ли не заслуга производителя в данном обсуждении сабжа? Конечно,кто-то любит-не любит Бёрли,морщится от Кавендиша и т.д.,но ведь факт блендерского почти искусства - налицо!

Все познается в сравнении, о чем  Вы и сами пишете

Это был  просто акцент...

[Михайло]

Тута некоторые погар тягали и говорили, что просто изумительно.   

[Torch]

Поддержу ZapZap и Саида -- нормальный табак. Достоин того, чтоб иметь о нем свое мнение, а не судить по отзывам «читавших». И речь тут не о «чойсах» вобще, а об в полне конкретном чойсе. Многие ароматики от КиД вызывают гораздо большее недоумение, нежели ОЧ.

[Штирлиц]

Если не прислушиваться,так этож сколько табаков можно положить на полку?   

[drex]

А вы кладите их на полку мне.    

[Torch]

Штирлиц, дата сообщения:  Nov 3 2010, 11:32 AM

Если не прислушиваться,так этож сколько табаков можно положить на полку?

А Вы думаете общепринято-качественные там не оказываются? Сколько Пиза у народа по полкам лежит... А сколько роздано? Но все же «прислушиваться» и «судить по мнениям» -- немного разные вещи.    

[Лысь]

У меня было три банки "Стоктона" с выдержкой несколько лет. Скупил их в Москве, начитавшись восторженных отзывов о нём. Вскрыл одну банку 2003 года. Покурил и все продал. Курил с бальсовым фильтром, и он всё равно жёг мне язык. И никакая выдержка в 6 лет ничего не изменила. После ряда таких "попадаловок" мнения курильщиков со стажем о том или ином табаке для меня перестали быть ориентиром. Оригинал Чёйс курил - сладенький приятный табачок. Уж во всяком случае ничего подобного эффекту от "Стоктона". И предупреждая реплики, что я не умею медленно курить, скажу: если табак жжёт язык от легчайшей затяжки, то дело всё-таки в табаке, а не в умении. Если же кто скажет, что со стажем появляется способность курить качественные табаки подобные "Стоктону", то на сегодняшний момент я думаю, что со стажем просто атрофируется чувствительность языка. В этом и заключается весь секрет.  

[Алексей К.]

Прислушиваться - всегда стоит. Судить - стоит лишь самому.

[Sanishua]

Когда начинал курить трубку, этого форума не знал, и уж тем более, не было ни одного знакомого трубокура. АБСОЛЮТНО ВСЕ марки для меня были равнозначны. Каптайны и кланы сразу забраковал, ткнулся в ларсены, на них и остановился. И вот как то "прислушался", - попался  на глаза рейтинг производителей, - МБ занимал ведущее место. Стал покупать его, естественно ОЧ не обошел вниманием. Ну и что, купив что-то однажды, больше не брал. А ларсеновские иной раз и сейчас покуриваю. Про Олд Бэлт не говорю, первую банку еле добил, потом уж расчухал.

[Sanishua]

Максим 2010, дата сообщения:  Nov 3 2010, 12:51 PM

... После ряда таких "попадаловок" мнения курильщиков со стажем о том или ином табаке для меня перестали быть ориентиром...

Так ведь мнения курильщиков со стажем об одном и том же табаке могут быть прямо противоположны.
Я "подобрал" себе "ориентир" со стажем, чей вкус совпадает с моим, на него и ориентируюсь. Ни разу не "попадал" .

[romano]

Максим 2010, дата сообщения:  Nov 3 2010, 12:51 PM

И предупреждая реплики, что я не умею медленно курить, скажу: если табак жжёт язык от легчайшей затяжки, то дело всё-таки в табаке, а не в умении.

возможно и втрубке

Я его като пробовал, лет 10 назад, плохо горел, химический какойто, и вообще не айс.