401 ответов в теме

[Папа Карло]

Master, дата сообщения:  Nov 17 2005, 02:09 AM

Чем длиннее бриаровый чубук, тем холодней и суше дым. А эстетика? Эстетика потом

Так и эстетика у канадки есть- в этом то ии притягательность формы, сюдаже можно добавить и  всё семейство длинночубучных (вот слово то придумал! ) трубок- ловат, ламбермен, ливерпуль и иже с ними.

[Senis]

Главное, чтоб мне нравилось и качество доброе было. А там длинночубучных или короткочубочный , бент или бильярды — до бобов  
Вот сейчас приглядываюсь на кобру шакомовскую. Мож когда руки дойдут — куплю (если к тому времени что небудь не примелькается еще).

[Sergey]

Долго ломал голову на тему, какие трубки я люблю курить (брэнды, формы и пр.). Проще сказать, "что я не люблю", т.к. люблю я, оказывается, многие трубки.
Из известных брендов не люблю "немцев" – Фауен и Дизайн Берлин.
Из форм не люблю черчи, покеры/черривуды, прямые бульдоги (бенты-бульдоги очень люблю), прямые apple и дублины (их бенты – люблю), фрихэнды. Пожалуй и все.

С уважением,
Сергей

PS Еще не люблю чимни.

Изменено: Sergey, 21 November 2005 - 04:05 PM

[Shtykov]

Трубку курю недавно, но уже успел приобрести пару "бильярдов" -- нравится именно эта форма.

[Doctor_ff]

Люблю яблоки, бильярды и бульдогов. И в последнее время все больше прямые или чуть гнутые

[Dok]

Мне ближе классичекие формы и их варианты. Особо причудливые формы для себя не воспринимаю(может быть, пока). Важно, чтобы они не были маленькими. И, значит, у меня больше бентов. Хотя и канадка и биллиарды у меня тоже есть, но и они далеко не маленькие("чемни"). Ни себе, ни кому-то обьяснить свой вкус не могу. Маленькие трубки в руках или зубах у других - тоже нравятся, в своих же руках, я их как-то не чувствую.
С уважением (к любому вкусу)...   

[VIj]

Все формы люблю   лишь бы в руке удачно сидели(или в зубу - ежли на зуб) и курились легко и приятно. Вот прямо сейчас дымлю ситтером(?) полубентом Peterson 306, форма "корявая", как у большинства Петерсонов, а в руке сидит - как влитой, одна из удачнейших конструкций для длани   А что касаемо вкуса - так вкус формируется с познанием и изменяется во времени, мое начало курения трубки - одни предпочтения, потом они несколько изменились и продолжают меняться...     

[The Pried Piper]

Так и эстетика у канадки есть- в этом то ии притягательность формы, сюдаже можно добавить и всё семейство длинночубучных (вот слово то придумал!  ) трубок- ловат, ламбермен, ливерпуль и иже с ними.

Да, дАА! Вы Правы, дорогой Алексей, притягательность есть, и есЧо какая! Скажем, мимо полубента симпатичненького я, к примеру, если не с руки прямо сразу взять, пусть вздохнув, но могу себя заставить мимо пройти. А вот с канадкой... Да лучше мне ее в таком случае и в руки не давать    

[artmike]

У меня есть разные формы, но в последнее время предпочитаю прямые, бесфильтровые (прямой бульдог и родезийка мои самые любимые). Причем, в этом есть и чисто утилитарный подход, т.к. я при чистке стараюсь не разбирать трубку, если это возможно. А с прямыми, бесфильтровыми трубками это не составляет особых проблем.
Из брендов предпочитаю TAO , или другой датский hand-made.

[sky]

А почему собственно? Из-за вкуса

  Готов согласиться .
Старые,( более 15-ти лет),  трубки , действительно вкусней.  Думаю , это определено качеством материала и его подготовкой .
С уважением...
    

[Grimm]

The Pried Piper, дата сообщения:  Nov 17 2005, 01:57 AM

Я смотрю, все чаще и чаще на форуме проскальзывает, что люди любят канадки.

Проскальзывать то проскальзывает, что же их, красавиц длинночубучных, не любить, а с седловидным мундштуком  на тонкой круглой ножке они вообще великолепны  

Вот один недостаток длинночубучных я все таки нашел  
Выход дымового канала в чашу свернутым вдвое ершиком не почистишь ( "S.S.", что в вольном переводе означает "практикующие поймут" ), как ни старайся. А жаль.

[Laszlo Kovacs]

Grimm, дата сообщения:  Nov 30 2005, 04:58 PM

Вот один недостаток длинночубучных я все таки нашел  Выход дымового канала в чашу свернутым вдвое ершиком не почистишь ( "S.S.", что в вольном переводе означает "практикующие поймут" ), как ни старайся. А жаль.

Ну почему же? Есть один секрет. Надо ершик не пополам сгибать, а на одну треть.

[Grimm]

... Надо ершик не пополам сгибать, а на одну треть.

На момент написания этого поста у меня в зубах трубка с длиной самого чубука 11 см, общей длины 17,5  см, т.е. по 3,2 см съели чаша и мундштук. И ерш стандартной длины 17 см. Хоть треть, хоть четверть сгибай, не прокрутишь его, даже если умудрился впихнуть  

[Sergey]

Grimm Дата Nov 30 2005, 04:58 AM Вот один недостаток длинночубучных я все таки нашел  Выход дымового канала в чашу свернутым вдвое ершиком не почистишь ( "S.S.", что в вольном переводе означает "практикующие поймут" ), как ни старайся. А жаль.

Хоть треть, хоть четверть сгибай, не прокрутишь его, даже если умудрился впихнуть

Петр, во-первых, можно применить длинные ершики для черчей, например, Фауэновские. А во-вторых, крутить не обязательно (мне кажется), "туда-сюда-обратно" - и все дела.

С уважением,
Сергей

[Crossmaker]

Ладна. Давайте, мужики, по-взрослому: сфоткайте те трубки, которые вы считаете лучшими в вашей коллекции. Совсем. Чем меньше-тем лучше.
Тут Сергей Васильевич в другой ветке интересное сказал:

Васильич, 09 November 2015 - 05:46 PM, написал:

Александр, а есть фото  жизненнонеобходимой? Мне просто любопытно, что есть жизненнонеобходимая?

Айда? Начну:

Это не самые дорогие трубки, что у меня есть. Это не самые интересные трубки, что у меня есть. Это лучшие трубки.
Сверху вниз:
Харламов, "С"
Козырев
Гречухин-Токутоми
Козырев (с ней ещё не понятно, но пусть в шорт-листе будет).

[воробей]

Ай да ух!

Я -завтра. Ну если тема поддержится. Фотик оставил на работе.

[SLS]

Глеб, "лучшие", или все же "жизненно необходимые"? Это могут быть очень даже разные трубки.

[Crossmaker]

А что такое жизненно необходимый предмет? Вот, например еда, или теплая одежда в мороз, или воздух, или лекарства во время болезни-это жизненно необходимо. Физиологически. Самый низ пирамиды. А трубки, ножи, машины-цацки, мишура, бусы и зеркала.
Тогда вопрос бывает ли трубка жизненно необходима?
Или так-на уровне одержимости искусством-так ли мне жизненно необходимо обладать какой-либо трубкой, что без неё я перестану существовать (распад личности и дорожка в Кащ к овощному образу жизнедеятельности).

[Алекс_G]

Трубки для себя можно поделить на "дорогие" в смысле рыночной стоимости,  любимые (может совпасть с дорогой, а может и не совпасть), ну и остальные. С каких денег начинается "дорогая"-это у каждого "своя свадьба".
Допускаю, что уехать в командировку без каких-то трубок-вся командировка может превратиться в сплошной негатив.
Типа пока не покурю "свою" трубку -ничего не соображаю, ничего путного сделать не могу.
Вот в этом случае, на мой взгляд,  трубка выступает как жизненно необходимый предмет (ведь командировки бывают
тоже жизненноважные).

Изменено: Алекс_G, 09 November 2015 - 07:27 PM

[SLS]

Ну все-таки, вот у меня есть три походных  Г. Енсенов. Они простые, они удобные, они вкусные. Через них я прогоняю неизвестные мне табаки, и они честно дают мне ответ по их вкусу. А уже потом, если табак мне нравится, я его курю в соответствующих трубках различных мастеров. Что мне необходимо в таком случае: тестерные трубки, или мастеровые?