7233 ответов в теме

[БОРОДИН]

Здравствуйте, НауМ.
И что это Вам даст?
Будете считать лошадей?    

[HayM]

Да спорю тут, что если курить по три раза в день по см3 вышеназванного табака и сравнить с пачкой в день "легкого" парламента, то по и смолам и по никотину выигрывает парламент, а не трубка...
вы не согласны со мной?

[bc----]

Леонтьев Михаил, дата сообщения:  Sep 18 2007, 06:01 AM

НЕЛЬЗЯ ни в коем случае, после покурки можно сразу же выкидывать трубку! Яд, радиация и проклятия скапливаются в камере под фильтр и в случае повторной покурки убивают нахр...н курильщика!

Все, теперь я умру нафиг. Ладно, вот докурю, посыплю голову пеплом (благо он вроде потихоньку начинает получаться вместо обугленных головешек), и уйду в монастырь (женский, сторожем).

Пы-Сы Пока что пытаюсь заставить табак гореть равномерно. Пока, как ни кручусь, около стенок остается несгоревшее кольцо миллиметра 3 толщиной. Табак в этом слое не сгорает до пепла, а превращается в черные головешки. Причем, изначально табак загорается по всей поверхности.

[HayM]

bc----, дата сообщения:  Sep 18 2007, 10:01 PM

Пы-Сы Пока что пытаюсь заставить табак гореть равномерно. Пока, как ни кручусь, около стенок остается несгоревшее кольцо миллиметра 3 толщиной.

Прошу прощения, но это, по-моему мнению, вина исключительно трубки. Моя, даже не  обкуренная еще, таких фортелей не выдавала...

[А.Харламов]

Да спорю тут, что если курить по три раза в день по см3 вышеназванного табака и сравнить с пачкой в день "легкого" парламента, то по и смолам и по никотину выигрывает парламент, а не трубка... вы не согласны со мной?

Даже если Вы курите трубку как сигарету,затягиваясь ,то при одинаковом весе выкуриваемого табака трубка выигрывает ,поскольку во всяком случае не снабжает Вас продуктами горения отбеленной всякой химией бумажки ,температура горения табака ниже ,плюс немало смол оседает в дымоходе.Если Вы курите трубку осознанно и "культурно" ,то количество  смол и никотина ,на мой взгляд ,вобще никакого значения не имеет  .Трубочных табаков огромное разнообразие ,можно выбрать то что по вкусу и организм выдерживает.Нравится крепкий табак ,заведите трубки поменьше и курите медленней и реже.Какая разница ,сколько в хорошем вискаре градусов -40 ,43 или 67 ? Не это главное .Если продолжить аналогию с алкоголем ,то сигарета это что-то вроде всегда готового шприца с поганым техническим спиртом для внутривенного употребления   Укололся и пошел   Через полчаса опять      .Я курю вирджинию с очень большим количеством никотина 3-4 небольших трубки в день примерно .Разницу с пачкой сигарет мой организм чувствует огромную .

[moravian]

HayM, дата сообщения:  Sep 18 2007, 10:55 PM

Прошу прощения, но это, по-моему мнению, вина исключительно трубки. Моя, даже не  обкуренная еще, таких фортелей не выдавала...

У меня раньше тоже была похожая ситация, у меня было дело в неправильной технике забивки трубки и технике курения.

[HayM]

А.Харламов, дата сообщения:  Sep 18 2007, 11:58 PM

Да спорю тут, что если курить по три раза в день по см3 вышеназванного табака и сравнить с пачкой в день "легкого" парламента, то по и смолам и по никотину выигрывает парламент, а не трубка... вы не согласны со мной? Даже если Вы курите трубку как сигарету,затягиваясь ,то при одинаковом весе выкуриваемого табака трубка выигрывает ,поскольку во всяком случае не снабжает Вас продуктами горения отбеленной всякой химией бумажки ,температура горения табака ниже ,плюс немало смол оседает в дымоходе.Если Вы курите трубку осознанно и "культурно" ,то количество  смол и никотина ,на мой взгляд ,вобще никакого значения не имеет  .Трубочных табаков огромное разнообразие ,можно выбрать то что по вкусу и организм выдерживает.Нравится крепкий табак ,заведите трубки поменьше и курите медленней и реже.Какая разница ,сколько в хорошем вискаре градусов -40 ,43 или 67 ? Не это главное .Если продолжить аналогию с алкоголем ,то сигарета это что-то вроде всегда готового шприца с поганым техническим спиртом для внутривенного употребления   Укололся и пошел   Через полчаса опять      .Я курю вирджинию с очень большим количеством никотина 3-4 небольших трубки в день примерно .Разницу с пачкой сигарет мой организм чувствует огромную .

А вы, камрад, философ! Хорошо сказали! Зачитался и запомнил считаю так же.

moravian, дата сообщения:  Sep 19 2007, 12:05 AM

HayM, дата сообщения:  Sep 18 2007, 10:55 PM Прошу прощения, но это, по-моему мнению, вина исключительно трубки. Моя, даже не  обкуренная еще, таких фортелей не выдавала... У меня раньше тоже была похожая ситация, у меня было дело в неправильной технике забивки трубки и технике курения.

Может быть вполне, я сужу по своему опыту...

[HayM]

А.Харламов, дата сообщения:  Sep 18 2007, 11:58 PM

Да спорю тут, что если курить по три раза в день по см3 вышеназванного табака и сравнить с пачкой в день "легкого" парламента, то по и смолам и по никотину выигрывает парламент, а не трубка... вы не согласны со мной? Если Вы курите трубку осознанно и "культурно" ,то количество  смол и никотина ,на мой взгляд ,вобще никакого значения не имеет

Для меня то не имеет... имеет место в споре нашем...
Просто оппонент напирает на то, что в трубочном табаке... любом, ароматическом, смол во много раз больше, чем в сигаретном табаке... вот и хочется цифры ему предъявить...

[AlexM]

HayM, дата сообщения:  Sep 19 2007, 02:56 PM

Для меня то не имеет... имеет место в споре нашем... Просто оппонент напирает на то, что в трубочном табаке... любом, ароматическом, смол во много раз больше, чем в сигаретном табаке... вот и хочется цифры ему предъявить...

А Вы расскажите Вашему оппоненту про технологию изготовления сигарет (на форуме можно в разных темах найти, но искать надо) и сравните ее с технологией изготовления трубочного табака. Тогда и Вам, и Вашему оппоненту сразу станет понятно, что спор абсолютно беспредметный (ну, типа, что лучше - кислое или оранжевое?).

[olegyu]

Конкретно какого-то органического вещества в труб. табаке может и больше, т.к. трубочный табак продукт более натуральный (по % составу), чем сигаретный. А вот другой химии, напр, стабилизаторов горения, табачной целлюлозы и т.п. - намного меньше ...  
Да и методы курения-то разные - сигарета взатяг, а трубка - нет. Потому и спор ваш будет безрезультатен, ИМХО
Кстати, вот, например, почитайте по поводу смол. (пункт 4)
add: Ну вот, Александр Васильевич меня слегка опередил в ответе про спор

Изменено: olegyu, 19 September 2007 - 11:42 AM

[А.Харламов]

А вы, камрад, философ

Есть ,мля ,чуть-чуть такое дело...   

Просто оппонент напирает на то, что в трубочном табаке... любом, ароматическом, смол во много раз больше, чем в сигаретном табаке... вот и хочется цифры ему предъявить...

Ну и пусть себе напирает ,нравятся ему сигареты ,пусть и курит их на здоровье .Для трубокура сигарета ,даже самая престижная - дешевый эрзац , как быстрорастворимая кипятком лапша ,на который в добавок еще и подсаживаешься .Сигарета дитя разрухи и войны ,поскольку в массы пришла из окопов первой мировой .Теперь еще и новых технологий .Современная же трубка это все-таки определенная культура осознанного курения .А бывает еще даже и предмет дизайнерского искусства   .

[olegyu]

Алексей, я б даже так сказал "Современная же трубка - это все-таки определенная культура осознанного курения," плавно переходящая в предмет коллекционирования и становящаяся для трубокура "предметом дизайнерского искусства"
P.S. Сорри за оффтоп, ну уж очень  "мысля"  понравилась

[Sergey]

А.Харламов Дата Sep 19 2007, 04:12 AM

Сигарета - дитя разрухи и войны ,поскольку в массы пришла из окопов первой мировой

  Мля, правда философ!  
Это надо сделать эпиграфом форума.
Лёш, ты не против?

[AlexM]

Sergey, дата сообщения:  Sep 19 2007, 06:49 PM

А.Харламов Дата Sep 19 2007, 04:12 AM Сигарета - дитя разрухи и войны ,поскольку в массы пришла из окопов первой мировой   Мля, правда философ!   Это надо сделать эпиграфом форума. Лёш, ты не против?

Схвачено и... скрадено...   

[recluse]

Сигарета дитя разрухи и войны ,поскольку в массы пришла из окопов первой мировой .Теперь еще и новых технологий .

Исторически реализовался менее драматичный вариант. Сигарета - дитя технологии.

Кстати говоря, любопытно, что после окончания войн потребление табака сильно падало - на халяву, как известно, и уксус сладкий.

[Maximum]

recluse, дата сообщения:  Sep 19 2007, 10:11 PM

Кстати говоря, любопытно, что после окончания войн потребление табака сильно падало - на халяву, как известно, и уксус сладкий.

Не соглашусь с Вашим мнением. Моя бабушка в послевоенные годы нещадно дымила, начав курить как минимум  по двум причинам:
1. Времена были голодные. Голод "закуривали".
2. Много женщин (в т.ч. и моя бабушка) начинали курить по банальной причине: Перекур - это небольшой законный перерыв в работе который был у курящих и которым не могли воспользоваться некурящие. А так - перекур. Ну и как она говорила "дух перевести".

Потом, кстати, бросила. Говорила: "полегче жить стало, посытнее вот и бросила".

Сорри за оффтоп.  

[FredPipo]

Моя бабушка тож начала курить на войне. Правда  -Сигарета, дитя войны.
P.S. Алексей, я давно подозревал в тебе гения.. И не ошибся...   

[А.Харламов]

Исторически реализовался менее драматичный вариант. Сигарета - дитя технологии.

О том что сигареты начали производить в громадных промышленных масштабах  именно для солдат первой мировой прочитал в весьма грамотной на мой взгляд статье в журнале для табачников  "Тобакко шоп" или "Табак ревю".Не помню уже точно в каком   .Начальником в них наш коллега по форуму Маркони .

Дядя Толя ,зачем меня разными словами при народе называете ?      

[recluse]

Не буду спорить ни с мнениями, ни с грамотными статьями. В качестве общего небезынтересного чтения сошлюсь на статью о массовом курении в Британской Энциклопедии и на любопытный перечень дат. Замечу также, что антитабачные постановления начали активно появляться в конце 19-го - начале 20-го веков именно как реакция на повальное увлечение курением.

Производство (и соответственно потребление) сигарет росло экспоненциально с инкрементом примерно 3 за 10 лет, начиная с внедрения Бонсаком машины (в 1880х) и вплоть до 50х, когда антитабачная кампания начала разворачиваться с недетской силой. Войны на этом 70-ти летнем масштабе особенно не выделяются, что, в общем-то, и понятно, учитывая составляющую вооруженных сил в общем населении - за исключением нескольких стран эта доля не столь уж и высока. Относительно табачного рациона солдат, в США, в частности, он составлялся по рыночному представлению - насколько сигареты занимали табачный рынок, настолько они входили в рацион. Люди, однако, предпочли подсесть на сигареты.

Именно по этим причинам распространение курения с появлением машинных сигарет сравнивают с эпидемией сильно-заразной инфекции со слабой смертностью.

О том, что сигарета необязательно есть опиум народа, говорит любопытное наблюдение, что во время Великой депрессии потребление сигарет в США снизилось.

[А.Харламов]

Не буду спорить ни с мнениями, ни с грамотными статьями.

Тоже совершенно не собираюсь ни с кем спорить   Тем более ,что у Вас вон какой авторитетный источник информации .Вроде бы,в прочитанной мной статье ,о которой говорил речь шла о сигаретах только в России .Если найду ее - уточню .