6702 ответов в теме

[ksaveriy]

Костя, "Великий диктатор" реж. Чарли Чаплин.

[yks]

ksaveriy, 08 May 2020 - 09:16 PM, написал:

Костя, "Великий диктатор" реж. Чарли Чаплин.

Так с этим фильмом мне понятно. Он же 1940 года. Совсем другая ситуация и время и восприятие

[ksaveriy]

Кость, я мог бы написать кучу букв, о том как я это вижу, о том, что это определенный жанр, что новые фильмы о войне несут больший вред для молодых, что они, молодые, не так глупы и наивны и сами прекрасно разберутся, но , если честно, лень, потом ведь все равно Андрюша напишет - "Не надо умничать".

Изменено: ksaveriy, 09 May 2020 - 12:46 AM

[Crossmaker]

Франкенштейн Бойла. Который с Камбербэтчем в роли Создания. Хорошо, и концовка мегаэффектная (хотя к оригиналу и ничего не добавляет, но интересна)

[Mihalыч]

Посмотрел "Ржев". По сравнению с пресловутым "Т-34" это шедевр. Если серьезно - вполне нормальный фильм на фоне  современных картин о войне.
Леша, Ксаверий, ну зря ты так об "Аэронавтах". Да, натянуто там всё. Да, сюжет на "поднимании и спускании". Но, согласись, что если бы это оценивать, как непритязательную сказку, очень наивную, пусть примитивную, но съемки-то не отнимешь. И сумели создатели создать напряжение. Конечно, никогда пересматривать этот фильм, как другие сказки, я не буду, но на раз, если отключить киноведческие мозги и, можно.

[Markonie]

ksaveriy, 09 May 2020 - 12:26 AM, написал:

но , если честно, лень, потом ведь все равно Андрюша напишет - "Не надо умничать".

Вот зря ты, Лёх, опять начал. Я ведь сегодня не хотел этого поднимать, день такой святой. НО сейчас ты у меня получишь по полной.
Во-первых, я тебе (или кому-то еще) рот никогда не закрывал и твое личное мнение никогда не подвергал каким-то желчным обструкциям. Ты мнение имеешь, имеешь право его высказать. Хотя мне лично твои идеалы в кино ну совершенно далеки. Я твое мнение прочитал, услышал, перешел к следующему посту. Но я уже говорил, классическое итальянское и французское кино пересмотрел давно, и даже названий всех этих Амаркордов уже не вспомню. Мне это перестало быть интересным вообще. И это мое дело.
Ты же персонизируешь свои посты в мою лично сторону, как и сейчас это сделал. То есть, если мое мнение с твоим не совпадает, то его и не должно даже быть. Так чтоль? Под этим я подразумевал "не надо умничать".

Цитата

   пока ты будешь покрывать дерьмом хорошее кино, я оставляю за собой право опровергать это.  

Ага, а кто будет решать, что кино "хорошее"? Ты?! Или киноакадемики Голливуда, которые выписывают Оскаров хрен знает по каким критериям, не пропуская даже в тройку просто отличные фильмы, и руководствуясь явно политическими или популистскими целями, продвигая свои, какие-то нахер не нужные идеалы в мир (типа афров и прочей пидорской падали)?
То есть ты теперь в этой ветке д'Артаньян у нас? Ну, если ты решил заняться говноведением, то огласи пож-та критерии, по которым нужно свои отзывы о просмотренных фильмах оставлять. Каков максимум эмоционально-отрицательного отзыва должен быть, чтобы не казаться будто я за зря покрываю дерьмом тот или иной киношедевр? И да, они обязательно должны с твоим видением мира кино коррелироваться?
И, кстати, опровергни тогда уж мое мнение о Кролике. Будь любезен. Чем же он так хорош, что доставляет такое удовольствие?

Цитата

  Поработаю Андреем!)
Вот не пойму, что вы все так претесь от "Форд против Феррари"...  

А это еще что??? Ты знаешь, а мне может на ТК захочется вдруг Майком Тайсоном поработать. Просто от того, что настроение плохое и выпил лишку...

Изменено: Markonie, 09 May 2020 - 01:02 PM

[ksaveriy]

Markonie, 09 May 2020 - 12:45 PM, написал:

Вот зря ты, Лёх, опять начал. Я ведь сегодня не хотел этого поднимать, день такой святой. НО сейчас ты у меня получишь по полной.
Во-первых, я тебе (или кому-то еще) рот никогда не закрывал и твое личное мнение никогда не подвергал каким-то желчным обструкциям. Ты мнение имеешь, имеешь право его высказать. Хотя мне лично твои идеалы в кино ну совершенно далеки. Я твое мнение прочитал, услышал, перешел к следующему посту. Но я уже говорил, классическое итальянское и французское кино пересмотрел давно, и даже названий всех этих Амаркордов уже не вспомню. Мне это перестало быть интересным вообще. И это мое дело.
Ты же персонизируешь свои посты в мою лично сторону, как и сейчас это сделал. То есть, если мое мнение с твоим не совпадает, то его и не должно даже быть. Так чтоль? Под этим я подразумевал "не надо умничать".



Ага, а кто будет решать, что кино "хорошее"? Ты?! Или киноакадемики Голливуда, которые выписывают Оскаров хрен знает по каким критериям, не пропуская даже в тройку просто отличные фильмы, и руководствуясь явно политическими или популистскими целями, продвигая свои, какие-то нахер не нужные идеалы в мир (типа афров и прочей пидорской падали)?
То есть ты теперь в этой ветке д'Артаньян у нас? Ну, если ты решил заняться говноведением, то огласи пож-та критерии, по которым нужно свои отзывы о просмотренных фильмах оставлять. Каков максимум эмоционально-отрицательного отзыва должен быть, чтобы не казаться будто я за зря покрываю дерьмом тот или иной киношедевр? И да, они обязательно должны с твоим видением мира кино коррелироваться?
И, кстати, опровергни тогда уж мое мнение о Кролике. Будь любезен. Чем же он так хорош, что доставляет такое удовольствие?


А это еще что??? Ты знаешь, а мне может на ТК захочется вдруг Майком Тайсоном поработать. Просто от того, что настроение плохое и выпил лишку...

Ой, ты обиделся, Андрюш? Зря.
Последний абзац твоей сентенции можно расценивать как угрозу? Тогда я очень испугался, правда, по этому извини меня , пожалуйста, если что не так.

[Markonie]

Зачем мне тебя пугать. Это просто фантазия. Кто как может "работать". Я, конечно, до такого не опущусь. Но в жизни разные люди встречаются.
Я тебя знал много лет, ты и член нашего сообщества, и клуба, и много всего общего было за 10 (?) лет. Ты для меня реальный человек и не аватар на форуме. Но чего ты взъелся на "мое кино", я так и не понял. Знал. Больше не хочу. Не обиделся, на обиженных воду возят. Вычеркнул.

Изменено: Markonie, 09 May 2020 - 03:18 PM

[Markonie]

yks, 08 May 2020 - 01:18 PM, написал:

Ты знаешь я вот давно тут вопрос о фильме задавал. Я так и не понял самое основное. Гитлер не гад получается по нему?

Если уж глубоко копнуть, зачем появляются такие картины (фильм не тянет ни на комедию, ни на фарс и т.п., и Чарли Чаплин тут не подходит для сравнений) и кому это нужно, то дело не в Гитлере, и не в мальчике. Это фильм-провокация. Представь, если этого придурошного Гитлера (кстати, это именно он главный, но скрытый герой, а не мальчишка) заменить на Папу Римского или Пророка Мухаммеда. Особенно в третьем варианте, представляешь что началось бы? Шарли Эбдо детским садиком показалось бы. Таким способом, люди продвигающие подобное низкопробное творчество, щупают почву на предмет устоев общества. Видишь, с Гитлером уже проканало. Никто не возмутился вообще его появлением на экране в таком нехудожественном образе (а образ специально такой создали, чтоб отпизд...ться, если накатят), более того люди уже получают удовольствие. Как оказалось. А уж чего у тинейджеров в башке творится, это ... вообще без слов.

[Akteon]

А что дает основания верить в заказ, а не в дурновкусие/имморальность создателей?
И если верно первое,в чем конечная цель?

Изменено: Akteon, 09 May 2020 - 04:48 PM

[аяк]

Мужики Вы там не охренели?Из за катойто х,,,,и лаитесь..В такой день!

[Markonie]

Akteon, 09 May 2020 - 04:43 PM, написал:

А что дает основания верить в заказ, а не в дурновкусие/имморальность создателей?
И если верно первое,в чем конечная цель?

О! Так это просто. Я не знаю какой у фильма бюджет, но присутствие Скарлетт Йоханссон явно не бесплатное. Кто-то ведь выделил деньги под такой сценарий? Тем более, что хороших сценариев практически вообще не пишется сейчас для муви. За многие миллионы долларов блистать дурновкусием... ну, нет, это утопия. Дураков уже давно нет.

[ksaveriy]

Андрюш, вот сейчас без подъеба, извини, может действительно палку перегнул, я тебя давно знаю и , согласен, многое было пережито за эти десять лет нашего знакомства, прости , если обидел, дружба дороже и мне бы не хотелось терять ее. Сейчас и так многое нас разъединяет и глупо ссориться из за пустяка.

Изменено: ksaveriy, 09 May 2020 - 08:15 PM

[Markonie]

Миру мир.

[Akteon]

Markonie, 09 May 2020 - 06:11 PM, написал:

О! Так это просто. Я не знаю какой у фильма бюджет, но присутствие Скарлетт Йоханссон явно не бесплатное. Кто-то ведь выделил деньги под такой сценарий? Тем более, что хороших сценариев практически вообще не пишется сейчас для муви. За многие миллионы долларов блистать дурновкусием... ну, нет, это утопия. Дураков уже давно нет.

Надо ли это понимать так, что у богача ( или кто там что выделяет/заказывает) не может быть дурного вкуса по определению?
Глупец потому и глупец, что этого не осознает (ср. ситуацию, например, с сюжетом сказки "Новое платье короля")

[yks]

Дело в том что если обратить внимание то все построено на определенных принципах. Ну и эти фильмы продвигают, да и снимают в принципе

[Schrodingers cat is a live]

Почитал комментарии, посмотрел "Кролик Джоджо". (спойлеры)

О чем вы вообще? Где вы там гитлера то увидели? Нет там никакого гитлера.
Там есть только его образ в голове десятилетнего мальчика одурманенного пропагандой. Каким он еще должен быть?  Мальчик потом ударом ноги вышвыривает его из своего сознания. Посмотрите еще раз Не на перемотке.
Кино, простое, понятное, как книги Карела Чапека. Снято не плохо и мне показалось, ориентировано на подростков которым пытаются промывать мозги деструктивными идеями. Музыка - блеск. Посмотрел с удовольствием.
Снято в стиле "Королевство Полной Луны".

Изменено: Schrodingers cat is a live, 10 May 2020 - 01:22 AM

[yks]

Образ в голове 10 летнего мальчика такой? Это очень странно. Откуда он таким может быть?

[ksaveriy]

Кость, а какой он должен быть у ребенка из гитлерюгенд? Это то и замечательно, что не смотря на Гитлера в голове, парень остается человеком. Есть такой старый фильм "Вредный Фред" кажется, так вот , там о том, что у каждого ребенка есть невидимый друг, который толкает его на всякие шалости и поступки не поддающиеся логике.

[Akteon]

Надо обладать поистине стереотипным мышлением или страдать паранойей, чтоб разглядеть в буффонадном, шаржевом изображение зла/ужаса его оправдание или хотя бы даже нивелировку!

Изменено: Akteon, 10 May 2020 - 06:48 AM