585 ответов в теме

[Little Muk]

Как человек , который видит его трубки не только на фотографиях, а уже и курит их , могу смело возразить

Аналогично!
Нечего и добавить!

классические и лаконичные формы

А что есть Классика?
Моцарт - классика, и Штокхаузен - тоже в своем роде классика.
Репин - наверно да, и Уорхол  - вероятно тоже уже...
Глиняная Cuthy  - "лаконичная класика", вишневая "клюшка" времен Обломова  - классика, Данхиловский бильярд - классика.
  

[Сан Сеич]

Вообще, придерживаюсь мнения, что для ручного изготовления более подходят фрихэнды. Во-первых есть простор для творчества, во-вторых для станочного производства они не технологичны, в-третьих классику на копировальном станке можно сделать абсолютно ровно и симметрично, что руками если и можно, то гораздо дольше. У меня есть «принц» от Dr. Grabow, придраться к форме не сможет даже Botanic, и цена раз в 10 меньше.
Насчет критики: она страшна, если пытаться жить за счет труборезания. Если это хобби, пусть даже приносящее некоторый доход, на нее нет смысла обращать особое внимание: трубка сделана качественно, из хорошего материала, курится хорошо, ну, не понравится никому, так ведь и самому курить что-то надо. Точно, что лучше магазинной. В этом плюс труборезания. Вот, если заниматься, например, пошивом дамской одежды- беда.
А, если, продана, то- вот главный ответ.

[Папа Карло]

Как это на бульдог не похожа? Очень даже бульдог- бульдожее некуда
Форма моя- просто новая с новым подходом к логиге формы- алгоритм построениея не такой как обычно.

[Laszlo Kovacs]

Тут важно от чего плясать. Алексей, можно тебя попросить нарисовать классический с твоей точки зрения бульдог и описать его основные характеристики?

[Laszlo Kovacs]

Папа Карло, дата сообщения:  Aug 8 2006, 05:32 AM

И есле кстате присмотреться к творчеству Великих  Мастеров - то  процент  чистой классики у них очень невелик- рынок требует совсем другого.

Тем не менее. У них есть классические трубки высококлассного исполнения. Поэтому нежелание мастера делать классику наталкивает на мысль о его неспособности к этому. "Я сделал достаточно классических трубок, вы можете их оценить, но больше делать их я не буду" - это прокатывает, с моей точки зрения. Остальное - нет. И от тебя, Алексей, извини за прямоту, достойной классики мы пока не видели, хотя давно уже ждем.

[zyban]

  Хотелось бы увидеть ссылки на "достойную классику" от Токутоми, Манца, Кента Рассмуссена, Руша...
Мне не попадались    

[Manfrid]

Майнц, например, здесь или здесь
А здесь есть парочка от Лари

[Manfrid]

и еще парочка Кента (крайние)
Токутоми правда не нашел. Пока.
Added:
А вот и Токутоми

[zyban]

Я так понял, что речь шла именно об английской классике, а не о датской "неоклассике".
В этом смысле - насчет Руша соглашусь, а вот остальное классикой назвать сложно. У Токутоми - и вовсе невозможно.

[Manfrid]

Уважаемый zyban, Расмуссен и Токутоми режут трубки не один десяток лет. Майнц и Руш тоже не новички. Если говорить про Расмуссена, то он вообще несколько лет работал на фабрике Ларсен и делал именно класику. Токутоми, учась год у Сикстина Иварсона, тоже мимо классики не прошел. Найти фото первых трубок этих мастеров, скорее всего не возможно, НО по форме чаши (см ссылки) можно понять, что все перечисленные Вами мастера классику делать умеют, в отличие от Майгурса. Трубки-то "сырые", хотя и с претензией...

Added:
C Расмуссеном перепутал, не работал он на Ларсене, он это, с Тедди Кнудсеном... Еще раз

Изменено: Manfrid, 08 August 2006 - 08:14 PM

[zyban]

Вообще-то Ласло говорил о Флорове. Насчет Майгурса, скорее всего, Вы правы.
Но в целом, мне кажется, что мастер не обязан доказывать себя изготовлением бильярдов - типа "а Мурку можешь?"      

[Сан Сеич]

Manfrid, дата сообщения:  Aug 8 2006, 10:49 PM

и еще парочка Кента (крайние) Токутоми правда не нашел. Пока. Added: А вот и Токутоми

Хорошо, что написано, что Кент делал. А то, что бы  сказали про крайнюю левую? "Или дублин, или канадка Резать не умеет, чубук "провалил"  
Шагал, между прочим, правильно рисовать не умел. А глупые, наверное, люди его пригласили потолок в опере расписывать....
Алексей, как я понимаю, работает на продажу и, в-основном по заказам. Если б классику хотели, уперся бы, думаю, рогом и выстругал бы столь любезный вашим сердцам бильярд. Ну, в крайнем случае, с Данхила бы слизал.
Вообще, в такой ортодоксальности, какой-то "комплекс неофита" прослеживается. Я, ИМХО, так думаю

[Сан Сеич]

Эти правильно делают. №179452 и все дела

[zyban]

Сан Сеич, дата сообщения:  Aug 8 2006, 01:11 PM

Эти правидьно делают. №179452 и все дела

Ну и где там бульдог?     

[Папа Карло]

Laszlo Kovacs, дата сообщения:  Aug 8 2006, 09:20 AM

Тут важно от чего плясать. Алексей, можно тебя попросить нарисовать классический с твоей точки зрения бульдог и описать его основные характеристики?

Для этого достаточно раскрыть Данхила каталог, Паркера, Шератан- любую английскую контору до 50 х годов.
Поскольку всё это уже было сделанно до меня- мне это делать не интересно. Я неоднократно говарил, что делаю только что, что мне интересно делать. Я никого не заставляю покупать мои трубки, не навязываю своё мнение- просто работаю.
Так же я неоднократно  повторял уже- что машиннае трубки ( и формы!!!) которые можно сделать на копире меня тоже не интересуют. Есть люди, котрыйм нравятся английские трубки( меня от них тошнит )- а мне нравятся датские- что в этом плохого?
PS Получил сегодня своего Сыкстэна-очень рад- трубка -песня! Ничего особо навороченного, кроскат- но курится ужасно вкустно!

[Сан Сеич]

zyban, дата сообщения:  Aug 9 2006, 01:16 AM

Ну и где там бульдог?

А я не про бульдога, а про трубки под номерами. Номер - и никаких споров о названиях. Каждый сам может придумать. У японцев тоже такое видел: handcrafted pipe #........

[Laszlo Kovacs]

Алексей, смешно-не смешно, но тем не менее на конкурсе тема бильярда раскрыта не была.

[Shtin_Andrey]

zyban, дата сообщения:  Aug 9 2006, 12:20 AM

Вообще-то Ласло говорил о Флорове. Насчет Майгурса, скорее всего, Вы правы. Но в целом, мне кажется, что мастер не обязан доказывать себя изготовлением бильярдов - типа "а Мурку можешь?"

Никто никому не обязан. Верно. Только не всякая бриаровая деревяшка с мундштуком есть трубка. Пусть этот кусок бриара с мундштуком будет офигенно красив. Пусть. Я не против. Только это не всегда трубка.

... технически я могу сделать трубку любой формы ...

Я могу ответить как за себя, так и за Майгурса- и я и он делаем то. что нам нравится делать.

Не каждый станочник, резчик есть трубочный мастер. Им ещё нужно стать, заслужить это звание, т.к. трубочный мастер работает не только для собственного удовольствия, а ещё для людей. И если нет положительной обратной связи, то и мастера нет. Так что у Майгруса всё ещё впереди. Впрочем как и у многих новоделов. Состоится мастер или нет  - время покажет.

[Shtin_Andrey]

Алексей, не нужно никому ничего доказывать. Всё верно. Нравится делать "так" - делайте. Никто не говорит, что это плохо. Речь не об этом.
Изготовление классических трубок (будь то бильярд по-датски или по-английски, неважно) - это исскуство калиграфии и не каждому дано, да и не нужно. Следовать пути калиграфа  - это тяжкий труд, это исскуство видеть в малом многое, это умение творить в очень узких рамках. Калиграфов всегда очень и очень мало - это нормально. Не каждому дано делать такие вещи, не каждому суметь их оценить. Тоже самое с трубками.

Так же я неоднократно повторял уже- что машиннае трубки ( и формы!!!) которые можно сделать на копире меня тоже не интересуют.

Делайте руками. Я понимаю, зачем чертить линию от руки, когда можно прочертить по линейке. Зачем чертить прямую линию, когда можно нарисовать кривую. Решать Вам.

[Grimm]

Laszlo Kovacs, дата сообщения:  Aug 9 2006, 12:11 AM

Алексей, смешно-не смешно, но тем не менее на конкурсе тема бильярда раскрыта не была.

Одна эта фраза, мне кажется, может и должна подвести черту под идущей сейчас сейчас аж  в двух темах дискуссией.