211 ответов в теме

[Орей]

Не раз упоминалось возможность нагара впитывать влагу, но.... цитата с http://www.tabak.ru/stat/index2.htm (отальные цитаты тоже от туда)

Измышления на тему поглощения нагаром влаги и т.д. несостоятельны. И вот почему. Нагар это не активированный уголь и не обладает пористостью последнего (он уже пропитан до нельзя табачными смолами). Качество нагара измеряется его плотностью, чем плотнее нагар, тем лучше. Плотный нагар по своей конститенции сравним с графитом. Какая уж тут пористость!

Serpentum

Процесс обкуривания это не только образование нагара, но и тепловая обработка дерева, выкуривание смол и т.д. Соответственно нанесение покрытя никак не может заменить процесса обкуривания. Вот и весь секрет.

но

Современные технологии обработки бриара сводят необходимость обкуривания трубки на нет. Карбонизированные трубки вообще ничем не отличаются от трубки, которая уже много лет находиться в работе (если не считать легких нюансов вкуса от нагара), а не карбонизированные трубки (которые также не нужно обкуривать) нуждаются лишь в выработке защитного нагара.

Так всё-таки только защитный нагар или и химические процессы в дереве?

hot

Сколько можно обсуждать байки об обсыпании трубки пеплом, для образования нагара?

но

в процессе курения утаптываете периодически пепел и когда уровень табака в трубке снизился примерно наполовину, после очередного утаптывания, поворачиваете трубку на бок (отверстие чаши лицом к себе) медленным постукиванием пальцем по трубке, и одновременным поворачиванием трубки вокруг оси, добиваетесь того, чтобы просыпывшийся пепел (на грани его высыпания из трубки) покрыл всю поверхность трубки изнутри. Важно чтобы это был именно сгоревший пепел, **** После чего просто высыпаете остатки из трубки. Можете даже ее выбить, но ни в коем случае не продувайте! Дайте возможность пеплу стать нагаром.

Такие разногласия заводят в тупик  

[Serpentum]

Такие разногласия заводят в тупик

Остается Вам самому создать для себя рейтинг доверия к источникам информации.

[sky]

Такие разногласия заводят в тупик

Очень сложно найти тему,по которой все участники сего Форума,были бы единодушны!
Что-ж,на то он и Форум.Отчаиваться не стоит

Остается Вам самому создать для себя рейтинг доверия к источникам информации.

Это было бы,забавно,ибо фактически означало: Рейтинг авторитетов,(я серьезно,по сему,без кавычек), Форума.
  Странная,на самом деле полемика :  Нужно ли обкуривать трубку?!
   С УВАЖЕНИЕМ...   

[Vitaliy]

Орей  "Так всё-таки только защитный нагар или и химические процессы в дереве?"

При обкуривании (или курении) трубки, хотите Вы этого или нет, происходит образование нагара на стенках и донышке чаши и естественно идут сложные химические процессы. В результате которых трубка приобретает защитное покрытие и неповторимый  вкус, а также у некоторых трубок цвет нелакированной чаши становится темнее из-за этих самых процессов. О чем спор? 2х2=4. А пепел здесь ни причем.
С уважением, Виталий.

[Serpentum]

Это было бы,забавно,ибо фактически означало: Рейтинг авторитетов,(я серьезно,по сему,без кавычек), Форума.

Уважаемый Орей привел цитаты с  www.tabak.ru. Именно об этом и шла речь.

Кстати, зная абсолютную некомпетентность автора приведенной статьи в деле курения трубки, вопрос о приоритетах скорее риторический. Но, в любом случае, Орей должен решить сам.

[sky]

Уважаемый Орей привел цитаты с www.tabak.ru. Именно об этом и шла речь.

  Да ладно,будет Вам!А как же 65 постов по решению задачи,которую Vitalij очень точно определил как: " 2х2=4"
Это как?! Прошу заметить в столь сложные теор.построения,были втянуты уважаемые люди,включая Вас, Марк.
Еще осталось возобновить прения по хим. составу трубочного нагара и тогда...
С уважением...   

[Орей]

Спасибо, я думаю вопрос снят, я почитал про автора статьи, которую я цитировал, почитал чуток форум на tabak.ru, и, мягко сказать, то, что я прочитал у меня не вызвало доверия к нему... Только тогда мне не ясно, зачем tabak.ru разместил его статьи на своём сайте...

ЗЫ: http://www.rocit.ru/seminars/97/index.php3...3?path=st97-3-1 весьма интересная статья упоминающая „терроризм“ АЯ

[CaptaiN_Tub0rg]

Орей, дата сообщения:  Aug 24 2003, 12:00 AM

Только тогда мне не ясно, зачем tabak.ru разместил его статьи на своём сайте...

Коллега, я постараюсь Вам ответить на этот вопрос(но приватно), так как в свое время был непосредственным участником форума табак.ру на момент размещения там данных "материалов"  и, смею надеяться, разобрался в причинах, приведших к этому опрометичивому и прискорбному(имхо) для табак.ру шагу.

ЗЫ: http://www.rocit.ru/seminars/97/index.php3...3?path=st97-3-1 весьма интересная статья упоминающая „терроризм“ АЯ

Я кинул очень забавный линк в "Оффтопизм"
http://www.pipeclub.net/forumipb/index.ph...=30&#entry25150

Коллега, предлагаю обсуждение "деятельности" разных особо отличившихся здесь  не развивать. Оффтоп все-так    ага?  

[CaptaiN_Tub0rg]

Cr. Alex, дата сообщения:  Sep 16 2003, 01:18 PM

Неплохое начало.
Удачная форма и информативное такое содержание для первого  поста

[О.Влад]

Уважаемые господа,

Заинтересовал меня такой вопрос.
Насколько я понимаю на данный момент, карбонизацию трубок мастера используют в случаях, когда бриар не высшего качества или молодой (не факт, сомневаюсь). Если трубка очень дорогая она делается без карбонизации. Как можно понять трубки таких мастеров как Poul Winslow, Reiner (класс , большинство датских мастеров -  с карбонизацией. Так для чего карбонизация скрыть дефекты или ..........Как-нибудь доходчиво разъясните.

Всем успехов, "........фортуны к Вамм лицом......."

[Terminator]

В последнее время большинство дорогих трубок из качественного бриара карбонизируются, хотя всё, конечно, зависит от мастера. Это скорее всего дань времени. Делают так не только датчане, но и немцы, шведы, американцы и другие. Так что скорее всего в ближайшем будущем наличие карбонизации станет обязательным для трубок, т.е. стандартом.

P.S. Прошу быть внимательнее - карбонизация уже обсуждалась здесь.

[Арчи]

Согласен с Борисом, что многие производители идут по пути "Карбонизация - новый стандарт в производстве трубок".
Для себя решил, что карбонизацию удаляю в однозначном порядке и пусть иные сочтут меня варваром, но обкуривать сначала с карбонизацией, а потом, после того как нагар отвалится обкуривать по второму разу считаю глумлением над собой и трубкой.

[JAKY]

карбонизацию удаляю в однозначном порядке

А чем удаляете и до какого состояния?
Я имею ввиду нужно ли чтобы стенки чаши были гладкие как стекло,или лучше оставить их шершавыми?

[hot]

Так для чего карбонизация скрыть дефекты или ..........Как-нибудь доходчиво разъясните.

Ещё раз, постараюсь доходчивее. Для массового производства альтернативы нет. Кто будет покупать трубки с карбонизацией, если рядом лежит такая же с красивой открытой текстурой? А если все закрашены, то легко объяснить, что сделано это для лучшего курения. Для меня важно, чтобы карбонизация, как бы она ни была выполнена, не влияла на вкус и не мешала трубке дышать.

Успехов,
Евгений.

[JAKY]

Для меня важно, чтобы карбонизация, как бы она ни была выполнена, не влияла на вкус и не мешала трубке дышать.

В том то и дело,Евгений, что у некоторых трубок она (карбонизация) не мешает а у других даёт безобразный привкус,который держится долгое время даже уже на обкуренной трубке.
Причём ощущается этот привкус с первой покурки.
Вопрос!!! Стоит ли мучатся и ждать пока это само пройдёт, или легче сразу ободрать карбонизацию?

[Terminator]

Лично я обдираю сразу, но стараюсь не покупать карбонизированных трубок.

[Арчи]

Я обдираю мелкой наждачной бумагой до гладкого дерева. На шершавую поверхность нагар ложится быстрее, но на гладкой, на мой взгляд он основательнее и прочнее.

[hot]

У грамотных производителей карбонизация нормальная, не мешает. Гладкая, полированная поверхность табачной камеры предпочтительнее.

Успехов,
Евгений.

[Димыч]

hot, дата сообщения:  Aug 2 2004, 06:48 PM

У грамотных производителей карбонизация нормальная, не мешает. Гладкая, полированная поверхность табачной камеры предпочтительнее. Успехов, Евгений.

А что, по Вашему мнению Евгений, есть "грамотный производитель" ?
Имею две трубочки в ценовой кат ~80-90 $.
Amphora Delphi (безупречная карбонизация. пробовал ложечкой на прочность (сильно) - не поддалась)
Stanwell (изначально местами отвалившаяся. до конца не ободрал - обкуриваю в порядке экспиремента)

Вроде бы как Стэнвел не пустой звук, а вот такой конфуз...
Added:
   SORRRRRY HOT
не хотел - так вышло. случайно
В дальнейшем обещаю Евгением называть только Евгения!