6249 ответов в теме

[Naum]

Schrodingers cat is a live, 15 October 2020 - 10:49 AM, написал:

К сожалению щас вообще нет времени писать развернуто на тему калибровки и профилирования оборудования, да и слишком сложная тема эта для такого формата.
...
Но, мне кажется ее прочитать труднее чем пройти курс у Шадрина.

На нашем непрофессиональном уровне, это совершенно не пригодится.  Откалибровать монитор для щелчков телефоном и кропом можно в программе, встроенной в комп, как показано выше.  Будет достаточно.  Для продвинутых чайников, таких как я, Спайдер - это вапще ролс-ройс.  Я печатаю сам из Фотошопа или Лайтрума на Epson SureColor P800; так между софтом и хардом там монитору нечего делать; они там сами обо всём договариваются, и печать отличная (как по мне).  А дальше - это уже для профессиональных график-дизайнеров и подготовки к типографической печати.

[Schrodingers cat is a live]

Naum, 15 October 2020 - 10:34 PM, написал:

... так между софтом и хардом там монитору нечего делать; они там сами обо всём договариваются, и печать отличная (как по мне).  

Не совсем понял,  вы печатаете напрямую, не открывая и не редактируя картинку?

Изменено: Schrodingers cat is a live, 16 October 2020 - 08:44 AM

[yks]

Наум Ефимыч следующий шаг купить правильные специальные лампы для рассматривания фотографий. Без них никак
https://compuart.ru/article/8708
У Филипса проще всего найти линейку Колор пруф, графика

Изменено: yks, 15 October 2020 - 11:47 PM

[воробей]

Nepochatov, 15 October 2020 - 11:51 AM, написал:

физику знаю,поэтому и не понимаю как она работает по сути он как то сам "дорисовывает"

Schrodingers cat is a live, 15 October 2020 - 07:03 PM, написал:

она не достраивает картинку используя информацию о соседних пикселах как фотошоп, а дорисовывает ее как художник, если так можно сказать. Потери конечно все равно будут, но другие.

Ну вот где-то так, да. Ну и плюс анализ джпег-алгоритма если увеличивают джпег.

Naum, 15 October 2020 - 10:34 PM, написал:

между софтом и хардом там монитору нечего делать; они там сами обо всём договариваются, и печать отличная (как по мне).  А дальше - это уже для профессиональных график-дизайнеров и подготовки к типографической печати.

Да. Если профили проинсталлены и прикручены - именно так. А монитор работает в этом сучае как "лампочка нейтралки" в автомобиле: сама нейтралка от неё не зависит.
А в типографской печати... там и грустно и круто и весело. Там или типография дает свой профиль, который используется при генерации постскрипта, приводя к единому цветовому пространству всё, или даёт цифры для шопа/люстры по общему кол-ву краски в процентах и на профили им насрать, или используем универсальный и "все зависит от печатника" )))
Ну и учитываем что ЦМЫК-пространство гораздо уже чем РГБ.

[Nepochatov]

добрался в разборах фоток наконец до барнецева моря

машина на подъезде к териберке

Изменено: Nepochatov, 16 October 2020 - 09:34 AM

[Naum]

Schrodingers cat is a live, 15 October 2020 - 11:27 PM, написал:

Не совсем понял,  вы печатаете напрямую, не открывая и не редактируя картинку?

Я же написал выше, что снимки я редактирую в Маке, и затем проверяю как они выглядят на Самсунге, затем опять редактирую.  Мой пост был о том, что в большинстве случаев, между принтером и софтом цвета в процессе печати как-то да и изменятся по-любому.  Коррекция монитора в домашних условиях нужна только под реальный уровень выхода.  Если для репостов в интеренете, то встроенный корректор ОК.  Если на говенный принтер, то тоже.  Если принтер посерьезнее, то и корректировать можно чуть серьезнее (Спайдер и т.п.).  То, что Вы написали, для нашего уровня пост-обработки совершенно бесполезно.  Дома - один и тот же снимок (цвета, температура, полутона, тени, хайлайты) выглядит по-разному на одном и том же мониторе при разном свете, в разное время суток, при разной яркости монитора.  Какой смысл заморачиваться профессиональной калибровкой?

[Schrodingers cat is a live]

Naum, 16 October 2020 - 06:04 PM, написал:

Я же написал выше, что снимки я редактирую в Маке, и затем проверяю как они выглядят на Самсунге, затем опять редактирую.  Мой пост был о том, что в большинстве случаев, между принтером и софтом цвета в процессе печати как-то да и изменятся по-любому.  Коррекция монитора в домашних условиях нужна только под реальный уровень выхода.  Если для репостов в интеренете, то встроенный корректор ОК.  Если на говенный принтер, то тоже.  Если принтер посерьезнее, то и корректировать можно чуть серьезнее (Спайдер и т.п.).  То, что Вы написали, для нашего уровня пост-обработки совершенно бесполезно.  Дома - один и тот же снимок (цвета, температура, полутона, тени, хайлайты) выглядит по-разному на одном и том же мониторе при разном свете, в разное время суток, при разной яркости монитора.  Какой смысл заморачиваться профессиональной калибровкой?

Я запутался окончательно. Самсунг это что, телевизор или телефон? И при чем тут спайдер и принтер? (если я правильно понимаю что спайдер это  колориметр)
Мне кажется вы немного о другом говорите или я не так вас понимаю. Монитор калибруется в первую очередь что б выдавать максимально возможные параметры и все. Как вы потом это используете уже не важно. Большинство людей просто смотрят  картинки на мониторе, и чем лучше монитор, тем больше можно увидеть информации в картинке. Вот и весь профессионализм.
А если вы говорите о том как связать разные устройства (по сути разные цветовые пространства) и как эти устройства будут воспроизводить цвет, то это уже не только калибровка, а еще и т.н. профилирование, и тут действительно, если есть желание, имеет смысл вникнуть в суть процесса или доверить это специалисту.
Безусловно мера достаточности определяется потребностью и/или желанием/возможностью потратить деньги на точное оборудование. Но это не о профессионализме история.

Изменено: Schrodingers cat is a live, 17 October 2020 - 12:53 AM

[sasha_k]

Summer Vibes или как я провел это лето.







Всем не болеть!

[Markonie]

Начал разбирать фото с Канар, благо теперь времени больше освободилось. Оч много, надо будет альбомами потом выкладывать на Фликр (Животный мир, Океан, Вулканическая природа, кактусы-цветочки и т.п.)
Немного птичек

[Markonie]

Naum, 16 October 2020 - 06:04 PM, написал:

Я же написал выше, что снимки я редактирую в Маке, и затем проверяю как они выглядят на Самсунге, затем опять редактирую.  Мой пост был о том, что в большинстве случаев, между принтером и софтом цвета в процессе печати как-то да и изменятся по-любому. Коррекция монитора в домашних условиях нужна только под реальный уровень выхода.  Если для репостов в интеренете, то встроенный корректор ОК.  Если на говенный принтер, то тоже.  Если принтер посерьезнее, то и корректировать можно чуть серьезнее (Спайдер и т.п.).  То, что Вы написали, для нашего уровня пост-обработки совершенно бесполезно.  Дома - один и тот же снимок (цвета, температура, полутона, тени, хайлайты) выглядит по-разному на одном и том же мониторе при разном свете, в разное время суток, при разной яркости монитора.  Какой смысл заморачиваться профессиональной калибровкой?

если я не путаю. то для этого и переводят изображение в CMYK и действительно присваивают конкретному выводу профиль. Вроде в моей типографии так и делают. Ну, я может и путаю... Алексей/Воробей точно скажет, его специализация.
А для редактирования фото я все-таки использую не два монитора, а два редактора. Как ни странно, но это лучше, чем замыливаться в одном условном Фотошопе.
В слоях колдую в С1, а дорабатываю общую картинку в ФастСтоуне. Правда - возвращаясь к началу разговору - не все это видят из-за своих настроек мониторов.

[Markonie]

[Crossmaker]

sasha_k, 17 October 2020 - 05:24 AM, написал:

Всем не болеть!

Первая, вторая, последняя.

[Naum]

Crossmaker, 18 October 2020 - 11:33 AM, написал:

Первая, вторая, последняя.

[AL-TS]

Naum, 18 October 2020 - 06:20 PM, написал:

ага мне.тоже понравилось
Ну,чо там с музоном будет -нет

Изменено: AL-TS, 18 October 2020 - 06:28 PM

[yks]

Markonie, 18 October 2020 - 11:12 AM, написал:

Как то искусственно совсем выглядит

[sasha_k]

Crossmaker, 18 October 2020 - 11:33 AM, написал:

Первая, вторая, последняя.

Спасибо )))

[Markonie]

yks, 19 October 2020 - 02:15 AM, написал:

Как то искусственно совсем выглядит

Если "плоско", то  можно добавить контрастности. Возможно, это и есть различие в настройках мониторов.
У меня вроде все ОК. Искусственно - это что ты имеешь в виду?

[yks]

Markonie, 19 October 2020 - 01:56 PM, написал:

Если "плоско", то  можно добавить контрастности. Возможно, это и есть различие в настройках мониторов.
У меня вроде все ОК. Искусственно - это что ты имеешь в виду?

Плоско и цвета как вырезаны и приклеены друг к другу.

[Markonie]

как-то так, больше ничего из нее выдавить не могу



еще для теста

[Naum]

Андрей, на этих снимках всё "пере-пере" - и контраст, и насыщенность и хайлайты.  Все цвета чересчур.  А снег - просто пятном. На втором снимке виден ореол по контуру горы - это первый показатель перешарпа и перенасыщенности.  Такого неба не бывает.