6249 ответов в теме

[Naum]

Я вот такой штукой пользуюсь:

[filin]

знаю такие. но идеально с эбонита пыль ей все равно трудно убрать.
батерфляем можно убрать идеально. а так же ей очень удобно (я считаю лучше нет) чистить матрицу от пыли

[Naum]

Что Вы имеете ввиду?  Поясните, плз.

[german_raf]

А я в аптеке купил клизму. Она очень мощная, хорошо из матрицы пыль выдувает.

[filin]

Naum, дата сообщения:  Jan 31 2012, 05:18 PM

Что Вы имеете ввиду?  Поясните, плз.

батерфляй
типа такого, только я там покупал года три назад, стоил около 80 дол с одной насадкой, но вполне хватает

[Naum]

Tак это просто кисточки же.  Чем они лучше клизмощетки?

[filin]

это не просто кисточки))
там свой принцип работы. вся пыль сама липнет к кисточке.
погуглите
Added:
вот у меня точно такая

My Webpage

[Штирлиц]

TedKr, дата сообщения:  Jan 30 2012, 09:05 PM

Naum, дата сообщения:  Jan 31 2012, 05:05 AM filin, дата сообщения:  Jan 30 2012, 03:03 PM я тоже люблю фотографию и коллекционирую роллейфлексы... Ну, так Вы не просто любитель, значит.  Вы настоящий Любитель.  У меня советский был в далеком детстве...   P.S.  В стеклах у "Любителя", кстати, много чего отражается... Камера зачотная!!! Когда-то, в детстве была такая И стоила она 7 рублей (в конце 60-х)... Ей бы попробовать сейчас поснимать

Эх как я Вас понимаю!.У меня 8 старых камер лежат и все в рабочем состоянии.Взять бы ч.б.плёночку,да потом самому сделать весь процесс,но государство ( а мож и само время )лишило нас этого удовольствия.Я раньше много на слайды снимал и обрабатывал плёнку тоже сам.Помню как включишь проектор,да дашь пейзажи во всю стену-КРАСОТИЩА!Ладно хоть последнее не отняли: нет-нет,да включу свой Пеленг!   

[Кимыч (TedKr)]

Штирлиц, дата сообщения:  Feb 1 2012, 08:19 AM

Эх как я Вас понимаю!.У меня 8 старых камер лежат и все в рабочем состоянии.Взять бы ч.б.плёночку,да потом самому сделать весь процесс,но государство ( а мож и само время )лишило нас этого удовольствия.Я раньше много на слайды снимал и обрабатывал плёнку тоже сам.Помню как включишь проектор,да дашь пейзажи во всю стену-КРАСОТИЩА!Ладно хоть последнее не отняли: нет-нет,да включу свой Пеленг!

Да... Ностальгия...
Тож иногда достаю свои старые слайды... Экран на стену... И...
История...

[Алексей Т.]

Не могу молчать ))). Кимыч, Любитель 166 - это позднесоветская переделка того самого фотоаппарата, о котором ты вспоминаешь:

Камера зачотная!!! Когда-то, в детстве была такая smile.gif И стоила она 7 рублей (в конце 60-х)...

В конце 60-х был Любитель 2 (со стеклянным объективом, а не пластиковым, как в 166)

Вот это была зачотная камера !

[filin]

А че настольгировать то? Сейчас этого добра - проэкторов продается масса и новых хоть роллеев или леек и
на ебае любых и на любой кошелек достаточно. Слайдовой пленки тоже выбор есть, ее еще
проявляют, да и самому можно при желании. Так что из сдерживающих фактов-только лень, и желание
поговорить о настольгии и о вот раньше были времена, а теперь мгновения...
И трубки можно снимать и на стену, как раз хорошо и все огрехи будет видно для анализа и в форме,
и в качестве сьемки, и пыль с кулак    

[Кимыч (TedKr)]

Алексей Т., дата сообщения:  Feb 1 2012, 08:44 AM

Не могу молчать ))). Кимыч, Любитель 166 - это позднесоветская переделка того самого фотоаппарата, о котором ты вспоминаешь: В конце 60-х был Любитель 2 (со стеклянным объективом, а не пластиковым, как в 166) Вот это была зачотная камера !

О ней и речь!
Я ж не даром годы упомянул

Added:

filin, дата сообщения:  Feb 1 2012, 08:59 AM

А че настольгировать то? Сейчас этого добра - проэкторов продается масса и новых хоть роллеев или леек и на ебае любых и на любой кошелек достаточно. Слайдовой пленки тоже выбор есть, ее еще проявляют, да и самому можно при желании. Так что из сдерживающих фактов-только лень, и желание поговорить о настольгии и о вот раньше были времена, а теперь мгновения... И трубки можно снимать и на стену, как раз хорошо и все огрехи будет видно для анализа и в форме, и в качестве сьемки, и пыль с кулак

Да, не о трубках, кошельках, качестве, доступности и т.п. речь идет.
А именно о воспоминаниях, навеянных камерой.
Это бОльшего стоит.

[filin]

это да. тут полностью согласен, воспоминания это для души. для воспоминаний надо и сейчас снимать, и в альбом. а не в компьютер. в альбоме сохранятся и для внуков, а в компе на пару лет всего в лучшем случае.

[Кимыч (TedKr)]

filin, дата сообщения:  Feb 1 2012, 10:31 AM

это да. воспоминания это для души. для воспоминаний надо и сейчас снимать, и в альбом. а не в компьютер. в альбоме сохранятся и для внуков, а в компе на пару лет всего.

Эт да... Не поспоришь.
Есть своя прелесть в напечатанной фотографии...
Особенно, когда смотришь на нее годы спустя.

[german_raf]

Вчера в Коломенском немного поснимал



Added:
Тут меня, так сказать, с поличным и взяли  

[flymed]

Первая среди серии с трубкой))))

[Torch]

german_raf, дата сообщения:  May 13 2012, 22:10

Вчера в Коломенском немного поснимал

Симпатично. На съемку с ИР похоже

[german_raf]

flymed, дата сообщения:  May 14 2012, 20:13

Первая среди серии с трубкой))))

Как говорится, с почином

Torch, дата сообщения:  May 14 2012, 20:22

Симпатично. На съемку с ИР похоже

Да, точно, она и есть    

[Naum]

Ребята, я тут решаю, какое из двух стекол оставить.  Оба Хассели, 80–2.8 Т*, один с наворотами, другой попроще.  Снято на одной выдержке, одной диафрагме (11) и с одного расстояния.  Незначительная постобработка на одних и тех же заданных параметрах.  Заметна ли существенная разница в снимках, кроме глубины резкости?  Если да, то какая и какой объектив лучше снял?  Спасибо.

H-1






Added:
H-2







П.С. Если кто в EXIFы полезет, там 135мм фокусное расстояние указано и 2.8 диафрагма.  Это ошибка, естественно.  Линза – non-CPU, я забыл перевести меню на ее данные перед съемкой.

[filin]

Наум Ефимыч, так можно дойти до обсурда. Разницу можно найти и между двумя совершенно одинаковыми стеклами. А можно
и всю жизнь посвятить поиску самого лучшего объектива.
Я бы оставил тот, который удобней, у за который внутренний голос говорит))