6249 ответов в теме

[yiipun]

Цитата

Не китайская. Тайландская.
Тем более, что не покупал, а отдали "с щедрот".
Ваши рекомендации по покупке Nikon?

прикупить к D200 старую модель tamron 17-50 f2.8, которая без VC, и снимать
вы еще и на 10% не исчерпали возможностей этой "китайской подделки"

[ЕвгенийЛ]

Mr.44, 12 May 2013 - 07:46 AM, написал:

Не китайская. Тайландская.
Тем более, что не покупал, а отдали "с щедрот".
Ваши рекомендации по покупке Nikon?
Не дороже 2 килобаксов, желательно.
Лично я задумываюсь о D5200.

Nikon D200 не сможет заменить ни одна камера с КМОП матрицей. Если он "живой" и тебе не нужна скорстрельность и высокая чувствительность а нужна красивость картинки, постарайся его освоить, разобраться в настройках, менять не торопись. CCD матрица даёт лучшие, чем КМОП цвета и динамический диапазон.

  Если бы не утопил свой D200, в 2009 так бы и снимал им, на тот момент новый купить было проблематично, пришлось D300 брать. Долго, плевался, привыкая к цветам КМОП матрицы.

[ЕвгенийЛ]

А вообще подумалось, для бытового назначения не нужна зеркалка   Да и мыльница тоже. Таскал раньше в отпуск фоторюкзак, ноут. Сейчас только мыльница и айпад мини с собой, на мыльницу ещё не снимал. ))

[Mr.44]

Шестисотка только в "теле" стоит больше 60 тыс.
Я не профессионал, поэтому скорее всего куплю 5200.
Хороший аппарат, и не напрягает цена.
Люблю снимать природу и здания. Людей не особо.
Раньше был Panasonic Lumix FZ-18, но категорически перестала устраивать его работа в сумерках и ночью при уличном освещении.
Кроме того, из продажи исчезли его батареи, а родная уже "просела".
Думал про "мыльницу", но опять-таки, люблю фоткать "ночные" города. Ни одна мыльница не даёт даже удовлетворительной картинки.
Про планшеты-телефоны-смартфоны даже и не говорю.

Изменено: Mr.44, 12 May 2013 - 10:08 AM

[ЕвгенийЛ]

Mr.44, 12 May 2013 - 09:30 AM, написал:

Шестисотка только в "теле" стоит больше 60 тыс.
Я не профессионал, поэтому скорее всего куплю 5200.
Хороший аппарат, и не напрягает цена..

А смысл покупать? Имея двухсотку, потратиться на аппарат классом ниже.

[Darkling]

ЕвгенийЛ, 11 May 2013 - 08:34 PM, написал:

Теперь может по делу что скажешь?

Последний бесплатный урок
1. Динамический диапазон - это разница между минимальной и максимальной яркостью, где матрица/пленка может распознать детали. Все. Применяется этот термин только здесь. Ибо далее изображение переводится в (считываением ли сигнала с матрицы, сканированием ли пленки) в одно из цветовых пространств.
2. Тут начинает играть другая вещь - а именно глубина цвета. Это количество бит, которые несут информацию о том или ином цвете. И именно тут у среднего формата имеется заметное преимущество (например у Фазы идет 16 бит на канал. Тогда как у того-же д800 или 5дмарк 3 - 14 бит на канал).
3. Если вы имели ввиду что такая глубина цвета не поддерживается на печати - тоже открою новость. Современное профессиональное оборудование какраз обеспечивает глубину цвета 16 бит на канал.
4. Далее. Что еще дает средний формат по сравнению с фулфреймом:
4.1 в 4 раза больше пикселей при том же его размере. Ну или просто больший размер пикселя если не гонемся за мегапикселем.
4.2 Больший пиксель имеет большее соотношение сигнал /шум. Т.е. бы получаем более точную информацию о том же цвете. И т.д.
4.3 Больший пиксель позволяет сильнее зажимать дырку - так как придел дифракции зависит от размера пикселя на матрице. А предметку мы снимаем на зажатой дырке...
4.4 возможность использовать более низкие рабочие ИСО (насколько знаю Фазы умеют выставлять ИСО начиная с 35). У фулфрейма в лучшем случае со 100. А это меньший шум опять же.
И это только параметры которые зависят от размера матрицы. Далее там еще много вкусностей, для того чтобы сделать жизнь фотографа еще приятней и легче.

Так что еще раз - перед тем как делать какие-то заявления - изучите вопрос.

[Mr.44]

2 ЕвгенийЛ.
Ну, во-первых ему уже больше 6 лет.
Во-вторых подозреваю, что в уголке подпалили солнцем матрицу (есть артефакты при съёмке равномерно окрашенных светлых поверхностей).
В-третьих, развитие процессора камеры не стоит на месте. А у меня, зачастую, не слишком много времени для возни с тонкими настройками.
В-четвёртых размер и вес.
Хотя, признаюсь честно, я отношу себя к туповичкам в фотографии. И то, что написал выше Андрей для меня - тёмный лес.

[Darkling]

Повыгуливал новый объектив

The Cats of Ulthar

Изменено: Darkling, 12 May 2013 - 05:02 PM

[Darkling]

Mr.44, 12 May 2013 - 05:00 PM, написал:

2 ЕвгенийЛ.
Ну, во-первых ему уже больше 6 лет.
Во-вторых подозреваю, что в уголке подпалили солнцем матрицу (есть артефакты при съёмке равномерно окрашенных светлых поверхностей).
В-третьих, развитие процессора камеры не стоит на месте. А у меня, зачастую, не слишком много времени для возни с тонкими настройками.
В-четвёртых размер и вес.
Хотя, признаюсь честно, я отношу себя к туповичкам в фотографии. И то, что написал выше Андрей для меня - тёмный лес.

А вы уверены что вам зеркалка нужна? Может имеет смысл на беззеркалки посмотреть?
Качество тау уже такое-же как у начальных зеркалок, а вот размеры заметно меньше...

[ЕвгенийЛ]

Darkling, 12 May 2013 - 03:16 PM, написал:

Последний бесплатный урок

Я уроков не даю, просто потому, что невозможно "выбить" из головы оппонента "кал" впитанный на фотохрю.

[Mr.44]

Не то же. Я присматривался к Никонам серии J. Качество хуже. Матрица меньше и процессор слабее.
Тем более, что у беззеркалок с видоискателем цена даже больше, чем у продвинутых начальных зеркалок.
А мне большую роль играет видоискатель, поскольку качество фокусировки в контрастном режиме намного хуже и медленее, чем в фазовом.
Да и иногда требуется вид, что фотографируешь что-то рядом с тем объектом, на который нацелился, а иначе можно и пощёчину схлопотать.

[Darkling]

Mr.44, 12 May 2013 - 05:59 PM, написал:

Не то же. Я присматривался к Никонам серии J. Качество хуже. Матрица меньше и процессор слабее.
Тем более, что у беззеркалок с видоискателем цена даже больше, чем у продвинутых начальных зеркалок.
А мне большую роль играет видоискатель, поскольку качество фокусировки в контрастном режиме намного хуже и медленее, чем в фазовом.
Да и иногда требуется вид, что фотографируешь что-то рядом с тем объектом, на который нацелился, а иначе можно и пощёчину схлопотать.

Ну Никон 1 это немного не то. Никон 1 это мыльница со сменной оптикой
Естественно смотреть надо на беззеркалки с APS-C ( Sony, Samsung, Fuji). Ну или на край M4/3 (Panasonic, Olimpus).
Насчет намного хуже и медленнее - это уже не совсем так.
У м43 например он очень быстрый. Не всякий объектив на зеркале так быстро сфокусируется.
Но таки да, размыть в хлам фон там немного сложнее чем на зеркале.
Далее, сейчас потихоньку начинают все вводить гибридный автофокус. И там картина немного другая со скоростью получается
Единственное чего нет в БЗ на данный момент - это следящего автофокуса.
И да, в беззеркалках фтзически не возможен фронт/бэк фокус.

Изменено: Darkling, 12 May 2013 - 06:10 PM

[Crossmaker]

[ЕвгенийЛ]

Mr.44, 12 May 2013 - 05:00 PM, написал:

2 ЕвгенийЛ.

Настройка камеры делается один раз( если интересно, расскажу всё что знаю в личке, а лучше по телефону)

Разница в весе и размере не столь критична, всё равно это фотосумка и больше килограмма веса(с объективом).

[ЕвгенийЛ]

Mr.44, 12 May 2013 - 05:59 PM, написал:

А мне большую роль играет видоискатель, поскольку качество фокусировки в контрастном режиме намного хуже и медленее, чем в фазовом.

Nikon1  выпускается 2-ух модификаций, с видоискателем и  без. Автофокус не только как в мыльницах но и фазовый.

[ЕвгенийЛ]

Crossmaker, 12 May 2013 - 06:12 PM, написал:

+ 100500

[Markonie]

не пойму о чем спор. Cats хорошие, ну и ? На обложку журнала  или куда? Все ж зависит от целей - для чего камера покупается/используется.
Для домашнего просмотра на компе/ТЕЛЕмониторе - это одно. Если печатать фото на бумаге - другое. Если печатать в печать (на жесткий носитель) - третье. Но здесь другая засада есть - как все препринт к печати подготовит. Ты, может, мучился-мучился. А они раааз - и все псивое на выводе. И это бесит...

[ЕвгенийЛ]

Чего хорошего в этих кошках? Ну разве шерсть порассматривать в 400% увеличении, практического смысла нет.
В фотографии ценно не наличие/количество мегапикселей, ДД, глубины цвета и даже не точность цветопедачи.

[Markonie]

а что? интересно ваше мнение. Без дураков... ))

[ЕвгенийЛ]

Историчность. То, что нельзя повторить.
Поищи статьи/ уроки Владимира Верховског, он много размышляет и пишет на эту тему.
От практики он перешел осмыслению а мысли излагать у него очень хорошо получается. Преподаёт.