6249 ответов в теме

[воробей]

german_raf, 23 March 2016 - 04:43 PM, написал:

Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан Но, не важно. Сони, Кэнон, Никон,

Кэнон Олимпус ЖенералЭлектрик Зенит Горизонт Смена ФЭД

[german_raf]

воробей, 23 March 2016 - 05:21 PM, написал:

Кэнон Олимпус ЖенералЭлектрик Зенит Горизонт Смена ФЭД

Браво

[Crossmaker]

Sonny, 23 March 2016 - 10:15 AM, написал:

две камеры в которых еще присутствовал цвет, Sony A850 и Canon 5D Mark II.

Странно такое слышать от человека, прослушевшего Журавлевские курсы.

[Sonny]

Crossmaker, 24 March 2016 - 09:26 AM, написал:

Странно такое слышать от человека, прослушевшего Журавлевские курсы.

И что же вы находите странного? Вы прослушали Журавлевские курсы? И какое отношение они имеют к цветоразделению цифровых матриц?  Вопрос в трудозатратах необходимых для получения удовлетворяющего меня результата. Желаете подробностей? Погуглите семинары и статьи Ильи Борга. Очень познавательно в контексте темы.
Для понимания моей точки зрения:
https://www.flickr.c...23051@N07/page3
Это то что я понимаю под цветом на уровне своих ощущений. Не обращайте внимания на художественную составляющую, это просто семейные фото снятые в JPEG камерами до маркетингового периода.
https://www.flickr.c...kon D750 people
А это современное продвинутое изделие, результат развития новых технологий в камеростроении. В поиске можно вбить любую современную зеркальную камеру на выбор, разница все равно будет очевидна.

Изменено: Sonny, 24 March 2016 - 10:16 AM

[german_raf]

Так ведь там все примеры подверглись цветокоррекции.

[Crossmaker]

Я иллюстрации все равно так и не понял.
Ни одна камера не снимает так, чтобы потом фотографии не корректировать. Задачи всегда разные. Для домашнего альбома пойдет почти всё, для печати А2 каталога мебели очень пряморукие люди тратят часы на коррекцию картинок после старших цифропоп.

К цветоделению матриц курсы Андрея не имеют отношения, они имеют отношение к тому, как сделать итоговую картинку, устраивающую заказчика. Андрей-большая умничка и хороший профессионал. Нельзя отказать ему и в педагогическом таланте.

Изменено: Crossmaker, 24 March 2016 - 11:22 AM

[воробей]

Sonny, 24 March 2016 - 10:05 AM, написал:

Для понимания моей точки зрения:
https://www.flickr.c...23051@N07/page3
Это то что я понимаю под цветом на уровне своих ощущений. Не обращайте внимания на художественную составляющую, это просто семейные фото снятые в JPEG камерами до маркетингового периода.

Какое-то всё цветастое и "чистое". Как вылизанное и подвергшееся насыщению...

[Sonny]

воробей, 24 March 2016 - 11:55 AM, написал:

Какое-то всё цветастое и "чистое". Как вылизанное и подвергшееся насыщению...

Знаю автора, ничего не смыслит в конвертации и фотошопах. Чистая картинка в JPEG с камер Nikon D50, Fuji S5Pro, Canon 5D,  5DMarkII. Так нам загадили мозг за последние несколько лет цветокоррекциями, лайтрумами и прочими обработками модными, что уже не верим в то что видим. Разумеется у каждого своё видение, и я на свой вкус чуть насыщенность придавил бы, но сама цветовая гармония, цветоразделение для сегодняшних камер недостижимы! Посмотрите сколько полутонов на лицах, в тенях и полутенях. Прозрачный и чистый цвет! Я печатаю фото и знаю постпродакшн весьма хорошо. Так вот с вышеуказанных камер мне необходимо 10-15 минут для приведения картинки к хроматическому балансу и цветовой гармонии. А снимая в своё время на Nikon D800 крутил фото по часу-полтора и порой всё равно результат не приносил удовлетворения. Я не пытаюсь донести свет истины до окружающих, а всего лишь поясняю свои слова относительно камер которыми снимал ранее и снимаю сейчас.  Разумеется каждый вправе думать иначе. Огромный опыт инженеров Kodak и Fuji в создании цветных изображений в пленочные времена практически похерен. Сейчас важнее иметь в камере возможность снимать негров ночью на ISO 125000. Всегда было интересно, где люди находят такие сюжеты?

[Markonie]

Все от людей, конечно, зависит. Мне "на глаза" допустим нравятся яркие, насыщенные, контрастные и даже жесткие изображения. А серых, псивых и полутонных нюансов мне в нашей московской ежедневной картинке хватает. Зрение уже из-за этой серости садится. ИМХО, ессно.

[Sonny]

Поддерживаю! Мне хочется видеть что-то типа такого: http://shattenbereic...com/361784.html
Или такого:

[yiipun]

Sonny, 24 March 2016 - 01:15 PM, написал:

... но сама цветовая гармония, цветоразделение для сегодняшних камер недостижимы! Посмотрите сколько полутонов на лицах, в тенях и полутенях. Прозрачный и чистый цвет! ...

вы про Sigma Merrill ?
http://www.sample-im...ma-dp3-merrill/

[Sonny]

Вот уж точно не мейнстрим в фотокамерах! Соглашусь, sigma в этом вопросе особняком стоит и цвет способна передать, но я всё же больше о тройке лидеров на рынке, Nikon, Canon, Sony.

[воробей]

Вот да. По ссылке практически все кроме плавательщицы, флагов с непонятками и сриптизерши - моё.
А уличные сценки (с желтым авто и с желто-красным) - это просто смотрел бы и смотрел.
Однако это же скан с пленки?

[german_raf]

По всей видимости, там Kodachrome?

[Sonny]

воробей, 24 March 2016 - 01:50 PM, написал:

Вот да. По ссылке практически все кроме плавательщицы, флагов с непонятками и сриптизерши - моё.
А уличные сценки (с желтым авто и с желто-красным) - это просто смотрел бы и смотрел.
Однако это же скан с пленки?

Конечно скан. И представьте как оригинал выглядел по цвету! Даже оцифровка не смогла убить гармонию цветовую. Именно об этом я и говорю. Не о профессиональной съемке каталожки, предметки или репродуциовании, требующей долгой работы в обработке на предмет соответствия оригиналу, а о фотографии как таковой, пусть даже любительской и семейной.

[Sonny]

german_raf, 24 March 2016 - 01:52 PM, написал:

По всей видимости, там Kodachrome?

Наверняка. Знали же люди как добиться такого результата! И в первых цифровых камерах это и было ориентиром.

[Sonny]

воробей, 24 March 2016 - 01:50 PM, написал:

Вот да. По ссылке практически все кроме плавательщицы, флагов с непонятками и сриптизерши - моё.
А уличные сценки (с желтым авто и с желто-красным) - это просто смотрел бы и смотрел.

Специально для вас, Алексей.
http://everyday-i-sh...com/140990.html
Это уже цифра, но всё ещё очень смотрибельна.

[german_raf]

Sonny, 24 March 2016 - 01:58 PM, написал:

Наверняка. Знали же люди как добиться такого результата! И в первых цифровых камерах это и было ориентиром.

Ну, если взять к примеру работы Стива Маккарри, то да, там высокохудожественная фотография и использование Kodachrome тому способствовало. Но и это не спасло легендарную плёнку, дорого и неудобно. Процесс Е6 значительно превосходил по простоте проявки и затрат.

[german_raf]

Sonny, 24 March 2016 - 02:12 PM, написал:

http://everyday-i-sh...com/140990.html
Это уже цифра, но всё ещё очень смотрибельна.

Ну, это такая, киношная обработка.

[Sonny]

german_raf, 24 March 2016 - 02:15 PM, написал:

Ну, если взять к примеру работы Стива Маккарри, то да, там высокохудожественная фотография и использование Kodachrome тому способствовало. Но и это не спасло легендарную плёнку, дорого и неудобно. Процесс Е6 значительно превосходил по простоте проявки и затрат.

Абсолютно с вами согласен! Речь и не идет о том что бы реанимировать труп. Мне не понятно отчего производители перестали ставить во главу угла эстетику цветовую? Умели же раньше то! И Nikon и Canon и Sony могли выдавать замечательный результат без последующих танцев с бубном в фотошопах. И посколько выбора у меня не осталось я и держусь за Марк2 и Соньку А850. Ну не нравится мне то что сейчас предлагают на рынке, хотя и владею "страшными секретами" в графических редакторах.