6249 ответов в теме

[Sonny]

Этюд за кухонным столом. Только что между очередной серией Ликвидации и Ларсеном с чаем.

[Markonie]

ЧМ по хоккею. Чехия-Швейцария

[Markonie]

[flymed]

Gall, 18 May 2016 - 11:58 AM, написал:

Это да... Главное из таких красивых пейзажей не делать "глобусы".

Я вот тоже эти "глобусы" не люблю)))

[Zellin]

Gall, 18 May 2016 - 11:58 AM, написал:

Это да... Главное из таких красивых пейзажей не делать "глобусы". Это прикольно, конечно, но искусственно неправдоподобно как-то получается.  Вот прикольно было, когда я снимал с палубы где-то в Тихом океана по приколу обычным полтинником, а горизонт реально закруглялся. Подтверждая на деле, что планета наша круглая!

На самом деле, при съёмке таких роскошных мест, надо просто строить их правильно композиционно. А если хотите показать широту, то можно элементарно кадрировать снимок, толкаясь от соотношения кадра 16:9 в более узкую горизонтальную полосу.

И да... качественная оптика

А эта сигма не "круглит", она именно НЕ Fish-eye, а широкоугольный объектив. Все линии остаются прямые.

[flymed]

Zellin, 19 May 2016 - 09:11 AM, написал:

А эта сигма не "круглит", она именно НЕ Fish-eye, а широкоугольный объектив. Все линии остаются прямые.

Присматривался я как то к этому "стеклу"...

[воробей]

Gall, 18 May 2016 - 11:58 AM, написал:

можно элементарно кадрировать снимок, толкаясь от соотношения кадра 16:9 в более узкую горизонтальную полосу.

Я бы склонялся к киноформату 2,76. Необычненько широко получится. Честно-честно

[Gall]

воробей, 19 May 2016 - 10:04 AM, написал:

Я бы склонялся к киноформату 2,76. Необычненько широко получится. Честно-честно

Это конечно
Просто хочу еще раз заметить, что в фотографии, как меня раньше учили, соотношение сторон определяется свободным кадрированием, главное, чтобы композиционно снимок выглядел выигрышно. Это только на документы строго определенные размеры, типа, 3х4, 4х6 и т.п.

[воробей]

Gall, 19 May 2016 - 12:17 PM, написал:

Просто хочу еще раз заметить, что в фотографии, как меня раньше учили, соотношение сторон определяется свободным кадрированием, главное, чтобы композиционно снимок выглядел выигрышно. Это только на документы строго определенные размеры, типа, 3х4, 4х6 и т.п.

Ага. Меня тоже. Но вот есть такая штука как золотое сечение, как исторически выверенные соотношения сторон (есть списки в свободном доступе), модульные сетки и т.п. И если композиционно не требуется какого-либо новаторства, то можно применить "старого коня который борозды не испортит" и не выдумывать новые пропорции

[Gall]

воробей, 19 May 2016 - 12:29 PM, написал:

Ага. Меня тоже. Но вот есть такая штука как золотое сечение, как исторически выверенные соотношения сторон (есть списки в свободном доступе), модульные сетки и т.п. И если композиционно не требуется какого-либо новаторства, то можно применить "старого коня который борозды не испортит" и не выдумывать новые пропорции

Это да. Но в золотом сечение есть еще такая более важная вещь, как правильное расположение объектов внутри кадра Правильное соотношение сторон во многом зависит от этого. Мы ведь кадрируем снимок именно из-за этого, а не наоборот. Особенно в репортажной съёмке это важно, потому как бывает, что с ходу не удается правильно композиционно выстроить кадр в заданных пропорциях.

Изменено: Gall, 19 May 2016 - 12:45 PM

[flymed]

Ох уж эти вопросы композиции и кадрирования...) Столько "копий поломано" об эти краеугольные камни) Чтобы применять эти правила, их нужно знать, а чтобы нарушать их, то знать надобно тем паче)

[воробей]

Именно в самую точку.
Поэтому можно заиспользовать модульную сетку.
И я же имел ввиду не единственныый вариант соотношения сторон. Их много. И я полностью согласен со всеми Вашими рассуждениями.
Каждый раз в постобработке надо смотреть что как где располагается и создавать настроение снимка и его информационность с помощью той же сетки и пропорций сторон кадра на выходе. Ну или "на глаз": как душа прикажет, как художник видит или как опыт подсказывает

[воробей]

flymed, 19 May 2016 - 12:50 PM, написал:

Ох уж эти вопросы композиции и кадрирования...) Столько "копий поломано" об эти краеугольные камни) Чтобы применять эти правила, их нужно знать, а чтобы нарушать их, то знать надобно тем паче)

Ну а почему бы и не поговорить о высоком или недостижимом. Всё же позитив. Есть к чему стремиться или что почитать-поучиться если результирующий снимок хочется сделать "на века"

[flymed]

воробей, 19 May 2016 - 12:53 PM, написал:

Есть к чему стремиться или что почитать-поучиться...

Я сейчас читаю Андре Руйе "Фотография. Между документом и современным искусством." Внушительный труд французского философа и историка фотографии.

[jyblperf]

карелия

[flymed]

Вот здесь я не выдержал и забил в яблоко от Нординга синего Кэпстена. ШДР-фото (или что-то типа того)

[flymed]

А это - парочка ИК-фото...

[Леонсо]

Фильтр использовали?

[Bonifatich]

jyblperf, 20 May 2016 - 12:34 PM, написал:

карелия

Это не Рускеала, случайно?

[jyblperf]

Bonifatich, 22 May 2016 - 07:18 PM, написал:

Это не Рускеала, случайно?

нет, это Воицкий падун, находится рядом с Сегежей (: