4801 ответов в теме

[p200]

Не спорьте, они знали, эта площадка для нанесения куар-кода

[Костя Федотов]

А.Харламов, 23 December 2021 - 10:54 AM, написал:

Все верно, только заполнение в данном случае чисто визуальное, вполне логичное и уместное. Для реального заполнения ладони при таком хвате эта "кнопка" должна быть выше раз в 7 -10.

Ну типа тактик же, расчёт на тактикоперчатки ...

[Зубр]

p200, 23 December 2021 - 12:13 PM, написал:

Не спорьте, они знали, эта площадка для нанесения куар-кода

Вот! Наконец-то разумное объяснение.

А на самом деле забавно, как полет мысли дизайнера ножа поначалу оказывается вообще не понятен дизайнеру не-ножевому. Но про заполнение руки мысль кажется действительно реалистичной. Вертел нож в руке, хватал разными хватами. Пришел к мысли, что без этого выступа было бы хуже. И возможно, это действительно визуальный отсыл к кнопке ультратеков )

[makarov5]

Про "дизайн" ножей можно рассуждать до китайской пасхи, ибо все нововведения ущемляют функционал, в простонародье именуемым, удобно-неудобно.
Все утилитарное придумано тыщу лет назад, и проверено временем. Все современное, в угоду производства-себестоимости и внешней привлекательности.

[Keller]

Ну шо, братцы.
Времени не было совершенно, сейчас просвет появился. Вкратце мои общие (и, наверняка, поверхностные) впечатления от "Клинка"  
Был там в предпоследний день, в понедельник, к вечеру уже. Ножик мне делали полтора часа (очередь), так что побродил от души.
Что мне там больше всего понравилось, так это публика. Народ, ан масс, приятный. Как, впрочем, и почти все мастеровитые люди и вокруг них кучкующиеся.
А вот ножи... С точки зрения голой практики, без эстетики...
Не увидел ни одного ножа, который без раздумий взял бы вместо своего свинокола (Павел, привет ) Большинство ножей, это или варианты поварских, или, так сказать, конструктивно сходные с оружием. Ни те, ни другие в качестве полевого инструмента толком не идут. Молчу уж про про украшательства - как на гламурной... э-эээ... дамочке с пониженной социальной ответственностью. Нет, может кому-то и лопата в золоте-серебре со стразами западет в душу, но мне как-то не того... не этого. Нож, все же, простой серьезный инструмент, не для дворцовых приемов.
Нет, есть и без побрякушек, но!
В моем понимании, у полевого универсального ножа три рабочих области:
1. Лезвие, само собой. Каковое, кстати, я привык беречь, консервы и кокосы не открывать, кости не рубить, проволоку не резать. На моем свиноколе оно по форме и размеру близко к идеалу. Крутой загиб лезвия к обуху, равно как и стилетное острие - неудобны.
2. Обух. Каковой как раз используется для разбивания костей, отшибания сучков, осаживания клинышков и т.п. (и для отбивания мяса ). Что требует менее или более толстого и тяжелого клинка.
3. Пятка рукояти. В общем, заменяет молоток. Должна быть крепкая и с торца гладкая. Как пятке и положено.
Нуивот. Чтобы все три совпало - не нашел. Хотя, еще когда собирался, под впечатлением тутошних разговоров морально готов был десятку выложить

Нож мне переточили, ограничитель, по моей просьбе, убрали. Вот нафиг на рабочем ноже нужна эта фиговина?
Не скажу, что идеально, но я бы руками лучше не сделал бы. В целом - нормально. Обошлось всего в полтора килорубля.
Заточили под 35^о, таки уговорили, спорить не стал, уменьшить угол всегда можно, а вот увеличить...
Дома попробовал - нет, неудобно. Нужно доводить до 20.
Купил, кстати, менее более нормальные ножны. Хотя апгрейда требуют, но это дело несложное.
Черные - его родные, "от производителя".

Изменено: Keller, 27 December 2021 - 05:04 PM

[alex1960]

Остановил свой выбор на двух Pro-Tech:
- TR-3 https://messermeiste...ch_ssha_114423/
- TR-5 https://messermeiste...ech_ssha_89163/
Какой из них взять...

[Сан Саныч]

Моё мнение конечно можно игнорировать, но третий лезвием будет удобней чем пятый, лет 12-ть назад делал с такой формой лезвия, не для всего удобно. Вам то лучше знать для каких целей он больше подойдёт.

[Crossmaker]

Оба приятные. TR5 нравится больше

[mamuka]

Keller, 27 December 2021 - 04:46 PM, написал:

Не увидел ни одного ножа, который без раздумий взял бы вместо своего свинокола (Павел, привет )

Это потомушта там Cold Steel-ом не торгуют...
https://www.lamnia.c...-thrower-80tlfz

[А.Харламов]

alex1960, 09 January 2022 - 07:13 AM, написал:

- TR-3
- TR-5
какой из них взять...

Когда пятка рк находится хоть чуть ниже точки рукоятки, это значительно расширяет возможности применения.
Чем меньше по глубине эти все "подпальцевые углубления ", тем лучше... если уж без них нельзя
так что, яп 5ый, однозначно.

[Keller]

mamuka, 09 January 2022 - 10:50 AM, написал:

Это потомушта там Cold Steel-ом не торгуют... https://www.lamnia.c...-thrower-80tlfz

Мне столько не выпить.

[Kleo]

Keller, 09 January 2022 - 01:53 PM, написал:

Мне столько не выпить.

А мне зашел. Спасибо Мамуке за ссыль. Задумываюсь пару-тройку таких прикупить. Харизматичная штуковина

[sky]

alex1960, 09 January 2022 - 07:13 AM, написал:

Остановил свой выбор на двух Pro-Tech:
- TR-3 https://messermeiste...ch_ssha_114423/
- TR-5 https://messermeiste...ech_ssha_89163/
Какой из них взять...

По умолчанию, совсем непонятно, для каких целей, Вам, Сан Саныч, нужен нож.
По факту, не очень-то и понятно, для чего эти, обадва изделия, вааще изготовлены.  Есть ощущение, что просто так..., типа пипл схавает.
Но, при всех равно-непонятных условиях, есессно TR5.

P.S.: Извините, если, чё.

[Зубр]

Я б пятерку взял. Собственно, смотрел на нее и выбирал между ней и Шаманом год назад, но Шаман подкупил простотой. Ну и конкретно у ТР5 по ссылке сталь поинтереснее, чем у тройки.

[mamuka]

Kleo, 09 January 2022 - 04:16 PM, написал:

А мне зашел. Спасибо Мамуке за ссыль. Задумываюсь пару-тройку таких прикупить. Харизматичная штуковина

Четыре надо брать - два на левое бедро, два  на правое. И тачилу бы  ещё к этому набору стильную
https://youtu.be/eQdcWkUD1EM?t=276

[SHARK]

В свое время активно собирал ножи и вообще холодное оружик. ( Ножей было больше 200 ) .Больше 20 лет собирал .  Прошло увлечение и в результате из ножей осталось много знаний по предмету и десяток любимых ножей . Из них постоянно пользуюсь тремя. Из них две финки Долычей и складной нож Мастеровой. Мое личное мнение....складной нож должен иметь 10 см. лезвие . С меньшим лезвием ни в лес ни на охоту ни на рыбалку ни на шашлык- башлык нет никакого смысла. Реального применения в повседневной жизни нож с коротким лезвием просто не имеет. Мы говорим естественно о универсальном ноже на каждый день. Специализированные короткие ножи как и кухонники это другая история.

[makarov5]

TR-3 Эмерсон в чешуе, работяга, и сталь 154 позлее будет S35. Клинок длиннее и чойла нет.
На TR-5 недоделанная выборка, между режущей кромкой и рукоятью, типа можно туда палец поставить для строгания.
Я вот после заточки, никогда в жизни туда палец не суну, только режущую кромку зарезали, дизайнеры маму их...

[Костя Федотов]

Ой не удержался ...
в лес, на шашлыки, на рыбалку, охоту, в поля ... это другой нож нежели в карман в городе. 10 см лезвие это плюс масса лезвия это плюс масса лезвия ( в меньшей степени ) и рукояти ( в большей степени ) . Длинно и неудобно. Нож для города это в большей степени аксессуар . 8см вполне хватает.

[sky]

Аксессуар в городе, это часы, например.
Тож, практиццки нафиг не нужная штуковина но, таки да, аксессуар.
А ножик - предмет, вызывающий недоумение. Мягко говоря. У меня, по крайней мере.

[Костя Федотов]

sky, 10 January 2022 - 05:08 PM, написал:

Аксессуар в городе, это часы, например.
Тож, практиццки нафиг не нужная штуковина но, таки да, аксессуар.
А ножик - предмет, вызывающий недоумение. Мягко говоря. У меня, по крайней мере.

- Зачем тебе нож ?
- Не тебе, а Вам .
- В смысле Вам ?
- к человеку с ножом нужно обращаться на Вы.

И часы и зажигалка и ручка и запонки ... несомненно бестолковые аксессуары, и нож среди них наиболее применяемый