635 ответов в теме

[mammon]

Это, конечно - бласт, а не руст, а лакируют они бласты - ВСЕГДА.

[LVA]

mammon, дата сообщения:  Oct 4 2007, 11:19 AM

Это, конечно - бласт, а не руст, а лакируют они бласты - ВСЕГДА.

Качественный, красивый, но все же руст. Могу сделать фото руста.

Наконец-то закурил  эту трубу- полет нормальный.  

[mammon]

Элементы руста бывают на "чубуке", - чаша - бласт, - на что поспорим??

[LVA]

Попытаюсь сейчас сделать фото, что бы было видно почему я считаю трубу рустированной.

[mammon]

Ваша будет первая и единственная рустированная трубка Бангов.

[PipeAtelierYashtylov]

Руст... Бласт... Какая разница!?  Лично меня смущает ЛАК. Саш, я наверно сильно подотстал от жизни, а может так и не видел ее пока  толком. Но как же крики о дурном влиянии лака на трубу!? Или лак вредит исключительно гладким трубкам а бластам Бангов лак лишь на пользу!?  

Хотя, безусловно это Руст. Тут и спорить то вобщем то не о чем... Просто все, что не добластилось до общего уровня банально подрустили. В прочем, большой беды и в этом нет.  Это скорее вопрос цены.  

[Olderman]

Это не руст...Саша прав.

[DIM@Xi]

Русто-бласт   
или
Бласто-руст

( приятный спор )

Д.

[LVA]

На фото видна механическая точность структуры в канавках, которую наверное можно достичь зубоврачебным бором, не говоря уж о самих канавках вокруг чаши. Мне меня не волнует, руст это или бласт (хотя продавцам, было бы честнее указать руст), особо не волнует и лак, меня взволновал бласт в табачной камере. Но хорошо, что форумчане меня успокоили.

http://architecture.hotbox.ru/rbn1.jpg
http://architecture.hotbox.ru/rbn2.jpg
http://architecture.hotbox.ru/rbn3.jpg
http://architecture.hotbox.ru/rbn4.jpg

[Sergey]

Леонтьев Михаил, дата сообщения:  Oct 4 2007, 09:07 AM

100% это закурится! Даже внимания не стоит обращать!

Ну, 100% я бы не дал. Дал бы 90. Остальные % - на то, что прогорит. Уж больно структура бриара там рыхлая. Поэтому "обращать внимание" очень даже стоит. Зондируйте пальцем после курения, авось пронесет.

Такие баги нечасто встетишь и на всяких там "лоренцах".    

[Zeev]

Да, не приятно видеть такое и в такой трубке.
Я пожалуй соглашусь с Сергеем:

Уж больно структура бриара там рыхлая

Проверять стоит до тех пор пока  эти раковины не скроит твёрдый слой нагара в этом месте.

А по поводу руст-бласт - так бласт это помойму

Изменено: Zeev, 04 October 2007 - 10:12 PM

[zyban]

Мда... Недобластаная лакированая трубка, с кавернами под карбоном.
Банг, бля...  
И после этого кто то называет Данхилл дешевыми понтами?     

[БОРОДИН]

zyban, дата сообщения:  Oct 5 2007, 01:36 AM

Мда... Недобластаная лакированая трубка, с кавернами под карбоном. Банг, бля...  И после этого кто то называет Данхилл дешевыми понтами?

Дешевыми? Не было такого        

[Папа Карло]

Мягкий ( читайте пористый!!) бриар- а выемки- не более чем  волокна вытащенные инструментом- на курительные свойства никакого влияния не  имеют - скорее показатель пористости. Камеру никто даже в  Дании не шлифует и не полирует- никому ктоме супер дотошных покупателей это не надо, а карбон когда его снимают ( до сих пор не могу понять зачем- хотя конечно с машинных трубок снимать надо, да кое кто ещё и на ручной работе жидкое стекло кладёт )  только подчёркивает  эти  прожилки. Не совсем понял изза чего сыр - бор. Как много есть показаний владельцев Бангов, что они делают плохо курящиеся трубки которые ещё и прогорают быстро?
Говоря же о финише- это восновном бласт- видно невооружённым глазом. Банги обычно на бласт кладут шелак- неохота им возиться с ваксовкой нерегулярной поверхности- долго и комерчески невыгодно ( Бангам ).  Говоря о " бешенных "  бабках  - так смотря с чем сравнивать- есле с Данхилом, пожалуй  дорого ( дороже Данхила имею ввиду) а есле с Бангами  же гладкими- так очень даже дёшево. Всё относительно .Не так давно ( в субботу - воскресенье ) крутил в руках  дюжину новых Бангов ( правда гладких)- придраться было некчему.

[Sergey]

Как много есть показаний владельцев Бангов, что они делают плохо курящиеся трубки...

Куриться-то она будет здОрово - сухо и вкусно. Именно потому, что бриар пористый. Не прогорела бы. Куда прогорать - там есть. Новичку я бы такую трубку не доверил. Посмотрим, как Валентин с ней справится. Я так понял, у него трубокурский стаж - второй год - это уже кое-что.   

[Папа Карло]

Sergey, дата сообщения:  Oct 4 2007, 05:09 PM

Куриться-то она будет здОрово - сухо и вкусно. Именно потому, что бриар пористый. Не прогорела бы. Куда прогорать - там есть. Новичку я бы такую трубку не доверил. Посмотрим, как Валентин с ней справится. Я так понял, у него трубокурский стаж - второй год - это уже кое-что.

Не понимаю, с чего ей прогорать то? Стенки то нормальные, никакого  урона эти волоконца чаше не наносят. Прогорают обычно трубки с явными диффектами типа очень больших каверн или камушков в стенках- а так, бриар сам по себе гореть не станет- ему для этого ну очень сильно помогать надо
Как пример- к шоу в Ричмонде я для своей жены сделал трубку ( покажу скоро ) - тонкостенный цветок с чёрным бамбуком- она первый раз курила свою собственную трубку в жизни ( она вообще у меня не курит- только очень редко, раз-два в году из моих трубок) - и ничего, очень сухо выкурила половинку чаши " Богемского Скандала" ( любит латакию ) - никаких прогаров или перегрева ( по  цвету снаружи сразо заметно есле перегреть).

[hebi]

Папа Карло, дата сообщения:  Oct 5 2007, 01:11 AM

Не совсем понял изза чего сыр - бор. Как много есть показаний владельцев Бангов, что они делают плохо курящиеся трубки которые ещё и прогорают быстро?

сыр-бор из-за сэндпитов в камере  
которые Вы почемуто кокетливо назвали "волоконца", а производитель не менее кокетливо закарбонил супер-пупер смесью от "первой десятки"
кстати, если внимательно прочитать первый пост - продавец таки признал дефект, но сослался на то что от него это было скрыто карбонизацией

p.s. а насчет прогнозов - пожалуй  соглашусь с Сергеем, процентов 90, что все будет хорошо (ну по крайней мере - хочется надеяться)

[Папа Карло]

yabuhebi, дата сообщения:  Oct 4 2007, 07:58 PM

сыр-бор из-за сэндпитов в камере  которые Вы почемуто кокетливо назвали "волоконца", а производитель не менее кокетливо закарбонил супер-пупер смесью от "первой десятки" кстати, если внимательно прочитать первый пост - продавец таки признал дефект, но сослался на то что от него это было скрыто карбонизацией p.s. а насчет прогнозов - пожалуй  соглашусь с Сергеем, процентов 90, что все будет хорошо (ну по крайней мере - хочется надеяться)

  Какие простите сендпиты? Не углядел ниодного, ну может  один мелкий ( круглое пятнышко)  и то скорее всего от карбона осталось. Сендпит- это всего лиш точка влияющая исключительно на грэйдинг ( а тут бласт вроде  обсуждают), скорее всего то, что Вы подумали-это уже каверна, такие  штуки часто встречаются на не селлекционном бриаре, в них кладут шпатлёвки нерадивые производители итд. В производстве уровня бангов блоками с такими диффектами топят комин, а не замазываю карбоном. Слишком дорого стоит репутация что бы потерять её  через такую мелоч как блок с дифектом.
Не хочу никого обидеть- но есть большая разница между начинающими труборезами и  мастерскими первого эшелона. начинающие обычно стараются сохронить каждый блок так или иначе способный к курению, опытные уже  не позволяют себе никаких серьёзных  диффектов. Ещё раз повторю- сэндпитом называется точка не больше острия иглы и к прогарам они никакого отношения не имеют. То, что видно в камере  данной трубки-это следы от обработки инструментом не более того, и как я уже писал ранее практически никто в Дании не шлифует камеру изнутри- за ненадобностью- к курительным свойствам эта операция не имеет ни малейшего отношения.  Шлифовка и полировка камеры- не более как маркетинговый ход  применяемый менее известными мастерами  или по просьбе заказчика. Практической выгоды в этой операции нет никакой- нагар и так и так будет наростать- а как  он будет наростать- зависит не от трубки а от того, кто её курить будет.

[hebi]

Master, дата сообщения:  Oct 1 2007, 01:51 AM

И при чрезвычайно малом количестве производимых ими трубок ( Хонович около пятидесяти в год, S. Bang ненамного больше) "обратной связи" им и без того хватает на много лет вперёд.

намного больше
если верить http://www.danishpipemakers.com/makers/ban...ang/index.shtml

Production pr. year: about 500

[hebi]

судя по следам - камеру сверлили бормашиной  
а обсуждают не бласт, бласт-не-бласт - это автора темы мало волнует, он больше переживает за то, что творится в чаше
если я правильно понял

нагар и так и так будет наростать- а как он будет наростать- зависит не от трубки а от того, кто её курить будет.

это Вы на случай 10% написали?  

Алексей,  Вы не понимаете, что такими своими рассказами о продукции "мастерских первого эшелона" формируете у читающих несколько завышенные ожидания?
и появление тем, подобных этой - результат именно этих завышенных ожиданий
а возражать - очень сложно, на Банга и иже с ними не скажешь - а что вы хотели от трубки за $100?