8230 ответов в теме

[Киреев Сергей]

Штрфанули меня на 500 р. в г. Ульяновске на ж/д вокзале. "Полицейский" натуральный гопник.

[Ribeye]

С почином.

[Киреев Сергей]

Ага. Спасибо.

[Leo]

Темочка..... Наверное данный товар, менее вреден, чем табак http://lenta.ru/news...7/weedexchange/

Может акции этой биржи прикупить

Изменено: Leo, 17 February 2016 - 10:08 PM

[Михайло]

Где продают? Покупаю пакетом!

[Dinozavr]

Leo, 17 February 2016 - 10:06 PM, написал:

Наверное данный товар, менее вреден, чем табак  

Этот товар не менее вреден чем табак, а гораздо полезнее, только не для здоровья человека а для экономики.
Как известно самый главный ресурс при капитализме это дурак, а канабис сушит мозг так как табаку и алкоголю вместе и не снилось

[LongJohnSilver]

Dinozavr, 18 February 2016 - 04:16 AM, написал:

Этот товар не менее вреден чем табак, а гораздо полезнее, только не для здоровья человека а для экономики.
Как известно самый главный ресурс при капитализме это дурак, а канабис сушит мозг так как табаку и алкоголю вместе и не снилось

Прошу прощения, а Вы врач и экономист в одном лице?

[Dinozavr]

Нет, просто знания и опыт.

[Ribeye]

Мозг затронут?

[Markonie]

Цитата

канабис сушит мозг

можно поподробней расшифровать?

[Aleksander]

"Это страшный басурманский дурман. Эту пыльцу ежели перетереть её с почками цветов материнки да добавить туда ещё несколько травок для духовитости, каплю мёда и щепотку пепла, то от таких оладушек басурмане дуреют. Жуют их подолгу, как корова жвачку, и понемногу дуреют. И дуреют хуже, чем наш самый распоследний пьяница. Сядет или ляжет, и лежит как бревно. Хихикает, улыбается, что-то бормочет, сам не знаю что. Прямо глядеть страшно: будто с ума сошёл человек! Наш как напьётся, он хоть пляшет, хоть песни поёт, ну, пусть даже и подерется — живой человек, всё-таки. А этот как дохлятина какая-то: прямо голыми руками его бери."
— Юрий Логвинов, «Золотые копыта»

[Ribeye]

Тема моска не раскрыта

[Dinozavr]

Markonie, 18 February 2016 - 10:43 AM, написал:

можно поподробней расшифровать?

Сушит мозг это образное выражение, имеется ввиду отрицательное воздействие на мозг.
Разрушение нейронов и последующая деградация умственной деятельности.

Изменено: Dinozavr, 18 February 2016 - 01:25 PM

[Markonie]

сложно спорить с медицинской точки зрения, конечно (павлины нейроны, говоришь). Каннабис, прежде всего, это доступный (был) препарат, и практически бесплатный от многих недугов. Поэтому Биг Фарма его заказала в 30-40хх годах прошлого века. После успешного опыта на Канабисе, был заказан табак в 70-80хх годах.
Как бы то ни было, все зависит от дозы и качества продукта. Невызревающие сорта не дают никакого отрицательного эффекта вообще. Как там Парацельс говорил? "Ничто есть яд, а яд есть доза" ?
Поэтому многие страны, осознав все это, сейчас легализовали каннабис. США, Канада (там и не запрещали по-моему), Чехия, Голландия и др. Запах травы я часто встречаю в Европе. Так что сушит-не сушит это весьма спорное утверждение. Если выпивать по 10-20 чашек кофе, то не то еще высушит. )))
Ни в коем случае не реклама, сам не употребляю. Просто ДОСТАЛИ все своим враньем.

Изменено: Markonie, 18 February 2016 - 02:53 PM

[Gaius Cornelius]

Dinozavr, 18 February 2016 - 01:20 PM, написал:

Сушит мозг это образное выражение, имеется ввиду отрицательное воздействие на мозг.
Разрушение нейронов и последующая деградация умственной деятельности.

Вы бы стереотипов не повторяли, с 80-х годов проводилось великое множество исследований на эту тему, но ни одно не доказало отрицательного влияния каннабиса на работу мозга.

Изменено: Gaius Cornelius, 18 February 2016 - 03:01 PM

[Aleksander]

Gaius Cornelius, 18 February 2016 - 02:58 PM, написал:

Вы бы стереотипов не повторяли, с 80-х годов проводилось великое множество исследований на эту тему, но ни одно не доказало отрицательного влияния каннабиса на работу мозга.

Я вот не знаю кто проводит эти все исследования (что по поводу конопли, что табака), как проводит, кто за всё это платит. За что платит - за исследование или результат. Не причастному, к сожалению, разобраться практически не возможно. По поводу данных продуктов потребления, как впрочем и по всякому другому поводу, можно иметь мнение, а можно иметь знание - а это две большие разницы. Всякие "интернеты" здесь не могут служить последней инстанцией.

[Gaius Cornelius]

Aleksander, 18 February 2016 - 03:13 PM, написал:

Я вот не знаю кто проводит эти все исследования (что по поводу конопли, что табака), как проводит, кто за всё это платит. За что платит - за исследование или результат. Не причастному, к сожалению, разобраться практически не возможно. По поводу данных продуктов потребления, как впрочем и по всякому другому поводу, можно иметь мнение, а можно иметь знание - а это две большие разницы. Всякие "интернеты" здесь не могут служить последней инстанцией.

Большинство исследований проводились по заказу противников конопли, но сколько не бились учёные, однозначных доказательств найти не смогли, во многом поэтому сейчас во всём мире идёт волна легализаций. А "всякие" интеренеты позволят прочитать о таких исследованиях самому и составить собственное мнение.
Я не призываю употреблять коноплю ни в каком виде. Ездите в деревню, пейте молоко из-под коровы.

Изменено: Gaius Cornelius, 18 February 2016 - 04:01 PM

[Aleksander]

Gaius Cornelius, 18 February 2016 - 04:00 PM, написал:

Большинство исследований проводились по заказу противников конопли, но сколько не бились учёные, однозначных доказательств найти не смогли, во многом поэтому сейчас во всём мире идёт волна легализаций. А "всякие" интеренеты позволят прочитать о таких исследованиях самому и составить собственное мнение.
Я не призываю употреблять коноплю ни в каком виде. Ездите в деревню, пейте молоко из-под коровы.

Коли доподлинно известно, что исследования проводились по заказу противников конопли, то остается удивляться отсутствию однозначных доказательств. Особенно глядя на исследования воздействия табака под эгидой анти-табачного движения.
Что касается информации черпаемой из интернета, то относиться к ней надо с осторожностью, если это не таблица умножения, многими заученная в начальной школе )) В интернете полным-полно "научного" бреда. Вы можете верить написанному или можете не верить. Проверить, к сожалению, не всегда возможно. Без проверки - это ваше мнение, а не знание.

Изменено: Aleksander, 18 February 2016 - 04:31 PM

[Gaius Cornelius]

Aleksander, 18 February 2016 - 04:14 PM, написал:

Коли доподлинно известно, что исследования проводились по заказу противников конопли, то остается удивляться отсутствию однозначных доказательств. Особенно глядя на исследования воздействия табака под эгидой анти-табачного движения.

Ваше удивление вызвано тем, что Вы для себя всё уже решили и что-то отличное от Вашего решения вызывает искреннее удивление. Это нормальная реакция.
А что табак. В том году учёные установили, что табак благотворно влияет на систему кровообращения. Ранее было установлено, что курильщики табака в два раза меньше умирают от сахарного диабета. В этой теме много ссылок на статьи. Почитайте.

Aleksander, 18 February 2016 - 04:14 PM, написал:

Что касается информации черпаемой из интернета, то относиться к ней надо с осторожностью, если это не таблица умножения, многими заученная в начальной школе )) В интернете полным-полно "научного" бреда. Вы можете верить написанному. Проверить, к сожалению, не всегда возможно. Без проверки - это ваше мнение, а не знание.

Всю информацию надо проверять,что из интернета, что из школьного учебника. Вы знали, что больше 70% процентов информации из школьного учебника истории - ложь или недосказанная правда?
А по поводу конопли у меня нет мнения, мне собственно всё равно какое она оказывает влияние на мозг, учёным разбираться. Я написал только то, что до сих пор толком не разобрались, а потому не стоит вешать ярлыки.

[Sylvan]

Так а чему удивляться, что исследования на тему вреда от табакокурения в большинстве своём дают всем известные результаты? Табачный бизнес и фармацевтика, антитабачные кампании, обсосанная тема, в общем-то. Интересно, каков оборот каннабиса в сравнении с табачной продукцией в мировых финансовых масштабах? Если бы курили укроп в тех же объёмах, что и табак, с соответствующим оборотом капитала, то исследования показали бы, что курение укропа вызывает тромбоэмболию и геморрой.