404 ответов в теме

[Scythian]

То есть надо ехать в Данию и там искать. Пора планировать поездку в Копенгаген.

[Laszlo Kovacs]

Трубки Ivarsson, как и Jess Chonowitch, S. Bang и прочие датские хайгрейдеры в Дании не продаются. Ну почти совсем.

[FredPipo]

Scythian, дата сообщения:  Feb 25 2008, 08:34 AM

То есть надо ехать в Данию и там искать. Пора планировать поездку в Копенгаген.

Хе-хе.. Наивный чукотский юноша.. Трубку дедушкину захотел купить.   От 60.000 тыщ рублей готовы заплатить, за бласт.

[Olderman]

Да не курят в Дании такое....скромные люди....

[Scythian]

Ну а где же курят такие?

2 FredPipe, с чукотским юношей немного ошибся, с наивностью тоже, а если это шедевр, то деньгу по сусекам поскрести можно:-) вопрос был где продаются такие шедевральные образцы дедушкиного творчества:-)

[FredPipo]

В караганде.. профиль заполнять надо.  

Они как Наум, со станвеллами путешествуют.. Данхилами обгрызаными давятся. А на полках шедевры держат, и не курят.. Коллекцыонеры одним словом.

[Naum]

А чево Наум? Чуть что - сразу Наум...

P.S>  2 Scythian:

Вы к российским магнатам припадите.  У Пипы у самого есть Иварссон. А также у Морозова и Манфрида есть Иварссоны.  Убейте их деньгами...

[IvanovIV]

Naum, дата сообщения:  Feb 25 2008, 08:17 PM

.. Вы к российским магнатам припадите.  У Пипы у самого есть Иварссон. А также у Морозова и Манфрида есть Иварссоны.  Убейте их деньгами...

А ловко Наум всех чохом сдал )

[Naum]

"Вовремя предать - это предвидеть" © "Гараж"    

[Scythian]

2 Naum:

ну положим убивать не мой профиль:-) я просто интересовался о том, где такие трубки продаются. Нашел один ресурс, но там трубка дедушкиной работы  уже продана, хотя там есть ее фото. Думал что кто-либо дельным советом поможет,  какие-нибудь ресурсы подскажет, а не коллекции сдаст:-)

Но и на том спасибо.  

[IVA]

А, Вами, тут, простите, пожалуйста, никто никого убивать не предлагал
Парни... у нас тут криминалитета прибыла

[KORNEY]

Да в чем собственно дело?
Всех Иварсонов можно найти на Ебае. Они там не часто ,но есть. И Дед И Сын и Внучка. Только терпение И МНОГО ДЕНЕГ

[Scythian]

2 Korney:

Спасибо большое, буду искать:-)

2 IVA:

ну тогда не в моем лице:-) почитайте все предыдущие сообщения:-)

[Maxim T.]

И опять небольшое сравнение. Кривые дублинцы папы и дочки
Ларс




Added:
Еще Ларс



Нанна


На мой вкус, первый дублин Ларса (1982 год) - просто пальчики оближешь .  

[Naum]

А мне как раз первый (эстерваловский) не очень...  Нанна последняя хороша!

[Maxim T.]

Наум, не могли бы Вы объяснить, почему из трех представленных трубок Вам больше всего понравился дублин Нанны? Это вопрос БЕЗ подвоха : мне просто интересно, из чего Вы исходите при оценке данных трубок.

[FredPipo]

FredPipo, а как Вам такой?

Нет Максим, я бласты не очень. Не понимаю я в них ни чего.
Added:
Нана симпотичнее..

[Maxim T.]

Возможно, я не прав, но мне кажется, что Нанна находится под очень сильным влиянием отца, по крайней мере, куда большем, нежели Ларс - под влиянием Сикстена. При этом я осознаю, что, во-первых, это мнение основывается на очень незначительном материале, а во-вторых, - что у Ларса было гораздо больше времени, чтобы выработать свой стиль (сколько копий поломано по поводу понимания того, что есть стиль ), чем у Нанны.
Только не бейте   

[Dym]

Та трубка, что Толик запостил - богиня, слов нет.   

[Naum]

Maxim T., дата сообщения:  Feb 25 2008, 12:22 PM

Наум, не могли бы Вы объяснить, почему из трех представленных трубок Вам больше всего понравился дублин Нанны? Это вопрос БЕЗ подвоха : мне просто интересно, из чего Вы исходите при оценке данных трубок.

С подвохом, без подвоха... Все равно добром не кончится...

К работам мастеров из категории ultra-high всегда отношение особое, т.к. денег стоят особых.  Они должны быть УХ, согласны?  Если согласны - следующий вопрос - как определить "УХ"? Это по-разному.  У каждого свой.  На этом бы мне и закончить, конечно...   . В общем, сгруппировать можно, я попробую.

Один из критериев - уникальность правильного рисунка бриара (stрaight grain - чем прямее и тоньше волокна, чем постояннее рисунок по окружности, чем больше плотность волокон, чем меньше площадь глаз на дне и т.д.).  Это - как у бриллиантов - камень одного и того же веса в один карат может стоить от двух до 30 тысяч долларов в зависимости от чистоты (наличии / отсутствии вкраплений) и цвета (чем прозрачнее, тем дороже).  Этот критерий оценки - основан на уникальности и редкости природного явления - куска бриара.  Он придает любой трубке из этой катергории наиболее значительный по доле "вес" (как эстетической, так и финансовой оценки).

Второй критерий - уникальность формы, придуманной мастером, в свете эстетики, принятой и ценящейся на сегодняшний день коллекционерами.  Сам ли? Или повторил чье-то? Или вдохновился чем-то чужим и усовершенствовал? Или свое что-то усовершенствовал?

Третий - качество и отношение к деталям отделки всей трубки(внутри и снаружи).  Много говорили об этом, повторяться не буду.

У всех трех трубок рисунок не из самых лучших.  У Нанны - чуть-чуть получше, может.  Размыв прямых волокон ("grain wash") - виден на всех трубках.

Не сомневаюсь, что качество каждой трубки на высоте (у Иварссонов иначе я не видел и не слышал).  Детали отделки - у всех красивые, но не выдающиеся, по-моему.

Значит - сравниваю только по форме.  Форма - не из самых моих предпочитаемых, что добавляет критичности в оценке.  У первой, мне не понравился загиб чаши назад, и как она соединяется с чубуком.  Вторая - красиво - но не мое.  Третья форма понравилась гораздо больше, чем первая.  Во-первых, пластикой (она по-моему больше не Ларсовсkая, а Токутомиевская), во-вторых своей кажущейся асиметричностью чаши.

Такое объяснение...