651 ответов в теме

[hot]

                    

QUOTE

А не подскажете ли, уважаемые, вот у калабашистого (тыква+пенка) калабаша я видела тоже спигот. но пластик (акрил?)-в дерево (тыкву?). Насколько это  долговечно (прочно, надежно).  :neznau Заранее благодарю, с наступающим вас всех, P.L.U.R

Большая часть калабашей имеет между тыквенным корпусом и мундштуком "шейку" из бриара, или реже из пенки, что мне кажется весьма странным. Применение пенки в таком месте ничем не оправданно, и только дополнительно ослабляет, и без того "навороченную" и хлипкую конструкцию.

Успехов,
Евгений.                    

[Мар]

Тема о различных типах соединения мундштука с чубуком.
Удобство…надёжность…практичность…традиции…мода……и т.д.
Короче…
что кому нравится и почему…?

[Sergey]

Нравятся спиготы и резьбовые соединения. Такие трубки можно всегда легко разобрать для чистки или вытряхивания конденсата. Такие трубки хороши для походных условий и для улицы, особенно в холодную погоду.
У меня 2 спигота и 3 трубки с резьбовым соединением.
Хотя для меня тип соединения - это не самый важный параметр при выборе трубки.

С уважением,
Сергей

[Мар]

Резьбовое соединение - удел бюджетных трубок. Не требует высокой точности подгонки, что для элитных трубок не приемлемо. Такой вывод сделал, почитав Мэтров…хотя…может не так понял?  
По мне это самое соединение – идеально.
Уважаемые, растолкуйте, будьте добренькими.
И ещё…
Спигот – это металл в металл?, а «голый» мундштук в металл на конус это что?
Опять же по мне такое соединение – удобств приносит массу и в отличии от спигота – не дорого.
Писал, борясь со знанием, вернее не знанием, трубочного производства, так что не обессудьте.
С уважением, Игорь

[VIj]

Спигот – это металл в металл?,

Имею три трубки, каковые сам производитель обозвал спиготами. На одной - акрил в бриар, на двух - эбонит в бриар
Характерные особенности - кольца белого металла(заявлены серебром) на чубуках и на мундштуках.   В разборке ничем не отличаются от любых прочих трубок, разве что подгонка соединения мундштук-чубук чуть лучше, нежели у некоторых прочих бриаровых.   

[Master]

Сам производитель зачастую лукавит, называя свои изделия спиготами, делая на самом деле т. н. псевдоспигот: выглядит круче, а соединение обычное. Пример: Georg Jensen.
У настоящего спигота соединение конусное. Бывает металл в бриар, как у Erik Nording
бывает металл в металл (чаще всего серебро, реже золото и не благородные металлы), как у Peterson, Savinelli, Dunhill
На последнем фото это ещё и army mount.  

[Manfrid]

На последнем фото это ещё и army mount

Не совсем понимаю, чем шпигот отличается от army mount, раньше думал, что это одно и тоже. Разъясните плиз.

[Laszlo Kovacs]

http://www.pipeclub.net/forumipb/index.ph...&f=15&t=608&hl=

[CaptaiN_Tub0rg]

Вот здесь еще активно выясняли
Теретические основы конструкции трубок

added:
кстати, может их объединить?

Изменено: CaptaiN_Tub0rg, 24 May 2005 - 08:27 AM

[Manfrid]

Дима, спасибо. Объединить оно конечно можно, да только внятного ответа на вопрос ни в одной из тем нет.

[Master]

Да есть ответы, Ген. А вот создавать отдельную тему про "какие соединения Вам нравятся и почему", ИМХО, не стоило. Свои достоинства и недостатки есть у каждого типа, поэтому они и разные.

[Майк]

Manfrid, дата сообщения:  May 24 2005, 12:51 AM

Дима, спасибо. Объединить оно конечно можно, да только внятного ответа на вопрос ни в одной из тем нет.

Наиболее логичным выглядит утверждение, что конусное соединение - это шпигот, а если чубук усилен металлом, то army mount.
Я ТАК думаю ©

[Мар]

Свои достоинства и недостатки есть у каждого типа,

А какие достоинства в соединении традиционном,
как на первом фото?

[Master]

А какие достоинства в соединении традиционном,

Там можно обойтись без ступеньки и лишней внутренней полости, что совершенно необходимо спиготу для "усадки". Не представляю трубку от Бо в военно-полевых/походных условиях, зато army mount специально для этого создавался. А конусное соединение spigot позволяет легко разбирать-собирать трубку, без всяких "строго по часовой", и нисколько не заботясь о том, что мундштук разболтается. Он просто будет чуть глубже входить.

[VIj]

Имею три трубки, каковые сам производитель обозвал спиготами.

Вношу поправку - продавец обозвал спиготами. На самих трубках (все три G Jensen) нет надписи spigot, только handmade in denmark и стилизованная подпись автора.
Спигот иль не спигот   Вот в чем вопрос....   

[Manfrid]

Master, дата сообщения:  May 24 2005, 12:56 AM

Да есть ответы, Ген. А вот создавать отдельную тему про "какие соединения Вам нравятся и почему", ИМХО, не стоило. Свои достоинства и недостатки есть у каждого типа, поэтому они и разные.

Ответ действительно есть, просто сразу не заметил.
2 Master А тему никто и не создавал.
2 Mike Как раз наоборот.
Ссылка Laslo в теме Теоретические основы конструкции трубок на 2-й странице http://pipesmokemag.com/0998/shape.htm
Примеры: Army mount и Spigot

[Master]

Спигот иль не спигот  Вот в чем вопрос....

Если Вам не стало понятно из всего предыдущего (и не только в этом топике) обсуждения, перечитайте внимательно хотя бы пост Майка
Ген, перечти и ты. Твои примеры как раз подтверждают слова Майка.
Без обид   

Изменено: Master, 24 May 2005 - 09:29 AM

[Manfrid]

Сереж, хотя утверждение Майка и логично, но все как раз наоборот.
A variant of the Army is the Spigot. Here, the end of the bit going into the shank is fitted with a silver mount.

[VIj]

Спигот - конструкция, в которой кроме металического кольца на чубуке, имеется металическая оковка и на мундштуке. А, по сути вопроса, правильно - "army mountpice" это мундштук с конусовидным сужением к чубуку,  а не резьбовым соединением. Успехов, Евгений.

Если два знающих и безусловно уважаемых мною коллег, пользующихся заслуженым авторитетом, имеют различную точку зрения на обсуждаемую тему - ну как может быть понятно скромному и начинающему курильщику с периферии, что есть спигот    А, собственно, какая разница? Лишь бы курились хорошо.     

[Manfrid]

Так Женя (Hot) абсолютно прав.