434 ответов в теме

[аяк]

Во и я за то!

[Corvus]

аяк, 16 December 2018 - 06:39 PM, написал:

Послушайте---кадоган--в мусорку и не заморачивайтесь.
Тишь а я почему 222 не видел?Тебе стыдно должо быть!

Про кадоган никаких возражений. Как писал обожаемый мною деда Хишен - это только для печки. А чего ты не видел - не знаю. Рома вот видел. Да много кто видел. Заполирован, но читается грейд. Ну и фирменная морилка. Родная составная "Цы", все как положено. Тонкая изящная катя, без охладителя, как была при покупке, сфотать не получается, отдаю дешево (уж дешевле спешла того, да много чего отдаю, таблетки нужны), любая ипотека позволит, если уж какие-то марки-сандбласты с левым муншем и спешлы покупают.

Изменено: Shtin_Andrey, 18 December 2018 - 09:43 AM
Личная переписка

[sam68]

Просто вопрос - не подскажет ли кто период изготовления? Качество бласта наводит на мысль, что это могут быть 60-е? Длина  115 мм
Высота  30 мм
Диаметр  18 мм
Глубина  26 мм
Вес  18,5  гр.

Изменено: sam68, 16 September 2025 - 08:59 AM

[sam68]

фото клейм не влезло в один пост

[Keller]

Вроде бы недавний, совсем. Отсутствует логотип на мунше. Клеймо на чубуке изысканно кривое.
Ничего подобного на докадогановских  комоях не видел. Хотя черт его знает
Посмотрите
https://pipedia.org/..._Dating_Guide  
http://www.pipephil....n/index-en.html
https://disk.yandex..../Qy7BtOmBSIdjKg

Изменено: Keller, 01 October 2025 - 02:09 PM

[Voit]

Приятная труба.

[sam68]

Я все это и сам вижу и потому вопрос задаю. Не заметили, что ссылки все "зачитанные"?

[Keller]

Мой первоначальный посыл может и неверен.

Там, кстати, страна происхождения в две прямые строки. Э? Если вы сами все видите.
В "зачитанных" ссылках есть такие клейма, и их датировка есть.
И бласт там похоже не бласт, а бласт по русту. Это тоже датируется. И шрифты датируются.
По тем самым ссылкам. Других ссылок нету. Ничего нового в датировке не придумано.

Изменено: Keller, 01 October 2025 - 08:37 PM

[sam68]

Мне самому интересно бы узнать почему отсутствует логотип? Сколько ни просматривал в инете, не встречалось, чтобы не было? да и шея слегка бластована и рустована, чего при кадагане как бы не практиковалось

Изменено: sam68, 02 October 2025 - 07:22 AM

[Keller]

Просмотрел "зачитанные" ссылки и кое-какие др источники, что есть у меня в компе.
Точной датировки не получается.
Что мы имеем:
Название фирмы - очевидно послевоенное (до того писалось по дуге).
Sandblast - выпускался с конца 20-х
Страна происхождения - написание прямой строкой, это где-то 30-е, причем Грин пишет, что редкое.
Бласт - если это по русту, то тоже конец 20-х - 30-е
Мунш - может быть неродным.
Вообще, мешанина старых и новых клейм на трубках встречается.
Как клеймили после 70-х мне неизвестно

Тут нужна консультация профи, который передержал в руках сотни трубок.
А из таких профи на форуме остался, пожалуй, только Юрий 69, да и тот здесь нечасто появляется.

А еще стоит прочитать всю ветку. Там много интересного

Изменено: Keller, 02 October 2025 - 04:30 PM

[Shtin_Andrey]

Трубка на Комой вообще не похожа: ни формой, ни финишем, ни мундштуком. Трубка больше похожа на сасиеневские "реджекты" ... тут, явно, какая-то "сборная солянка", и, да, м.б. кадогановских времён, когда те обнаружили старые чаши, заготовки муншей на самых разных фабриках из своих владений.

[К.Никитич]

ну вот какая разница какой это Комой и Комой это или нет . Трубка по форме отличная , бласт хороший , вес хороший , а если она еще и 60 годов , то вообще отлично .  Клеймо само по себе важно только в двух случаях , при покупке и при продаже  и если по клейму можно определить датировку( это самое важное )

Изменено: К.Никитич, 07 October 2025 - 11:02 PM

[Keller]

К.Никитич, 07 October 2025 - 08:54 PM, написал:

ну вот какая разница какой это Комой и Комой это или нет

Никитич, ну вот есть такие чудаки, которым интересна родословная трубки. А в принципе - ничего не важно. И у нелюбимых Вами самоделкиных частенько встречаются безупречные вещи. И шпатлевки как правило на качество курения ну никак не влияют, и выведенность формы... Нет?
Вот по мне, без дураков, так самая удобная обувь, это кирзовые сапоги 60-х армейского пошива. И шо?

В данной трубе действительно каша, в которой без профи не разобраться. Единственно, что можно сказать, что после второй половины 40-х. До этого клейма с таким написанием названия фирмы просто не было в природе.
Кстати, сомнения гвардии боцмана я вполне разделяю. Какой-то некомоистый комой.

Кстати, еще деталь - четырехзначный № шейпа. Это, ЕМНИП, уже чистый Кадоган 80-х.

Изменено: Keller, 11 October 2025 - 01:27 PM

[К.Никитич]

Keller, 11 October 2025 - 01:13 PM, написал:

Никитич, ну вот есть такие чудаки, которым интереснв родословная трубки. ч

если трубка эстейт куренный, то в ее родословной  важно как курили и какие  табаки  в ней курили  . А всё остальное в дешевой трубке вообще значения не имеет .
Самоделкиных  в этой теме вообще обсуждать не буду , как и в других темах , не смотрю на них и не обсуждаю , безупречность их не обсуждаю тем более , кому нравятся , пускай курят , какое мое дело .

[Alex USSR]

Keller, 11 October 2025 - 01:13 PM, написал:

Вот по мне, без дураков, так самая удобная обувь, это кирзовые сапоги 60-х армейского пошива.