775 ответов в теме

[gerasimov]

Соль в том, что в этой книге АГ анализирует, например, песни уровня "Калинки малинки такие вечеринки" сквозь призму своего интеллектуального багажа. В данном случае неважно у кого он что заимствовал.

[А. Улитин]

Рус, 09 July 2018 - 07:53 PM, написал:

Вивекананда и прочие... выпестованные той же кагортой псевдойогов, о которых очень хорошо  написал упомянутый мною агхори Роберт Свобода - Агхора 1 - 2 - Кундалини и По левую сторону Бога.
Всё таки, есть классика типа Патанджали, Абхинавагупты,  Васиштхи и пр.  а есть  попса. Даже в  такой специфической литературе. Я предпочитаю классику.

Отметать сходу великолепного популяризатора йоги, хорошо владеющего английским языком...
Мы ведь о литературе говорим, а не о мозголомках?
Патанджали афористичен настолько, что иногда создаётся впечатление - максимальная запутанность текста есть цель, а смысл вторичен, если он есть вообще. Как в поэзии Гребенщикова.

[А. Улитин]

Рус, 09 July 2018 - 07:53 PM, написал:

С Аверьяновым был знаком лично. Все его озабоченности это его личная проблема.

Не совсем. Слишком много людей с неустойчивой психикой читали его самиздатые "труды" в 80-х.
Такое чтение бесследно не проходит.
Позже подобный сокрушительный эффект производил Карлос наш, хм... так сказать, Кастанеда.
Кровавая гэбня в чём-то была права, не допуская широкое распространение подобной литературы.
Я застал времена, когда за чтение "Розы мира" могли пригласить и пожурить. Тоже не зря.
Со снятием барьеров мы получили Кашпировского с Чумаком, Белое братство, Аум Синрикё и прочая и прочая... Имя им - Легион.
Свести с ума людей в количествах - не так уж и сложно.

[Рус]

Карлоса надо не до того читать, а после. Сравнивая со своим личным опытом. Так сказать, для сверки и  чтобы не думать, что ты с ума сошел. :0 А когда опыта нет, то и читать его не стоит. Да и дальше 2, максимум трех - 4 книг  его и не читают, в большинстве своем.
Патанджали прекрасен своей лаконичностью.  Его определения всех явлений просто высечены из скалы как пример - в том числе пяти состояний сознания, в которых  может находиться человек - бодрствование - джаграт,  сновидение -  и сон без сновидений - сушупти и свапна, викальпа - фантази, и память - смрити. и так по каждой теме.
только надо  взять хороший перевод, и знать санскрит. Иначе  будет неточное понимание. Карузо в перепевке.
Но Патанджали  исходил из философии санхьи. А она не вышла за дуальность. Пуруша и Пракрити остались как  отдельные реальности. Типа   нагваля и тоналя Карлоса.   А есть иные традиции, которые снимают это противоречие дуальности мира. Но до уровня монизма, Патанджали все равно хорош. Люблю его за краткость и ясность.

А Дугину как то не очень хочется верить после его несбывшихся прогнозов политических. И его спайки с библейской концепцией, в которой он сильно  увяз, и в то же время одновременно держится и за архаические языческие мировоззрения. Уживается  как-то в нем это. Но политические взгляды весьма странноваты. И далеки от реальности. Он сам признал, что  немного от реальности отошел и разочарован своими несбывшимися прогнозами. Особенно,  после того, как его из универа попросили после его полит. заявлений. Пишет  интересно.  Но как аналитик слаб. на него все таки сильное влияние Головин оказал. Но у того это был образ жизни. А Дугин с катушек от такого общения съезжал, пытаясь угнаться за живостью мысли ( или  точнее, отвязанностью и отрывом от земной реальности) Евгения Г. поэтому, если кого Дугин интересует, надо  Головина  знать. Есть  несколько  записей с  его лекциями, кстати  на ютубе.

[Рус]

А. Улитин, насчет  йогнутых и  прочих, в том числе и на теме Валеры аверы, согласен.


а приглашали не только за розу мира.. Если бы только за  такие книги... Меня  приглашали.. а точнее сами пришли побеседовать за то, что я Божественную комедию детям читал в лагере пионерском. А она же Божественная...ужоосс.
А потом  уже вызывали в партком, где присутствовал  еще  один товарищ не  по партийной линии, за то, что давал коллеге читать  пресловутого КарлСона Кастанеду в самиздате. На тот момент вышло только  4 тома. Вот, какой-то один и дал почитать. Ну и кто-то настучал. Знаю даже кто.  Ныне, уже в живых нет. Бог прибрал. Или, Орел склевал, если быть точнее.
Раньше книги из рук в руки  давали, переписывали от руки.  Помню, сам переписывал несколько  редких книг. Когда еще доступа к ксероксам не было и даже к машинкам печатным. А сейчас, завал..А посмотрю в транспорте - все  или  в игры  играют тупые, или смс шлют..Из большинства знакомых, у кого дети, когда прихожу - смотрю, что они в компе делают -  хоть бы кто сидел и книги скачивал и читал..хрен там.

Удивлен, что на таком профильном  форуме, касаемо табака и трубок ТАКОЕ ОГРОМНОЕ ЧИСЛО истинных любителей книг, в том числе и  по философии.
По видимому, трубка располагает
Трубка - сила!
сигареты - отстой!

[А. Улитин]

Рус, 13 July 2018 - 09:05 PM, написал:

   По видимому, трубка располагает

Располагает. Или собирает людей определённого склада - не торопящихся.

[А. Улитин]

Рус, 13 July 2018 - 08:51 PM, написал:

Карлоса надо не до того читать, а после. Сравнивая со своим личным опытом. Так сказать, для сверки и  чтобы не думать, что ты с ума сошел. :0 А когда опыта нет, то и читать его не стоит. Да и дальше 2, максимум трех - 4 книг  его и не читают, в большинстве своем.

Хуже, когда тормозят на первой. Всё начинается и заканчивается ВЕЩЕСТВАМИ.

[А. Улитин]

Рус, 13 July 2018 - 09:05 PM, написал:

а приглашали не только за розу мира.. Если бы только за  такие книги... Меня  приглашали.. а точнее сами пришли побеседовать за то, что я Божественную комедию детям читал в лагере пионерском. А она же Божественная...ужоосс.

Это до того, как её показывали по ТВ в исполнении Театра кукол? Я такие древние времена не застал - сам смотрел по ящику в детстве.

[Darby]

"А Дугину как то не очень хочется верить после его несбывшихся прогнозов политических. И его спайки с библейской концепцией, в которой он сильно  увяз, и в то же время одновременно держится и за архаические языческие мировоззрения. Уживается  как-то в нем это. Но политические взгляды весьма странноваты. И далеки от реальности. Он сам признал, что  немного от реальности отошел и разочарован своими несбывшимися прогнозами. Особенно,  после того, как его из универа попросили после его полит. заявлений. Пишет  интересно.  Но как аналитик слаб. на него все таки сильное влияние Головин оказал. Но у того это был образ жизни. А Дугин с катушек от такого общения съезжал, пытаясь угнаться за живостью мысли ( или  точнее, отвязанностью и отрывом от земной реальности) Евгения Г. поэтому, если кого Дугин интересует, надо  Головина  знать. Есть  несколько  записей с  его лекциями, кстати  на ютубе. " -
Так это всё т.н. "Южинский кружок", вместе с Ю.Мамлеевым и Г.Джемалем( тоже личности очень неординарные). Что касается именно Е.Головина - так и есть, человек фактически жил в другой реальности.

[pappek]

Паук ещё. Тоже пишет интересно. Но как аналитик слаб.

[Corvus]

Я фигею... пока был в отпуске - столько событий... и не понял, нафига троллить Руса? Это бесполезно. Там клиника. Не в обиду. Да, я тоже постановщик диагнозов (и иногда неплохой), но я его не трогаю.

[Рус]

Корвус, если  не трогаете, то зачем пишите? И таки,   пишите про клинику? В морду в реале получил бы, и больше точно не трогал. А тут -  чего б не потяфкать..Верно? Оно же безопасно  кажется..Но это только кажется. Никто ни кого не троллит давно. А спокойно общаются. Ты точно  многое пропустил.  Шерхана нет, и твоя роль шакала уже не интересна никому.

Александр
Вообще-то я про Комедию  Данте А.  писал. Неужели в  детском театре  можно такое  было поставить? Насчет веществ не самое страшное. Дураков не жалко. А вот ящериц жалко, ежели кому -то вдруг  захотелось поиграть в крутого мага..

Изменено: Рус, 14 July 2018 - 10:31 PM

[VikingKong]

А. Улитин, 14 July 2018 - 07:38 AM, написал:

Это до того, как её показывали по ТВ в исполнении Театра кукол? Я такие древние времена не застал - сам смотрел по ящику в детстве.

Надеюсь, это шутка? У того спектакля театра кукол с "Божественной комедией" Данте из общего было только название.

Изменено: VikingKong, 15 July 2018 - 05:10 PM

[Corvus]

Дорогой и очаровательный Рус, я даже отвечать не буду. Неинтересно. Хамства я и так имею в жизни. И очередной родновер-мудак, коих я видел гораздо более, чем Вы бычков от сигарет, меня не трогает. И, если Вы думаете, что от "В морду в реале получил бы... " Вы лично станете красивее или умнее или воспитаннее - то приезжайте... Я даже сопротивляться не буду, лишь бы Вы выше взошли по самосовершенствованию...

[Плюшкин]

Господа!
Зачем же так? К чему все это? Мне положим по большому счету без разницы. В моей реальности Вы все довольно приятные и вежливые собеседники, но почему такая тяга к диагностике?
Рус выложил подборку книг. На первый и нс второй взгляд необычную. Согласитесь, что это его право. Почему необходимо перейти на личности и поставить диагноз? Зачем?
Далее появилось еще три с половиной лекаря и "пациент скорее мертв, чем жив?"
Corvus согласитесь, что хамить Вы умеете не хуже прочих. На форуме тому есть подтверждения. Вы сходу поставили диагноз и полетели дальше. А стоило ли? Может быть иногда стоит пройти мимо?
Рус согласитесь, что мордобитие еще никого не исправило. Ни бьющего, ни получающего.
С VikingKongom вообще все непонятно.
Вообще, если кто-нибудь считает себя нормальным, то пора обратиться к психиатору.

[Corvus]

Г-н Плюшкин, я рад, что Вы отметили некоторые мои способности. Но я и пролетел мимо. Я не стал анализировать и обсуждать все предыдущие высказывания некоего. Ибо - бесполезно.
ЗЫ. Правильно писать - "психиаТР"... а не "психиатОр".. И тут многим пора... Но...
ЗЫЫ. Я себя нормальным давно не считаю.

[Плюшкин]

Спасибо за поправку. Спешил. Немного волновался. Не многим, но всем наверное. Все мы немного лошади. Но скажите в чем смысл анализа и обсуждения, критики и демагогии?

[Corvus]

Плюшкин, 15 July 2018 - 07:37 PM, написал:

Спасибо за поправку. Спешил. Немного волновался. Не многим, но всем наверное. Все мы немного лошади. Но скажите в чем смысл анализа и обсуждения, критики и демагогии?

Понимаю. Русский тоже не родной. Сочувствую...  "Не многим, но всем наверное." - достойно Кличко. А в чем смысл совершенно разных понятий, для нерусских поясню, что "демагогия" и любое иное слово из вопроса - ну никак не связывается.  Да и есть ли тот самый смысл объяснять?
ЗЫ. Я ну никак не лошадь. Жена - да, Огненная Лошадь... а я, извиняюсь, бык.. и металл.. что ясно любому, кто смотрит ДР...
ЗЫЫ. Тоже родновер?

[Плюшкин]

Нет. Не родновер. Кроме того, не сочувствующий. Просто удивляет подростковая жестокость.

[Рус]

Корвус, если ты  написал про самосовершенствование через унижение другого, значит понимаешь, что это нехорошо. Но  упрямо и с усердием, которое  достойно лучшего применения, делаешь именно это.
Да еще, в полном противоречии со своим же внутренним миром и своими заявлениями.

Цитата

Дорогой и очаровательный Рус, я даже отвечать не буду.

И отвечаешь.
  Здесь топик, где люди делятся  книгами, которые им ПОНРАВИЛИСЬ, Точка. Все прочие заявления личного характера  и мнения о людях, их выложивших, идут лесом..
Корвус, вы глупы до безобразия. Мало того, что лезете  в любую дыру, куда вас не просят. Так еще и невнимательны. Наклеивая ярлыки, нужно вначале хотя бы  извилинами (если конечно они есть), хотя бы пошевелить.  С какой я вдруг стати стал родновером ?   Стал бы я переводить греческих исихастов и выкладывать это, будучи родновером.. по видимому, у вас даже не хватает килобайт оперативной памяти сохранить тот список, который я привел.

Хиневич это такое убожество (подразумевается его  учение и проповеди, конечно, а не человек) и иже, что  неужели вы думаете, что после прочтения  книг из моего списка, возможно   даже  как-то боком коснуться этого  гражданина? и его новодела?
тебе же, судя по анкете, не 12 - 14 лет. А ведешь себя всё как  подросток в пубертатном переходном возрасте.

Изменено: Рус, 06 February 2020 - 08:14 PM