2789 ответов в теме

[xmhr]

Все зависит от вкусов курильщика, от трубки от техники курения и т.д.  

[SergeyD]

Кстати, я тут подумал и понял, что дело всяко не в латакии  - ибо её там почти нет - а в остальной рецептуре смеси. С любом случае, эти две конкретные смеси горят нежарко и дают прекрасный ровный нагар.   Попробуйте, интересно будет услышать ваше мнение.

[AlexM]

SergeyD, дата сообщения:  Apr 13 2006, 05:43 PM

Кстати, я тут подумал и понял, что дело всяко не в латакии  - ибо её там почти нет - а в остальной рецептуре смеси. С любом случае, эти две конкретные смеси горят нежарко и дают прекрасный ровный нагар.   Попробуйте, интересно будет услышать ваше мнение.

А как насчет "Plumcake"? Тоже ведь табачок с небольшим содержанием латакии. Но ароматизирован.

xmhr, дата сообщения:  Apr 13 2006, 02:13 PM

ЗЫ. Не обязательно чтоб табак был "смолистым" - я заметил что от меньшей смолистости нагар лучше выходит и крепче. Только разве что медленней.

Присоединяюсь к вашему мнению. Еще бы добавил - нагар получается и качественней. А еще я заметил, при быстром наращивании нагара трубка быстрее становится как бы обкуренной и вкснее, но потом эти качества в некоторой степени теряет. По крайней мере, пробовал в таких случаях экспериментировать, удаляя почти весь нагар, и тут же трубка становилась вкуснее. Пробовал проверять даже на трубке, убрав нагар и не дав ей отдохнуть, - но заметное улучшение вкуса ощущалось четко.

[SergeyD]

А как насчет "Plumcake"?

Дык, видимо составом не вышел . А если серьёзно, то от Plumcakе нагар образуется не так активно. Может попробуем проанализировать составы?

[AlexM]

А мне так кажется, что состав табака не столь принципиален. Важнее, ИМХО, "технология обкуривания".
То есть, насколько трубка курится медленно и холодно. Так, при медленном курении, вроде бы, лучше осаждаются смолистые вещества на поверхности бриара (из которых потом образуется твердый слой поликристаллического углерода), но для более эффективного образования пиролизного углерода, с другой стороны, необходимы повышенные температуры (см., например, исследования Степанова), а это означает - курить несколько более жарко (но для этого уже должен быть достаточно надежный слой нагара). Плюс еще всякие дополнительные условия, связанные, к примеру, с чисткой табачной камеры - насколько тщательно удаляются остатки пепла, или он намеренно участвует в образовании нагара и т.д.

[SergeyD]

Александр Васильевич, позволю с вами не согласиться. Полагаю вы не раз отмечали, что после некоторых табаков ерши при чистке чубука выходят почти чистые, а после некоторых других - абсолютно черные. Да, конечно, техника курения имеет большое значение, но даже при условии одинакового курения из одной и той же трубки, во всяком случае у меня, меньше смол наблюдается после курения, скажем, Signature, чем после Solent Mixture или Dark Kentuky. На основании чего и делаю заключение, что состав табака имеет не последнее значение.

[AlexM]

To SergeyD:
Убедили. Сдаюсь...   

[аян]

Приветствую Вас, господа трубокуры!
Долго читал форум, теперь созрел для письма. Меня интересует момент обкуривания самодельной трубки. Прислали мне блок греческого бриара начинаю делать свою первую и, надеюсь, не последнюю трубку. Так вот, если я ее все-таки сделаю, то табачная камера после полировки сразу может обкуриваться, или надо подвергнуть ее какой-либо доп. обработке? Заранее благодарю за ответы и, надеюсь, администраторы и модераторы не будут слишком строги   

[Olderman]

Если у Вас качественный бриар,то отполированная камера - наилучший вариант.По крайней мере,я их очень люблю.

[аян]

Olderman, т.е. дополнительная карбонизация не нужна?

[SergeyD]

Отвечу вам за г-на Oldermana - нет, больше ничего не нужно. Полированой камеры достаточно.  Начинайте обкуривать трубку. Удачи.

[аян]

Понял, спасибо, взлетаю   

[amsterdam]

Два раза курил новую savinneli roma 128 с irish oak/ Понравилось. Практически весь табак превращается в пепел, после курения встряхиваю трубку и он оседает на стенках чаши. На форуме я читал, что отдохнувшая трубка не имеет запаха, моя же не утрачивает его и после двух дней отдыха, хотя курил я ее первый раз. В чем причина??? Может быть нагар должен образовываться по другому без оседания пепла на стенках чашки??? Спасибо

[Барин]

Покурил, пепел вытряхнул, салфеткой чашу вытер, ершиком прошелся, трубку отложил. Как остынет трубка, разобрал и почистил.

[VIST]

На форуме я читал, что отдохнувшая трубка не имеет запаха

Почему не имеет запаха? Приятный запах табака, а не пепельницы или  окурка.
Несколько сумбурно, но надеюсь, что смысл понятен.

[AlexM]

amsterdam, дата сообщения:  Apr 16 2006, 02:33 PM

Два раза курил новую savinneli roma 128 с irish oak/ Понравилось. Практически весь табак превращается в пепел, после курения встряхиваю трубку и он оседает на стенках чаши. На форуме я читал, что отдохнувшая трубка не имеет запаха, моя же не утрачивает его и после двух дней отдыха, хотя курил я ее первый раз. В чем причина??? Может быть нагар должен образовываться по другому без оседания пепла на стенках чашки??? Спасибо

Вообще-то, я после каждого курения предпочитаю каждую трубку чиститить основательно, чего и Вам советую. Причем, как уже было сказано, начинаю с чаши - сначала ложечкой тампера все твердые частицы пепла и прилипшие остатки табака, затем зубной щеткой и, наконец, салфеткой. Можно, конечно, ограничиться вытряхиванием пепла постукиванием чаши о пробковую подушку, к примеру. Но в этом случае оставшиеся частицы пепла будут участвовать в образовании нагара. Хорошо это или плохо - Вам решать. Но наиболее прочный и ровный нагар образуется при пиролизе смол на стенках камеры с образованием поликристаллического углерода. Пепел же - это минеральная часть сгоревшего табака и углерода практически не содержит. В этом случае нагар получается в виде композита из пироуглерода и минеральных вкраплений (менее прочный, но более толстый). Вообще, советую Вам внимательно почитать тему "О механизме образования нагара". Почерпнете много ценной информации.
Тогда отдохнувшая трубка практически не будет иметь запаха (может присутствовать лишь легкий аромат куримого табака).

[де Саад]

Здраствуйте. Всем респект и уважение. Заранее извиняюсь за сообщение, но незнал куда ткнуться. У друга просто очень большая проблема, он 4 апреля купил трубку(1-я у него) в табачном магазине у киевского вокзала. Тубка от Peterson Killarney #05# в течении 12 дней 4 раза обкуривал(через 2 дня отдыха)набивал по половине,табак Jock Scott. На 4 раз в табачной камере около отверстия дымового канала появился довольно большой ПРОГАР и с другой стороны табачной камеры тоже, когда присмотрелся понял что эти 2 прогара по левой сороне камеры соединяются в 1. Интернета у него нет просил меня с кем нибудь проконсультироваться, а вопросы такие 1- что это дефект бриара т.к. уже во 2 курении чувствовался жар именно этих местах, 2- трубку можно использовать далее или нет(обидно он 2000 за нее выложил) и 3-как он сказал в магазине ему гарантию дали на месяц, можно ли обменять трубку у нее на чубуке около шейки мунштука отколы бриара были(при покупке не заметил).  ЗАРАНЕЕ ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО И ЕЩЕ РАЗ СОРИ ПЕРЕД МОДЕРАТОРАМИ  

[VIST]

Не плохо бы фотографию. Может не все так страшно.
Если это дефект бриара, то должны поменять.

[Marmal]

У меня всегда грязные ерши выходят после покурки.Это не зависит от табака но это ИМХО.

[Vitaliy]

де Саад, прежде чем дать ответ по поводу прогара, необходимо уточнить некоторые моменты.

1. Чаща покрыта карбонизацией?
2. Есть ли темное пятно с наружной стороны чаши в месте прогара?
3. Какая толщина стенки чаши?
4. Глубина прогара?


С уважением, Виталий.