70 ответов в теме

[mescaline]

Проблема в экспериментах и вычислениях, теория струн требует гигантских вычислительных мощностей для проверки множества возможных вариантов решения. И с экспериментами тоже косяки-там точность неимоверная нужна. Некоторые шаги уже сделаны-обнаружили гравитационные волны. Все ждали, что коллайдер проверит суперсимметрию, но там пока полный облом-эксперименты не подтвердили основные положения теории.

[воробей]

Ага. А то шо вселенная каждый квантон времени делится на количество, равное вероятностному состоянию (1всех возможных дилемм) и на самом деле мы имеем дело не с одной вседенной, а с постоянно разветвляющимся деревом?

[mescaline]

воробей, 28 February 2017 - 05:20 PM, написал:

Ага. А то шо вселенная каждый квантон времени делится на количество, равное вероятностному состоянию (1всех возможных дилемм) и на самом деле мы имеем дело не с одной вседенной, а с постоянно разветвляющимся деревом?

Существование квантов времени еще никем не доказано и не проверено. Это всего лишь гипотеза. Физика не может пока дать ответ касательно этого, а так же касательно Мультивселенной. Тем не менее, наблюдаемая Вселенная имеет достаточно точные границы и радиус.

[pappek]

Коля, что-то давно не виделись. Надо встретиться и посмотреть в космос вооружённым глазом!

[mescaline]

pappek, 28 February 2017 - 05:38 PM, написал:

Коля, что-то давно не виделись. Надо встретиться и посмотреть в космос вооружённым глазом!

Да, хорошо было бы это дело обкурить

[воробей]

А что нонче есть не гипотеза во вселенском плане? Никто эмпирически ничего не доказал. И даже расстояния в сотни тыщ световых лет мы исследуем опосредованно. И вполне может оказаться, что если мы возьмем в руки другой инструмент - то это будет совсем рядом.
Мы пока смотрим красивые картинки, считаем телеметрию запущенных 30 лет назад спутников, из инструментов у нас - две ноги и две руки как у первобытного человека в освоении теории Земли. И она кажется нам плоской, а горизонт - недосягаем, но он есть...
Ну вот как-то так.

[Bonifatich]

"Снизу звездочки кажутся маленькие-маленькие. Но стоит нам только взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом, то мы увидим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки… Лучше всего, конечно, пять звёздочек!"

[mescaline]

воробей, 28 February 2017 - 05:44 PM, написал:

А что нонче есть не гипотеза во вселенском плане?

ОТО подтверждается измерениями и практикой-сейчас это работающая теория. И даже если будет следующая теория, суперструн или бран, она все равно будет давать результаты близкие к ОТО, пусть и включая какие-то дополнительные условия.

[Bonifatich]

Я ощущаю себя интеллектуальным пигмеем )))

[mescaline]

Я тоже, даже наверное еще хуже

[воробей]

mescaline, 28 February 2017 - 05:49 PM, написал:

ОТО подтверждается измерениями и практикой-сейчас это работающая теория. И даже если будет следующая теория, суперструн или бран, она все равно будет давать результаты близкие к ОТО, пусть и включая какие-то дополнительные условия.

Вы действительно так считаете?
Я не ради разжигания. Я только ради консенсуса, в котором каждый из нас - непрофессионал - имеет свое мнение, основывающееся на опыте личного образования и увлечения

Ну и плюс фантазия, о которой говорил Эйнштейн... раздвигаем горизонты, господа

[pappek]

у меня ваще социокультурный шок

[воробей]

Не ну а чо шок? Небо, звёзды, вселенная, где-то точно так же какой-нить трубокур, причем, возможно даже очень похожий на кого-нить из нас - тоже смотрит в небо и думает о том же...

[mescaline]

воробей, 28 February 2017 - 06:05 PM, написал:

Вы действительно так считаете?

Да. И сейчас объясню почему. ОТО многократно проверена(в том числе и практическими реализациями) и работает в макроскопических масштабах. Новая теория в таких масштабах должна давать результаты очень близкие к ОТО, по-другому быть не может-это практика. Пусть и формулы будут другими, но GPS у Вас по-другому работать не станет, или гравитационное отклонение света никуда не исчезнет. В то же время, квантовая механика прекрасно работает в микроскопических масштабах и тоже проверена на практике(сверхпроводимость, сверхтекучесть) и новая теория опять же должна давать результаты очень близкие к тем, что получаются в квантовой механике.
Так вот цель новой теории струн или бран "поженить" квантмех и ОТО.  
В следствии своей универсальности-от микро до макро она позволит описывать некоторые явления, для которых в настоящее время не применимы квантмех или ОТО. Например-сингулярность. Тут-да, прорыв.

[воробей]

Вы слишком серьёзны.

[Reindeer]

Тут сам бог велел вспомнить концовку второго портала

[napalm]

...А ещё набирает популярность цифровая физика, говорящая, что на каком-то уровне всё превращается в числа... И все мы, соответственно, внутри очень большого компьютера... Пока высоколобые мужи не пришли, правда, к общему консенсусу - что есть вселенная, железо или же софт... Или - и то, и другое одновременно...

[Shah]

Блин! Что вы курите? Отсыпьте! Я хочу вас понимать! Аааа!

[mescaline]

napalm, 28 February 2017 - 08:55 PM, написал:

...А ещё набирает популярность цифровая физика, говорящая, что на каком-то уровне всё превращается в числа...

Да, вот это интересная теория. Кстати, некоторые живые организмы проявляют свойства клеточных автоматов.

[Bonifatich]

Это ситцевый конус, один из самых ядовитых моллюсков.
Можно поподробнее про свойства клеточных автоматов?