82 ответов в теме

[GScobe]

Зацепила тема изготовления шаберов. Сначала, само собой, сделал для себя. Потом изучил немного вопрос, получил дельные советы бывалых тубокуров и решил сделать еще. Лучше.
Наши руки не для скуки. Буду постить сюда фоточки. С удовольствием выслушаю советы.


Вот еще два в черновой сборке. Сырье - напильник, старые колесные гайки, деревяхи.

[GScobe]

воробей, 20 November 2018 - 06:31 PM, написал:

Обалдеть... как выдержать плоскость? Просто с таким не сталкивался и до сих пор "бока" вылазят. В основном у меня: вырезать из листа разной толщины, согнуть, отрезать шпильку, просверлить, нарезать резьбу...

Плоскость делается довольно просто - на шлифмашинке. Напильник перед этим слега отпускается.

[воробей]

GScobe, 20 November 2018 - 06:45 PM, написал:

Плоскость делается довольно просто - на шлифмашинке.

Тоесть вот такая насадка на болгарку - покатит?

[vlad70]

Не совсем понятна длина без масштаба (хотя бы спичечный коробок). Чисто внешне-длинноваты, если за ориентир брать патрон станка. Для себя оптимальной длиной, наиболее удобной для применения при подравнивании нагара в камере, считаю 12-13 см с длиной рабочей части 5-6 см.

Изменено: vlad70, 20 November 2018 - 06:57 PM

[GScobe]

воробей, 20 November 2018 - 06:52 PM, написал:

Тоесть вот такая насадка на болгарку - покатит?

Не, ленточная шлифовалка. Типа Такой. Я ее вверх лентой на верстак и струбцинкой притягиваю к столешнице. На пложадке плоскости выводятся. На валике если надо радиусы.

[GScobe]

vlad70, 20 November 2018 - 06:56 PM, написал:

Не совсем понятна длина без масштаба (хотя бы спичечный коробок). Чисто внешне-длинноваты, если за ориентир брать патрон станка. Для себя оптимальной длиной, наиболее удобной для применения при подравнивании нагара в камере, считаю 12-13 см с длиной рабочей части 5-6 см.

Это не до конца насаженые. Так сказать черновая сборка. И еще на длинном деревяху тоже опилю. Конечный результат обязуюсь зафоткать и замерить )

У меня другой вопрос. Понятно, что грани слишком острыми делать не стоит. На савинелевском, насколько я на фото разглядел вообще грани спилены типа вот так   \_/   Пробовал делать так же. Нагар ровнять с табачинами в принципе пофиг. А вот я тут карбонку снимал с ГГ и "заваленным" карбонку не берет. А вот мой первый, острый содрал только в путь. Лично для меня дозировать усилие не проблема, сколько нажал, столько и снял. Но это для меня. Что скажете?

[воробей]

Эх... ну, значит, буду стараться работать с тем что есть

[Markonie]

GScobe, 20 November 2018 - 07:06 PM, написал:

Это не до конца насаженые. Так сказать черновая сборка. И еще на длинном деревяху тоже опилю. Конечный результат обязуюсь зафоткать и замерить )

У меня другой вопрос. Понятно, что грани слишком острыми делать не стоит. На савинелевском, насколько я на фото разглядел вообще грани спилены типа вот так   \_/   Пробовал делать так же. Нагар ровнять с табачинами в принципе пофиг. А вот я тут карбонку снимал с ГГ и "заваленным" карбонку не берет. А вот мой первый, острый содрал только в путь. Лично для меня дозировать усилие не проблема, сколько нажал, столько и снял. Но это для меня. Что скажете?

А вот ошибочка ваша, не смотрите на слепые фото. Именно ОСТРЫМИ, ибо потеряется самый цимус срезки лишнего нагара и прочего пластилина. Тут народ даже несчастные чешские тройники в лезвие выводят.))
ПС. И не ровнять!!! А срезать нах его. Осторожно только.

Изменено: Markonie, 20 November 2018 - 07:25 PM

[vlad70]

Я карбонку на новых трубках удалял просто пальцем с намотанным на него куском ткани со спиртом, без всякого железа. Полагаю, что кромки рабочей части шабера должны быть заточены V-образно, под углом 60 градусов, иначе нормально срезать лишний нагар они не будут. Силу нажатия определить несложно экспериментальным путём, через пару раз всё будет осуществляться автоматически- главное-не резать одним ребром, а прижимать плоскостью грани, с опорой на два ребра.

[yks]

Кончик вообще закруглить. Полностью. Примерять к разным своим камерам.
Грани острые обязательно.

[Болобол]

Может пригодится... ТТХ Савинельки (второе поколение, ручка руст):
Общая длина: 140 мм
Ручка: 80 мм
Длина рабочей зоны: 40 мм
Диаметр овальной ручки: 20 мм * 15 мм
Ширина плоскости трёхгранника: 9 мм
Носик по дефолту слишком острый, я стачивал, без фанатизма...
Как-то так...

Изменено: Болобол, 21 November 2018 - 09:37 AM

[Bonifatich]

Фунционально недурствененные инструменты. Я бы пользовался!
Теперь чуток души и дизайна, что б не так было похоже на советскую открывашку.
Потенциально, можно грани по разному заточить..
Возможно чуть больше скруглить кончик.

[yks]

Точно больше скруглить, ты вообще не должен боятся что он там наделает плохого. Должно быть так, на расслаблении и ты точно не задумываешься что им что то натворить можно.
Я же много лет каждый день пользуюсь детским опинелем как шабером. До этого пробовал много разного.
Экспериментируй, самое главное не повредить дно, чтобы когда им счищаешь не задумываться об этом

Изменено: yks, 20 November 2018 - 07:46 PM

[Болобол]

Сорри, не почистил перед фотосессией...

Изменено: Болобол, 20 November 2018 - 07:46 PM

[GScobe]

Там скруглено уже круглее некуда. Дно можно только если с размаху проломить )

[Болобол]

Смысл не в пробое дна, а том, что дно могут поцарапать грани на закруглении. От кончика надо и грани сгладить чутка.

[yks]

Во Толя тоже понимает о чём я.
Если оставить так, то если им чистить начнут появляться царапины по дну
Либо нужно все время контролировать чтоб в дно не упирался. А это уже надоедает. Я ж говорю попробуй.

Изменено: yks, 20 November 2018 - 08:16 PM

[Markonie]

Длину рабочей зоны лучше 50 мм. Трубки разные бывают...

[Болобол]

Выемка под палец и хват:

[Болобол]

Слишком длинная рабочая зона - тоже не айс, не так удобно будет...