А.Харламов

Первые впечатления.

Pure Virginia Gold
Ароматизация и топпинг отсутствуют; крепость 3-3,5 из 5; "сивухи" нет; курится по времени удовлетворительно для своей нарезки; отложенное курение нормальное, ничего не теряет. Абсолютно  простой такой табак без претензий. Настолько простой, что, на мой взгляд, скорее табак для блендинга, чем самостоятельное наименование.

Virginia Blend
все то же самое, но чуть полегче (где-то 2 -2,5 из 5и)и несколько более пряный вкус. В бленде присутствуют более светлые и даже зеленоватые табачинки, возможно, это их заслуга . Т.е на вкус поинтереснее, но крепость меньше. Например, между Амфорой Вирджиния бленд и этим, выбрал бы этот.

С потенциалом для выдержки-посмотрим
Упаковка не герметичная, просто кисет с зиплоком, не запаянный. Табак в пальцах "скользкий". т.е  лишним пропилен-глицерином они, видимо, рассчитывали  компенсировать негерметичную упаковку. Общее первое впечатление скорее положительное. Уровень табаков не высокий, но нет и попыток как-то завышать его дешевыми средствами. По крайней мере, это не "Цирюльник Пьер Мусатов из Лондона", как у некоторых наших производителей . Когда жидкость для для вейпов. а под ней табачная сивуха. Здесь сивухи вообще нет, как и ароматизации.

П.С.Покрутил еще табаки в руках- уж очень много глицерина, ощутимо больше чем привычно. Аж на руках долго потом остается. Серьезный недостаток, как по мне.
А к самим табакам вопросов, как бы, и нет. Трубочно-табачная "кухня"  отсутствует .Предельно посконно и домотканно, но съедобно. Вечером покурил станиславский "английское лето" , там вирджиния, пожалуй, победнее будет. Но этот  глицерин
Если у Супертабака есть связь с производителем, можно посоветовать ему лить в 3 раза меньше глицерина и на сэкономленные деньги приобрести утюг для запайки кисетов .

 Keller, 13 May 2020 - 09:59 AM, написал:

Он такой же мой, как любого другого, не я же его придумал ...

 Keller, 13 May 2020 - 09:59 AM, написал:

Задача нагара не только создавать защитную прослойку между бриаром и тлеющим табаком, но и пропускать через себя туда-обратно продукты этого тления. Эта пропускная способность одна из главных составляющих того что мы называем "вкусом трубки" . На сколько  она уменьшается у предельно уплотненного этим дурным затиранием блестящего как яйца коня нагара? Судя по моему опыту и опыту знакомых ,прилично уменьшается - разница во вкусе есть. Лак снаружи трубки это, значит, абсолютное зло и подлежит уничтожению, с ним плохо. А  трудолюбиво формировать такой же по сути лак изнутри, раз за разом уплотняя пепел и располировывая  табачные смолы в  камере , это, значит, красота, гигиена и аккуратность ? На мой взгляд, нет. Другими словами это можно назвать, но не этими

Всем снова здравствуйте, покажу новый тампер . Понимаю, что его надо бы в отдельную тему, т.к потом будут еще и другие. Но как эту тему открыть, я так и не понял .
Это первый после многолетнего перерыва, поэтому и назвал "инструмент номер один" . Задачей было сделать максимально простой и легкий инструмент для повседневного использования , маст хев, в своем роде  . Так что "на нем узоров нет и цветы не растут" . Если взять его как карандаш и приложить плоскостью к табачной камере ,можно чистить ее круговыми движениями ,не перехватывая тампер . Т.е он как бы сам крутится в руке, сохраняя правильное рабочее положение .  Материал белая бронза .Длина по крайним точкам прим. 97 мм ,диаметр пятачка-топталки прим. 9 мм . Весит 8 граммов . Для повседневного использования, на мой субъективный взгляд, очень удобен . Было сделано несколько пробных вариантов с разными углами наклона рабочих поверхностей и другими отличиями, и в серию запущен самый удачный
Маленький ролик для наглядности https://www.youtube....rU49WVjChfz7OKw
Заинтересовавшихся прошу в личку .



0d0cdf28003546.html][/URL]