Алексей К.

Gladora "Pesse Canoe Village Natural Virginia CS"

Новая серия Пессе Каное - Village (Turkish Oriental Pipe Tobacco). В линейке в основном ароматики, Вирджиния CS - единственный натуральный. Но смесь действительно неароматизированная. Визуально - даже не смесь, а весьма однородные короткие ленты светло-коричневого, чуть тускловатого цвета. Влажность при открытии оптимальная.
Запах приятный и разнообразный на оттенки. Отличается от привычных нам вирджиний гаммой, смещенной в сторону пряностей, ореха, сухофруктов. Оттенков ароматизации (не говоря о химии) нет. Вообще, если бы не заявленное название, я без тени сомнения сказал бы, что смесь состоит из вирджинии со щедрой добавкой ориенталов, больно уж много свойственных ориенталам оттенков в запахе. Так, вполне отчеливо чудится Самсун с его сладко-барбарисовым узнаваемым запахом. Вот уж не знаю - возможно, в табаке есть ориенталы. Но не исключаю и того, что турецкие вирджинии (о коих мы практически ничего не знаем) имеют некоторое сходство с ориенталами, в пользу чего может говорить, например, их невысокая крепость, которая проявлялась и в других смесях Каное. И, возможно, эти вирджинии сами о себе имеют ориентальные оттенки запаха и вкуса.

Табак оказался на удивление курибельным. Это явно несложная по составу, но вкусная, ароматная вирджиния (или их смесь). Вкус несколько непривычен, т.к. мы прикурились либо к классическим английским и американским смесям, либо к европейским табакам. От английских чистых вирджиний этот Каное отличается смещением основного акцента - с высокой крепости и рафинированности к весьма умеренной крепости при явно более высокой ароматичности. Если сравнивать, например, с чистыми вирджиниями Доктор Пайп, то те крепче, грубее и намного жестче при довольно слабой ароматике. Совсем непохожи.
Возможно, к этим особенностям турецкого вирджиниевого табака потребуется просто привыкнуть, но у меня табак пошел сразу и с отменным удовольствием - даже несмотря на невысокую крепость (около 3, ну 3-4 из 10), чего я вообще-то не люблю. Но табак оказался мягким и очень ароматичным, что компенсирует некоторый недостаток крепости. Поначалу мне подумалось добавить в табак перика или немного берли, но я сразу отказался от этой мысли. Вкус весьма тонкий и богатый, любая добавка изменила бы его до неузнаваемости. А так уже со второй трубки табак пошел на ура. Открытая банка Кольхаза Айлесбери Broken Virginia, которую с удовольствием курил до того, внезапно осталась без движения уже дня на три. Для сравнения покурил его через четверо суток после открытия турецкой вирджинии, и он в сравнении показался чересчур ароматизированным, прямолинейным и грубым, хотя сам по себе этот Колхоз вполне неплох.

Словом, турецкая вирджиния меня заинтересовала. Табак впечатлил. Его реально приятно курить. Курится хорошо (правда, не всегда сразу раскуривается), трубку греет умеренно. Т.к. крепость невысокая, а я люблю покрепче, при курении приходится следить за темпом - и это, пожалуй, единственный дискомфорт, который у меня возник. Табак не агрессивен - нет эффектов кусания языка, кислости, резкости или даже едкости, что нередко встречается в чисто вирджиниевых табаках. Разве что суховат вкус, но это не недостаток, а особенность.
А вообще, если попытаться найти понятную многим аналогию, то табак можно сравнить с лучшими болгарскими сигаретами эпохи СССР (типа Родопи, БТ). Не по вкусу, а в плане сравнения с евроамериканскими сигаретами. Те тогда казались более утонченными, "остренькими" и крепкими на вкус (чище были их вирджинии, но в плюс к ним - непременный соус), болгарские же были легче, зато в них всегда ощущались натуральные дымные ориентальные тона. Вопрос не в том, что было лучше, а просто в разной табачной основе.
Основа вкуса Каное Вирджиния - чуть суховатые сенно-пыльные ноты, на которые накладывается очень широкая и богатая гамма чисто ориентальных оттенков - сухофрукты, инжир, орехи, пряности (от ближневосточного базара до индийских благовоний). Словом, сплошное удовольствие.

В итоге я даю табаку высокую оценку. Он чуть непривычен, но лишь чуть. Стоит подойти без предубеждений (у меня на это ушло примерно две трубки), и я внезапно курю его уже четвертый день подряд трубка за трубкой, не могу отороваться.
Табак, возможно, покажется легковатым и не слишком утонченным для любителей классики (английской, американской), плосковатым для любителей ароматиков в датско-голландском стиле. А если абстрагироваться от привычного - очень интересный и достойный табак, свежая и яркая нотка в табачном ассортименте. Резкого неприятия, полагаю, вызвать не сможет, в худшем случае просто не впечатлит.
ЗЫ: не забываем о главном недостатке Каноев. Кисеты сами по себе прочные, но имеют свойство при малейшей неосторожности рваться по любому шву по принципу "дверь крепкая, петли хлипкие". Лучше сразу пересыпать в банку.

Shtin_Andrey, 22 May 2024 - 11:25 AM, написал:

Я его нормально курю. Без фанатизма, но идет. Реально понравились Даймонд и Бразилиан - пошли, что называется. Но это дело вкуса, есс-но. А блендинг... Не Пиз или Тарлер, но повыше Погара будет. Скажем так - простенько, без особых изысков, но вполне курибельно. У меня вся линейка в целом неприятия не вызвала, дикого восторга - тоже. Чего не скажу, к примеру, о Ван Эркомсе, это на много порядков хуже Др.Пайпа.

Андрей, я в основном и пишу - мне понравился, больше/меньше, не мое и т.п. Иногда делаю предположения, стоит ли табак попробовать и кому.
Как, к примеру, так же и написал - Рояль и Бразил - неплохие ароматики, но Бразил меня зацепил, Рояль - нет. И т.п.

Brazilian Blend

Запах с легкими спиртовыми и шоколадными нотами, но доминирует нечто свеже-сладковато-экзотично-фруктовое. К счастью, запах оказался не приторно-конфетным, как я опасался, а вполне подобающим табачной смеси.

Вкус свежий (особенно в начале), сливочный с фруктовыми оттенками. Некоторую простоту и грубость табачной основы (берли и вирджиния) ароматизация удачно сглаживает и дополняет, в результате чего получается вполне симпатичная смесь с ведущими тонами табак-орех-фруктовая нота.
Не ощущается навязчивости ароматизации, что отличает табак от типичной датской смеси, во вкусе доминирует все же именно табак, аромат же весьма умеренный, т.е. запах и вкус привнесенных аромакомпонентов при курении ощутим, но не довлеет. Сам аромат, к моему удивлению, не приторный и вообще ароматическая гамма оказалась удачной. Иногда на заднем плане мелькают намеки на какие-то пряности. Можно сказать, что табак в итоге имеет приятный, чуть освежающий и не приторный вкус.
Легко раскуривается, ровно и не особо жарко курится. Никакой кусачести не наблюдается, хотя вкус приятно-остренький, а табак не сказать, что легкий. Словом, комфортен в курении и не сильно отвлекает на себя.

В целом табак простой, без заметной динамики вкуса, разве что при курении к концу становится несколько острее. Крепость - около 4 из 10, т.е. чуть около или чуть ниже средней, но нельзя сказать, что табак легкий. Получилось, на мой взгляд, вполне удачное соотношение ароматичности и крепости, без перекоса в ту или иную сторону.

В целом табак в линейке Др. Пайп смотрится очень достойно - удачный умеренный ароматик, вполне пригодный в качестве непритязательного повседневника. Пожалуй, стоит попробовать его в качестве альтернативы макбареновским ароматикам. Может понравиться, может и нет, но, скорее всего, отвращения не вызовет.

Лично мне табак на удивление подошел в качестве замены исчезнувшему Amphora Original, который я любил покурить с утра в качестве умеренно-крепкого и не особо приторного ароматика. Амфора, конечно, посолидней, но, ей-богу, Др.Пайп Бразилиан Бленд не щи лаптем хлебанул, и все же смог достойно заменить мне Амфору. Т.е. в моем восприятии эти табаки вполне сравнимы. Жую уже 3й кисет сабжа, и вполне себе с удовольствием, чего определенно не ожидал...

Собственно, кроме нескольких весьма сомнительных ароматиков (3 или 4 вида) опробовал большую часть линейки. Линейка табаков Доктор Пайп ширьше, чем можно было предполагать поначалу. В общем, представлены образцы основных вкусовых групп трубочного табака, кроме французской (хотя что мешало бразильцам замутить смесь сигарного типа, не очень понятно). И качество всех табаков весьма достойное - не премиум, но просто добротные недорогие табаки, причем практически на любой вкус.

Gold

Запах легкий, не приторный, с оттенком шоколада и нуги, но без явной доминанты заявленного шоколада. Запах не резко выраженный (как, например, в Рояле), а весьма сдержанный. Состоит примерно пополам из светлых и темно-коричневых лент, причем светлые - необычно длинные (попадались до 10 см), темные - короткие. Описание говорит, что все это - кэвендиш (золотой кэвендиш). Ну, возможно, хотя трудно понять, что имеется в виду. Возможно, что табаки прессовались и выдерживались. Может быть, имеется в виду, что изготовленно по голландской технологии совместным кэвендишированием разных сортов табака. Это вполне возможно.
Для типичного черного кэвендиша, если сравнивать с чем привычным, табак крепковат. Здесь где-то около 4 из 10.
Вкус в целом мягкий, ненавязчивый, чуть душноватый. С другой стороны, не сказать, что плохо. Кстати, по раскурке отдаленно напоминает Клан, так что аналогия с голландскими табаками все же кажется оправданной. Интересно, что при курении заметных оттенков заявленного шоколада в общем и нет, зато есть палитра слегка цветочных и сладковатых, местами кондитерских оттенков. Как ни крути, опять в сторону голландцев. В помещении оставляет запах с оттенками пряностей.
Табак оцениваю положительно. Не мегашедевр, но весьма достойно. Амфору, конечно, не перепрыгнуть, но аналог вполне адекватный. Правда, моему вкусу отвечает не вполне, что-то в нем меня смущает, да и к концу курения начинает иногда утомлять. Строго говоря, из ароматиков Др Пайпа мне реально понравился Бразилиан Бленд, потому и кажется, что другие ароматики (Рояль, Кранчи, Голд) ему уступают. На самом деле не уступают, просто меньше подходят лично для меня.