Posted by Kivlov on 01 August 2014 - 10:04 AM in Рай начинающего курильщика

Posted by Kivlov on 06 September 2015 - 07:21 PM in Наши увлечения

Posted by Kivlov on 06 September 2015 - 05:39 PM in Наши увлечения

Posted by Kivlov on 05 September 2015 - 09:03 PM in Наши увлечения

Posted by Kivlov on 09 September 2015 - 09:29 AM in Наши увлечения

Фантом, 09 September 2015 - 08:52 AM, написал:

Есть еще тяжелый, но интересный кровавый триллер "Я плюю на ваши могилы" http://cinema-hd.ru/..._2010/3-1-0-510, который привлек немало зрителей и был действительно хорошим материалов для своего зрителя, а потом вышла и вторая часть - и она снова была стоящей, достойным продолжением, хотя истории совершенно не связаны с первой частью, но смотрится не менее интересно и динамично. Любителям Пилы точно понравится.

Да, смотрел его. Это был для меня фильм-шок. После него уже ничего не страшно. Не верится, что смогут снять что-то более жёсткое и брутальное. Хотя, 2 часть мне меньше понравилась. Показалась слабее.

Zhelud Duba, 09 September 2015 - 09:10 AM, написал:

Какое понимание может быть между поклонниками

Зря Вы так думаете. Вполне можно любить разнообразное кино. Я, например, не смотря на то, что люблю жёсткие фильмы вроде тех же Могил, но даже драмы иногда смотрю.

Posted by Kivlov on 06 September 2015 - 03:21 PM in Наши увлечения

Ну вот! Уже пошёл конструктив и конкретика! Уже есть над чем подумать, что обсудить. Можно же, как показала практика, нормально общаться. К чему я, собственно, и призывал.

Grizly, 06 September 2015 - 01:41 PM, написал:

Ну вот пожалуйста ещё одно веское замечание: В погоне за Голивудом режиссеры перегибают с гиперреализмом, кишки, бомбежки, разлетающиеся люди. Для молодёжи это весело, это круто, это забавно, некоторые даже будут смеяться на такие кадры. Ещё одно замечание это - графика. Нечто похожее было ещё в Пёрл-Харборе и даже более динамично, а вообще графика в" Битве" смотрелась как заставка к компьютерной игре.

Вопрос реализма спорный. Так ли виноват режиссёр, что хотел показать войну как она есть, без купюр со всеми её ужасами и мерзостью? Для любого нормального человека это не весело. Другое дело голливудская Пила - ну, может быть, весело местами. А тут задумка-то как раз вызвать у зрителя к войне боль, грусть, отвращение. И именно такие эмоции у меня вызывали сцены бомбёжек, где от людей оставалось буквально мясо. Смеяться над таким будут лишь конченные имбецилы или лица с недостатком ума и/или образования. Ведь наши деды всё это на самом деле прошли.

BPHMT, 06 September 2015 - 01:45 PM, написал:

Мне кажется, кто постарше видит в Сталинграде и Севастополе кривое неудачное дежавю катка советской кинопропаганды. Хорошим молодым ребятам, может быть, недостаёт опыта прочувствовать, когда кушают партийный спецпаёк, а народу, живущему впроголодь, навешивают клише про патриотизм и самопожертвование. Не настаиваю, конечно ).

Спасибо. Интересная точка зрения. С этой позиции я на это не смотрел. Для меня этот фильм был просто неплохим современном пересказом о нашей трудной истории, тяжёлой судьбе наших дедов, о том, что им довелось пережить, и благодаря кому мы живы. С современным патриотизмом (и то, что наше нынешнее правительство пытается прикрыть, взывая к патриотизму в наше время) у меня ассоциацией как-то не возникло.

Posted by Kivlov on 09 September 2015 - 01:22 PM in Наши увлечения

Posted by Kivlov on 03 November 2015 - 07:35 AM in Наши увлечения

Markonie, 02 November 2015 - 07:29 PM, написал:

На эту тему отсмотрел Агента 47 - редчайшая шняга.

Это низкопробное кинцо для фанатов видео игры, по которой он собственно и снят. Уже вышло 2 фильма по этой игре. Оба - редкостное говно, даже с точки зрения фанатов этой игры. Думаю, что пока Стэтхема не пригласят на роль агента 47, ничего путного у них не выйдет. Стэтхем почти любое дерьмо сможет вытянуть за счёт своей харизмы. Как он это сделал с последним Форсажем, например.

Posted by Kivlov on 11 December 2015 - 12:35 PM in Наши увлечения

Posted by Kivlov on 02 November 2015 - 03:00 PM in Наши увлечения

BPHMT, 14 September 2015 - 06:52 AM, написал:

«Последний палач» (The Last Hangman) — фильм Адриана Шерголда, 2005. Герой кино - палач Альберт Пирпойнт. Во-первых, очень понравился Тимоти Сполл в такой сложной роли. Я люблю кино на реальных событиях. С детьми рядом кино лучше не включать. В фильме курят, в одной из сцен Пирпойнт между пафф-пафф сигарой вешает человека и курит дальше. Персонажами кино являются и осуждённые немцы, например Ирма Грезе. Суть кино в конфликте профессионализма и гуманизма. И даже более. Пирпойнт палач по призванию, предназначению, это его истинное желание, и вклад в трудовую династию. Но женщин и друзей ему вешать немного затруднительнее, чем незнакомых людей, ну, судя по кино, в жизни, я думаю, таких проблем для него не существовало.

Посмотрел этот фильм. Отличная штука! ГГ бесподобен! Актер его эмоции (а вернее их отсутствие по началу) отыгрывает просто великолепно!

Чем-то напомнил мне ещё одно кино на схожую, чёрную тематику - японский фильм Ушедшие. Рекомендую! Один из немногих действительно качественных японских фильмов.

Главный герой картины — молодой виолончелист Дайго, оставшийся без работы. Вместе с женой он перебирается из мегаполиса в родной городок в провинции, где ему предложили работу в некоем агентстве, как будто туристическом. Однако, оказывается, это — похоронное бюро, и Дайго предстоит обмывать тела покойников, наряжать их и готовить к переходу в лучший мир. С большим удивлением герой понимает, что справляется со своей новой работой очень хорошо.

Posted by Kivlov on 20 October 2015 - 07:20 AM in Наши увлечения

sparov, 20 October 2015 - 06:13 AM, написал:

О!
Но после реанимации "Чужих" как-то стремно...

Под реанимацией Чужих подразумевается Прометей? Чем же он не угодил?

Posted by Kivlov on 09 September 2015 - 01:27 PM in Наши увлечения

Grizly, 09 September 2015 - 11:06 AM, написал:

Мне нравится фильм "Пила", но совершенно не нравится "Я плюю на ваши могилы". Сюжет прост как 2 копейки ( сначала жертву насилуют, а потом она всех убивает изощрёнными способами.)
  "Пилу" я могу сравнить лишь с фильмом "Куб".

Да, Могилы на сюжете не заморачивались. Тут, видимо, шок зрителя жестокостью и натуралистичностью происходящего был как самоцель, которая и была с успехом достигнута. Не все фильмы следует оценивать по глубине сюжета. Старенький Рэмбо со Сталлоне явно не за сюжет всем полюбился.

P.S.: Куб, безусловно, супер фильм! Но не совсем понятно, как его можно сравнивать с Пилой.

Posted by Kivlov on 05 September 2015 - 08:55 PM in Наши увлечения

Grizly, 05 September 2015 - 02:59 PM, написал:

Своим обозначением Вы лишь доказали, что это обычный развлекательный фильм. Изъезженные клише, красивая картинка, эпичный герой в честь которого и стоило назвать фильм,  вот чем режиссер пытался увлечь неискушенного зрителя. Оправдывает ли сюжет название фильма?

Т.е. основания претензия к названию? Если фильму удаётся развлечь зрителя, то не означает ли это, что он удался? Какой смысл в куче советских военных фильмов, которые, вероятно, многие бы поставили в пример, как надо снимать фильмы о войне, если они мало кого способы заинтересовать? В данном же случае получился неплохой пример того, как можно заинтересовать нашей историей в том числе и молодое поколение.

Posted by Kivlov on 05 September 2015 - 01:56 PM in Наши увлечения

Posted by Kivlov on 15 June 2015 - 10:12 AM in Наши увлечения

Posted by Kivlov on 06 November 2014 - 08:37 AM in Наши увлечения

Недавно посмотрел "Ровер". Жестковатое кино в духе Тарантино с грустно-забавной философской концовкой, крайне нетривиально раскрывающей всю суть аля "а на кой фиг всё это вообще было". Любителям таких фильмов рекомендую.

Posted by Kivlov on 28 October 2014 - 07:37 AM in Наши увлечения

Markonie, 26 October 2014 - 09:33 AM, написал:

Посмотрел вполглаза Неудержимые 3. Наверное, это лучшая часть из всех.

Сарказм? Слово "лучшая" забыли в кавычки взять.

Posted by Kivlov on 04 September 2014 - 07:15 AM in Наши увлечения

Posted by Kivlov on 23 June 2015 - 07:53 AM in Наши увлечения

Gall, 13 April 2015 - 11:45 PM, написал:

Понимаю, да, понимаю... Поезд уже ушёл   Но не могу не поделиться. Посмотрел "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" Кончаловского. Прекрасный фильм. Было пару моментов, которые не совсем так сказать "внушали", ну, финал, на мой взгляд провис....  но в целом!!! "Лелифаны" эти и "дураки" - рядом не стоят! Без всякого этого бросания говна на вентилятор, но! насколько ёмко и доходчиво всё сказано о жизни страны вне МКАД! Которую, я в принципе, в подобных местах и наблюдал. Но с одной маленькой поправочкой - я не мог так сопереживать с главным героем, если бы просто встретил в реальной жизни. Много отлично сделанных чётко проработанных и отыгранных сцен! С поисками кикиморы на реке (ребенок прекрасно играет!), с этим мотором украденным на почте у начальства, потом еще когда герой заходит к женщине, которая ему нравится, а её кто-то имеет.... Да много чего! Это кино из разряда, которое хочется посмотреть через некоторое время еще.

Дурак и Левиафан произвели на меня сильное впечатление. Поэтому после такой яркой рекламы (мол, уделывает их в хлам) не мог удержаться и посмотрел сие творение.

Какого же было моё разочарование... Фильм просто ни о чём, скука смертная. Какой бы то ни было сюжетной линии не имеет вовсе. Мыльная опера, на базе которой можно было отснять 100500 серий российского аналога Санта-Барбары, только в те же 100500 раз скучнее и заунывнее. Под этот фильм хочется разве что повыть на луну, но вовсе не от грусти или безысходности (которую он как бы должен навевать), а просто от скуки и отвращения.

Левиафан и Дурак имеют чёткие сюжетные линии, вполне конкретную и неожиданную концовку, интересный и динамичный сюжет, в общем построены по классической схеме "завязка кульминация развязка". Тот же дурак даёт прочувствовать всю сучность российской действительности, не отъезжая далеко от МКАДа, что городскому обывателю ближе. Левиафан же - про "деревню", но тоже вызывает куда больше чувств и эмоций, чем "Белые ночи...".

Главные герои Левиафана и Дурака по крайней мере к чему-то стремятся, пытаются что-то поменять, борются с системой до последнего. Герои же Ночей - 100 лет как со всем смирились, ползают на коленях, как забитые до полусмерти рабы и плывут по течению, как гнилые брёвна по реке, и не тонут, как известно что. Они должны вызвать жалость? Грусть? Да они не вызывают ничего кроме полного отвращения!

Так ведь так оно всё там и есть! Мол, реализм! - скажете вы? Чем же не реалистичен Дурак и Левиафан? Развязки вполне достойные российской действительности, при должной манере подачи сюжета, динамичности, интересности. Во всяком случае Левиафан и Дурак показывают, что есть люди, которые готовы бороться с системой даже в одиночку, не смотря ни на что! Эти фильмы пытаются вызвать в глубине души каждого эти порывы - что-то поменять, не мериться с действительностью. Они хотя бы чему-то пытаются зрителя научить! А Белые ночи чему учат? Как надо правильно ползать на коленях в грязи? Как правильно существовать (а не жить), как правильно быть овощем да ещё и гордиться этим? И это должно вызывать у меня чувство сопереживания этим "героям"? Нет уж, простите, этого я понять не могу. Само собой, это чисто моё мнение и ощущения от фильма.

P.S.: По поводу того момента с женщиной - как я понял, женщина сама себе хорошо делала, а никто-то её имел. Именно над этим Тряпицын поржал потом.

Posted by Kivlov on 14 August 2015 - 08:02 AM in Наши увлечения

Posted by Kivlov on 03 September 2015 - 07:03 AM in Наши увлечения

Болобол, 03 September 2015 - 06:50 AM, написал:

Я ж говорил, что не поможет...

Мысли через форум читать не умею, к сожалению. Вероятно, дело в том, что некоторые тут трубку начали курить задолго до моего рождения.

Posted by Kivlov on 03 September 2015 - 06:39 AM in Наши увлечения

Posted by Kivlov on 02 September 2015 - 10:24 AM in Наши увлечения

Posted by Kivlov on 31 August 2015 - 10:53 AM in Наши увлечения

ksaveriy, 31 August 2015 - 10:41 AM, написал:

Ну, кому и кобыла невеста.

Весьма содержательное замечание. Наполнено глубоким смыслом.

Posted by Kivlov on 05 September 2015 - 12:53 PM in Наши увлечения

Болобол, 03 September 2015 - 07:24 AM, написал:

А ещё в красном галстуке - символе доминирующего самца...

А по сути, как я понимаю, сказать нечего? 0 конкретики и смысла, оффтоп и переход на личности.

Разговор вида:

- фильм говно, твоё мнение хрень.
- почему?
- ты всё равно не поймёшь.

Ну просто классика. Полностью в духе этого форума.