Перейти к содержимому


Материалы пользователя Kivlov

Всего 282 материалов оставлено пользователем Kivlov (Поиск ограничен от 02-July 14)



#697976 Синематограф

Опубликовано от Kivlov в 06 September 2015 - 10:55 AM в Наши увлечения

Прочитать сообщениеksaveriy, 05 September 2015 - 11:15 PM, написал:

Беда ваша, молодых, в том, что вы хотите только развлекаться, покажи вам пеструю картинку и вы, как аборигены, которым Пигафетта всучил колоду карт, готовы все отдать , не понимая цены кусочков картона. О чем можно говорить, после этого , вашего, поста.

Проблема в том, что все нацелено на то, что бы облегчить ваше восприятие. Гниги заменяют комиксами или кратким изложением сути произведения, музыку вы упростили до бита, юмор - до физиологии, кино- до динамичной картинки. В боевиках 80х больше смысла, настоящих эмоций и чувств, чем в современных. Про игру актеров я вообще молчу. Двоечник в СССР, знал больше, чем многие современные отличники.  У вас слишком много развлечений, где уж тут проявить фантазию, отличить истинные эмоции от показных. Это, конечно, касается не поголовно всех, но тенденция , к оглуплению , прослеживается. Грустно все это наблюдать. Извините, трубкой навеяло.)
А Ваша беда, старших, что даже не пытаетесь с нами, молодыми, нормально общаться, не утруждаете себя какими бы то ни было объяснениями. Мы обязаны быть телепатами? Вот опять ударились в философию, какие-то совершенно абстрактные рассуждения, ворчите себе под нос, мол, какие мы, молодые, тупые, ничего не понимаем, не о чем с нами разговаривать. Так и хочется спросить - а Вы общаться не пробовали? Нет, зачем, они же всё равно ничего не понимают! :D Да, мы любим упрощать, красивые картинки, знаем меньше, чем двоечник в СССР и т.п. А кто в этом виноват? Не Вы ли, старшее поколение? Не Вы ли нас такими сделали своим снобизмом и нежеланием нормально общаться, а теперь ворчите и оскорбляете нас? Очевидно, что не сами мы такими стали, а под Вашим чутким надзором, а вернее его отсутствием! Да Вы просто собрались все вместе, закрылись в своей маленькой комнатке, и шарахаетесь от нас как от чумы! Если Вы категорически не желаете общаться с молодым поколением, то и не надо тогда сетовать на то, что мы "такие-секие". Вы сами такой путь выбрали, и сами виноваты в том, какие мы есть.



То жуткое мололодое поколение, что Вы описали, вообще бы даже не стало смотреть Битву за Севастополь. Ни старые версии, ни новые, вообще никакие. Посмотрели бы на название фильма, на постер, подумали бы про себя: "Фуу... про Вторую мировую войну... Ну нафиг, пойду лучше очередную серийку Ворониных посмотрю". Вы глубоко заблуждаетесь, если считаете, что молодёжь не способа ценить прекрасное, и кроме комиксов ничего не читает. Я, например, люблю советские фильмы. И не только комедии из той серии, что выше процитировал. И Зори здесь тихие я и читал, и смотрел старую экранизацию 72 г., и очень даже способен понять и оценить это произведение. И В бой идут одни старики тоже, и Завтра была война, и много чего ещё. Но в то же время это никак не мешает мне ценить и современное искусство тоже. И видеть в нём не только говно. Что же такого ужасного и говёного Вы увидели в той же современной версии Битвы за Севастополь, Вы так объяснить и не потрудились. Конечно же быстрее и проще просто поворчать, какие молодые все тупые, не понимают очевидного. :neznau

Не во всех упрощениях, что Вы перечислили заложено лишь зло. Динамичная картинка в кино не отменяет автоматически других его важных составляющих. И в динамических боевиках может быть место для правдоподобных чувств, социальных проблем и прочих аспектов. В 2-х первых Терминаторах всё это было, а из более современных - например, Начало с Ди Каприо. В боевиках 80-х, говорите, больше смысла, и игра актёров лучше? Недавно пересматривал Разрушитель со Сталлоне. Это не 80-ые, но начало 90-х близко к тому. Игра актёров просто ужасна. Настолько они переигрывают, все поголовно "на пафосе".

Что плохого, что режиссёры пытаются осовременить классику, чтобы донести её до современной молодёжи? Дело не только в упрощении восприятия, но и в актуальности произведений. Почему молодёжь так не любит читать классику, того же Гоголя, Тургенева? Очевидно, что современному поколению тяжелее воспринимать произведения 2-х вековой давности. Сложно прочувствовать полностью произведение, если ты не жил в то время, не видел всё своими глазами. Именно поэтому и навивает школьникам скуку те же Гоголевские Мёртвые души. Зато их современные перевоплощения в фильмах Дурак и Левиафан воспринимаются уже совсем по-другому, т.к. пропитаны нашей текущей действительностью. Да та же проблема отцов и детей, которая у нас с Вами происходит здесь и сейчас куда живее, интереснее и ярче, чем та, что была описана у Тургенева. Просто потому, что современна и актуальна.



#696800 Синематограф

Опубликовано от Kivlov в 31 August 2015 - 09:31 AM в Наши увлечения

Посмотрел недавно 2 фильма о Великой Отечественной Войне - Туман (2010 г.) и Битва за Севастополь (2015 г. 4-х серийный вариант).

В Тумане завязка сюжета несколько фантастична, но 90% фильма в итоге посвящено событиям 41 г. Довольно неплохо передана атмосфера того времени.

Битва за Севастополь вообще шикарная картина! Очень впечатлила! Атмосфера, сюжет, игра актёров - всё на высоте! А игра с различной цветовой насыщенностью в зависимости от ситуации прекрасно подчёркивает каждую сцену.



#687189 Синематограф

Опубликовано от Kivlov в 30 June 2015 - 12:23 PM в Наши увлечения

Прочитать сообщениеMarkonie, 27 June 2015 - 10:04 AM, написал:

Двойная игра (2015) - С.Сигал, который появился в фильме пару раз, прикурил сигару (!) и один раз выстрелил.
Полный отстой.
Идеальная рецензия вообще на все последние фильмы с Сигалом!



#697993 Синематограф

Опубликовано от Kivlov в 06 September 2015 - 12:24 PM в Наши увлечения

Прочитать сообщениеP1umBoom, 06 September 2015 - 12:15 PM, написал:

получается гуано
гуано - это называть гуаном что-либо, никак это не обосновывая.



#698002 Синематограф

Опубликовано от Kivlov в 06 September 2015 - 01:09 PM в Наши увлечения

Прочитать сообщениеGrizly, 06 September 2015 - 01:01 PM, написал:

Отчасти. В украинском прокате фильм зовется "Несломленная" и это название больше подходит картине.
Обоснованное замечание. С этим я согласен. Фильм посвящён в основном конкретному человеку и её окружению. Однако, одного лишь названия не достаточно, чтобы приравнять весь фильм в говну.



#711924 Синематограф

Опубликовано от Kivlov в 29 November 2015 - 01:42 PM в Наши увлечения

Прочитать сообщениеMarkonie, 21 November 2015 - 03:43 PM, написал:

Эверест (2015) - не шедевр, конечно, но снято с чувством. Хорошая команда актеров, опять же... В конце фильма даже сам замерз дома ))
Посмотрел его недавно. Наша "Территория", не смотря на всю свою затянутость и не очень хорошую актёрскую игру и исторические ляпы, мне понравилось больше. Видимо из-за пейзажей. :) Они там гораздо более впечатляющие. Эверест всё же слишком шаблонен. Сюжет о выживании в горах мы видим уже далеко не в первый раз. И каждый раз происходит примерно одно и то же - делаем огромную глупость, разхлёбываем ужасные последствия, наблюдаем эпичный хэппи энд (ну или частично хэппи). Да и съёмки после Территории уже не впечатляли.



#698031 Синематограф

Опубликовано от Kivlov в 06 September 2015 - 05:39 PM в Наши увлечения

Прочитать сообщениеGrizly, 06 September 2015 - 04:52 PM, написал:

Kivlov, "Пила", кстати, очень самобытный фильм. Начинался без цели на продолжение, но его схавали как горячий пирожок и понеслись вполне качественные продолжения. Что для своего жанра глоток воздуха. В свою очередь с ""Пунктом назначения"  такого не случилось из за полной определенности в первом фильме.
Битва, как я уже говорил, исключительно голивудско-фасфудный продукт имеющий лишь исторические события косвенно участвующие в фильме. Завоевать зрителя чернухой, лоском, мелодрамой, спецэфектами,  вот стремление нынешних режисеров клипмейкеров, игра актеров уходит далеко на задний план.
У Пилы жанр другой. К реальной истории она не привязана. Отсюда, и некоторая оригинальность, и свободы для сюжетных манёвров там куда больше. Она пусть и самобытна, но целью своей точно также ставит развлечение зрителя в том числе кровью и прочими аттрибутами. И точно также её можно называть голливудским фастфудом и попсой. Ибо, как Вы правильно заметили, схавали её массово, и на ура. В Битве же история в довольно строгие рамки зажата. Отступать от неё сильно нельзя. И как же надо было снять историю про Павличенко, что бы было не говно? Убрать всю кровь, лоск, добавить зернистости плёнки? Зачем? Да там есть и кровь, и мелодрама и спецэффекты. Но не понятно - чем же эти современные приёмы так плохи, если применены правильно и к месту? Насколько хорошо и к месту применена игра с насыщенностью цвета картинки в зависимости от сцены! Но не из одних же этих эффектов весь фильм состоит. Было бы понятно, если бы кроме этого в фильме вообще больше ничего не было, но история-то там воссоздана на должном уровне. И главное - я не согласен с тем, что игра актёров отходит далеко на задний план. Если бы с ней налажали, то и история бы потеряла всё качество и правдоподобность. Тут уж бы никакая чернуха, спецэффекты и качество оригинальной истории бы не спасли - можно было бы смело записывать фильм в УГ.

Пунктов назначения, к слову, уже 5 частей и готовится 6-ая. Так что вряд ли можно утверждать, что с ним такого не случилось.



#698015 Синематограф

Опубликовано от Kivlov в 06 September 2015 - 03:21 PM в Наши увлечения

Ну вот! Уже пошёл конструктив и конкретика! Уже есть над чем подумать, что обсудить. Можно же, как показала практика, нормально общаться. :rolleyes: К чему я, собственно, и призывал.

Прочитать сообщениеGrizly, 06 September 2015 - 01:41 PM, написал:

Ну вот пожалуйста ещё одно веское замечание: В погоне за Голивудом режиссеры перегибают с гиперреализмом, кишки, бомбежки, разлетающиеся люди. Для молодёжи это весело, это круто, это забавно, некоторые даже будут смеяться на такие кадры. Ещё одно замечание это - графика. Нечто похожее было ещё в Пёрл-Харборе и даже более динамично, а вообще графика в" Битве" смотрелась как заставка к компьютерной игре.
Вопрос реализма спорный. Так ли виноват режиссёр, что хотел показать войну как она есть, без купюр со всеми её ужасами и мерзостью? Для любого нормального человека это не весело. Другое дело голливудская Пила - ну, может быть, весело местами. А тут задумка-то как раз вызвать у зрителя к войне боль, грусть, отвращение. И именно такие эмоции у меня вызывали сцены бомбёжек, где от людей оставалось буквально мясо. Смеяться над таким будут лишь конченные имбецилы или лица с недостатком ума и/или образования. Ведь наши деды всё это на самом деле прошли.

Прочитать сообщениеBPHMT, 06 September 2015 - 01:45 PM, написал:

Мне кажется, кто постарше видит в Сталинграде и Севастополе кривое неудачное дежавю катка советской кинопропаганды. Хорошим молодым ребятам, может быть, недостаёт опыта прочувствовать, когда кушают партийный спецпаёк, а народу, живущему впроголодь, навешивают клише про патриотизм и самопожертвование. Не настаиваю, конечно ).
Спасибо. Интересная точка зрения. С этой позиции я на это не смотрел. Для меня этот фильм был просто неплохим современном пересказом о нашей трудной истории, тяжёлой судьбе наших дедов, о том, что им довелось пережить, и благодаря кому мы живы. С современным патриотизмом (и то, что наше нынешнее правительство пытается прикрыть, взывая к патриотизму в наше время) у меня ассоциацией как-то не возникло.



#683705 Фотография

Опубликовано от Kivlov в 08 June 2015 - 02:23 PM в Наши увлечения

Прочитать сообщениеSasha1970, 07 June 2015 - 08:20 PM, написал:

Уважамые господа!
Первый раз фотографировал ночью.
Штатив нужен для таких фото. Большая часть фото размыта. Звёзды особенно.



#703014 Фотография

Опубликовано от Kivlov в 09 October 2015 - 08:25 AM в Наши увлечения

Прочитать сообщениеasolo, 09 October 2015 - 07:52 AM, написал:

Передать точно японскую фонетику что в кириллице, что в латинице, видимо, невозможно.
Да. Там что-то среднее между си и ши (чуть ближе к последнему), что-то вроде щи. А дзи лучше всё же передаёт латинская транскрипция - ji. Наше джи звучит слишком сухо о грубо, поэтому наверное Поливанов и решил сделать дзи. На самом же деле звук там гораздо ближе к дж, но ж звучит мягко, как будто бы с мягким знаком.



#632712 Blaik Pipes

Опубликовано от Kivlov в 17 October 2014 - 12:28 PM в Интернет Магазины

Прочитать сообщениеmdm222, 17 October 2014 - 12:05 PM, написал:

Это юмор?
Нет, это констатация факта - к некоторым здесь (на форуме) относится. Так что сначала научитесь следовать собственному совету сами, прежде чем блистать широкими познаниями народных мудростей.



#632718 Blaik Pipes

Опубликовано от Kivlov в 17 October 2014 - 01:01 PM в Интернет Магазины

Прочитать сообщениеmdm222, 17 October 2014 - 12:47 PM, написал:

Да блин, еще один пИсатель. Не остановишь в словоблудии. Лиш бы отметится как знатоку, даже в народных мудростях :hangman  Только все это все равно во флуд уйдет :porubau
Аналогия с затычкой, я смотрю, не в бровь, а в глаз пошла. :) Вы тут большой любитель затыкать и указывать, что кому делать и что писать. Не первый раз уже. Даже фразы при этом одинаковые используете прям как по шаблону. :)

Прочитать сообщениеmdm222, 17 October 2014 - 12:05 PM, написал:

Пишите лучше о чем знаете, не знаете - не пишите. А лучше сначала подумайте, а потом пишите.

Прочитать сообщениеmdm222, 26 September 2014 - 03:07 PM, написал:

Пишите лучше про то что знаете про эти табаки, будет лучше чем нести пургу пр сигары. Про них никто и не спрашивал. :idea :idea :idea :idea

Больше разнообразия и дружелюбия - и люди к Вам потянуться.



#632491 Blaik Pipes

Опубликовано от Kivlov в 16 October 2014 - 07:43 AM в Интернет Магазины

Юрий, если не секрет, а откуда берётся такая богатая коллекция, которая к тому же постоянно пополняется? Причём года такие винтажные зачастую. :)



#630823 Blaik Pipes

Опубликовано от Kivlov в 07 October 2014 - 09:36 AM в Интернет Магазины

Прочитать сообщениеmakarov5, 07 October 2014 - 09:25 AM, написал:

Да, уж! Chacom 1202, про такие трубы говорят, Хаус Пипа.
Почему? :)



#630811 Blaik Pipes

Опубликовано от Kivlov в 07 October 2014 - 08:41 AM в Интернет Магазины

Прочитать сообщениеЮрий 69, 04 October 2014 - 11:18 AM, написал:

CHACOM 1202 CENTENAIRE

80-е годы.
Не куренная.

http://blaik-pipes.ru  


Она просто восхитительна!!! Беру! Написал на почту.



#632562 Blaik Pipes

Опубликовано от Kivlov в 16 October 2014 - 05:07 PM в Интернет Магазины

Походу у народа осеннее троллинг обострение. :grin

Прочитать сообщениеRibeye, 16 October 2014 - 07:49 AM, написал:

Вопросы у вас...  :neznau :neznau :neznau
Да я не собирался коммерческие тайны выведывать. Просто, например, на сайте Mammon'а история описана - кто, что, когда, зачем и почему. Да и у BRB тоже самое. А у Юрия всё строго - каталог и точка. И никакой "исторической" справки. Вот и интересно стало.



#630836 Blaik Pipes

Опубликовано от Kivlov в 07 October 2014 - 11:10 AM в Интернет Магазины

Прочитать сообщениеmakarov5, 07 October 2014 - 09:42 AM, написал:

Габариты и вес, подразумевает исключительно домашнее использование.
Как паз под мою большую лапу! :D А то обычно трубочки какие-то мелкие, как игрушечные. :D



#632685 Blaik Pipes

Опубликовано от Kivlov в 17 October 2014 - 09:08 AM в Интернет Магазины

Прочитать сообщениеRibeye, 16 October 2014 - 05:44 PM, написал:

Описывать историю - личное дело Маммона, Аврыла и Юрия. Но есть такое понятие, как чувство такта. Жаль, редкость.Не с целью Вас обидеть. Но, если Юрий не хочет некоторые моменты выставлять на публику - его право. А если уж очень хочется узнать, то для этого есть ЛС. Захочет - ответит.
Я не его защищаю, и не Вас осадить хочу, но.. покоробило даже.
И народная мудрость фиксирует: "Простота хуже воровства".
Таки преувеличиваете Вы масштабы бедствия в плане чувства такта, кмк... Я довольно ненавязчиво спросил вроде, и совсем не о том, где Юрий дома зубную щётку хранит или т.п.

Ну да ладно. Закрыли тему. Я не настаивал на ответе. Если Юрий сочтёт мой вопрос бестактным, может не отвечать. Его право.



#632688 Blaik Pipes

Опубликовано от Kivlov в 17 October 2014 - 09:31 AM в Интернет Магазины

Прочитать сообщениеК.Никитич, 17 October 2014 - 09:28 AM, написал:

вот Юра обрадуется :D
Уверен, что он уже давно обрадовался мне. :) Как покупателю. :D



#632705 Blaik Pipes

Опубликовано от Kivlov в 17 October 2014 - 11:49 AM в Интернет Магазины

Прочитать сообщениеmdm222, 17 October 2014 - 09:44 AM, написал:

Не каждому куску рот радуется.(народная мудрость)
К каждой бочке затычка.(народный фразеологизм)



#813221 Обкуривание трубки

Опубликовано от Kivlov в 04 October 2017 - 09:27 AM в Рай начинающего курильщика

Прочитать сообщениеSKAM, 04 October 2017 - 09:23 AM, написал:

Вот Вы, узнав, что 7 морей - ароматик, выглядите сильно разочарованным. А почему собственно? Ароматики бывают плохие и хорошие (7 морей не из лучших).

Вероятно потому, что во многих источниках упоминалось, что ароматики - не лучший вариант для обкуривания трубки.



#813156 Обкуривание трубки

Опубликовано от Kivlov в 03 October 2017 - 06:02 PM в Рай начинающего курильщика

Прочитать сообщениеDmitry Bob, 03 October 2017 - 04:35 PM, написал:

это отстой, значит продавец бестолковый, а это единственный магазин в нашем захолустье.
буду гуглить недорогие натуральные табаки
как думаете, если куплю натуральный и продолжу обкуривать им, получится неплохо?

По сути, всё, что от Вас требуется - просто следовать всем золотым классическим правилам курения трубки - правильно забивать, правильно раскуривать, медленно курить, не перегревать и т.п. Не надо относится к обкуриванию как к какому-то супер сложному отдельному ритуалу. Это как обкатка новой машины - никто Вас не заставляет копаться в движке и что-то подстраивать - Вам просто надо ездить медленнее и аккуратнее, чем обычно. Так и с трубкой - её и так положено курить медленно и аккуратно. А во время обкурки - просто ещё медленнее, ещё аккуратнее, ещё внимательнее следя за темпом и отсутствием перегрева.

И даже копаться в дебрях форума не обязательно. Вся полезная информация уже давно обработана, обсосана, разжёвана, обрезана и скомпилирована в FAQ на сайте - https://pipeclub.net/Vides/faq/

Могу также порекомендовать эти пособия:

- Дмитрий Гаев - Электронная энциклопедия курительных трубок
- Peter H. Postler - Smoking pipe - Indulgence, passion and money (автор немец, но есть русский перевод Ольги Кузьменок) - Курение Трубки. Наслаждение, Страсть и Экономия Денег

Можно в принципе и ещё книжки и энциклопедии поискать - где-то мне даже попадалась интересная энциклопедия, где техника холодного курения описывалась ну просто мега подробно - вплоть до того, какие должны быть затяжки, насколько сильные, насколько частые, насколько длинные и т.п.

Но в любом случае ничто не заменит Вам личного опыта. Так что просто продолжайте пытаться всё делать правильно, нащупывайте оптимальный правильный темп и т.д.



#617614 Обкуривание трубки

Опубликовано от Kivlov в 01 August 2014 - 07:39 PM в Рай начинающего курильщика

Т.е. на даче на свежем воздухе трубку курить не стоит?



#617630 Обкуривание трубки

Опубликовано от Kivlov в 01 August 2014 - 08:29 PM в Рай начинающего курильщика

А сколько вообще в среднем должна служить трубка, если курить её правильно?



#617264 Обкуривание трубки

Опубликовано от Kivlov в 31 July 2014 - 05:16 PM в Рай начинающего курильщика

Привет! В FAQ упоминалось, что новую трубку нужно будет обкурить для образования нагара, и что лучше использовать для этого табак "обычной" нарезки. Но в разделе про виды нарезки табака такой термин уже не фигурирует. Какая нарезка считается "обычной"? Ribbon cut?