Опубликовано от Paul_Korablyov в 30 June 2006 - 04:42 AM в Наши увлечения

Мар, дата сообщения:  Jun 30 2006, 02:22 AM

..... ...а всёж приятно, что не стали меня "бить" .....

Не заметили вовремя .

Вообще-то, на первый взгляд действительно можно ряд аналогий найти между Битлами и некоторыми современными пузочёсами. Кто-то хотел повторить успех Битлов с помощью создания для музыкантов аналогичных условий жизни и работы (На-на, например). Но разница есть. Песни-то писали (у Битлов) сами битлы, а у нанайцев... не знаю... Боря Алибасов, видимо... Битлы горели этим делом сами, а те лишь команды исполняли.

Опубликовано от Paul_Korablyov в 07 July 2006 - 12:09 AM в Наши увлечения

Папа Карло, дата сообщения:  Jul 6 2006, 03:10 PM

По ходу дискуссии возник вопрос- а сколько этих самых "звёзд" и "великих"  рокеров могут записать то,что они  играют? Всмысле музыку записать? Я имею ввиду на бумаге нотами записать и без помощи "команды поддержки " Есле не уметь с листа читать ноты- это как бы назваться писателем, но незнать алфавита и граматики Кстате именно по причине музыкальной безграмотности не сохранилось музыки тех самых плосщадных фигляров о которых я писал ранее.

Алексей, разве главное - знание музыкальной грамоты? Это, бесспорно, необходимо многим музыкантам. Но ведь далеко не всем. Например, Пако де Лусия не знает нот. Они ему не нужны. Его музыка построена на импровизации (фламенко). Он имел (сведения из интервью с ним) определённые трудности, когда разучивал "Аранхуэс" Родриго. Ему помогали музыканты, которые как раз превосходно владеют нотной грамотой. Но у него прекрасный слух и музыкальная память.  Его исполнение "Аранхуэса", возможно, самое лучшее.

Чуть-чуть в пику Вашим словам: а многие ли музыканты, грамотные музыкально, обладают способностью импровизации? Я не имею в виду те фрагменты (каденции они называются?) произведений, где компрозиторы предлагаю исполнителю определённую свободу самовыражения. Прошу понять меня правильно: я ни в коей мере не пытаюсь противопоставить одних музыкантов другим. Хочу только сказать, что должны существовать все возможные формы музыки. Чем это плохо? Я не понимаю.

Давайте представим, что существует только та музыка, о которой говорите Вы. Она ведь не сможет "обеспечить" собой все формы человеческого поведения, которые нуждаются в музыкальном сопровождении: танцы (медики считают их весьма полезными; речь о ритмических танцах), свадьбы, народные гуляния, занятия любовью в конце концов (под девятку Бетховена, здорово, правда? ) ...  Да просто для разных людей совершенно разная музыка может вызывать чувство наслаждения. Зачем люди слушаю музыку вообще? Зачем она существует (по самому крупному счёту).  "Есть мнение", что она существует для того, чтобы вызывать чувство духовного очищения. И какой музыкой оно достигается - совершенно неважно, главное, чтобы оно было имено очищением.

И ещё хочу сказать вот что. Да, слушать музыку надо уметь. НО ведь надо уметь её и играть тоже! Чем сложнее музыка, тем сложнее её исполнять. Только ли в том дело, что люди отупели, обленились и не умеют её слушать? Может быть есть и вина музыкантов, которые читают (хорошо это делая) ноты с листа, не вкладывая в это ничего более умения её читать? Тише-громче, быстрее-медленнее... Что-то ведь и за душой должно быть. А чувствуется это далеко не всегда (мягко говоря).

Опубликовано от Paul_Korablyov в 30 June 2006 - 02:11 AM в Наши увлечения

Опубликовано от Paul_Korablyov в 29 June 2006 - 06:00 AM в Наши увлечения

Мар, дата сообщения:  Jun 29 2006, 03:46 AM

А я Битлз, открыл для себя, всего лет 8 назад Их последние песенки вставляют не хуже Дорсов, Кингов и Генераторов

Ну, главное, что открыл!    

Опубликовано от Paul_Korablyov в 29 June 2006 - 05:24 AM в Наши увлечения

Опубликовано от Paul_Korablyov в 07 July 2006 - 03:57 AM в Наши увлечения

Опубликовано от Paul_Korablyov в 11 July 2006 - 04:49 AM в Наши увлечения

Опубликовано от Paul_Korablyov в 10 October 2006 - 10:38 PM в Наши увлечения

Опубликовано от Paul_Korablyov в 07 October 2006 - 11:25 AM в Наши увлечения

Harvey, дата сообщения:  Oct 7 2006, 04:31 AM

Добыл сегодня этот альбом в мп3. Хороший, ровный, более близкий к их последнему "Блю Бризу". Особенно, для себя выделил вторую вещь "Blue Side Of Life"

Конечно, он,пользуясь Вашим выражением, более "блюбризовый". Меня тоже приятно тронула вторая вещь . Хотя и весь альбом, действительно, очень неплох. Осталось только накрутить его на уши - и всё впорядке, он, скорее всего, будет неплохо слушаться.

Опубликовано от Paul_Korablyov в 12 July 2006 - 11:26 PM в Наши увлечения

Опубликовано от Paul_Korablyov в 12 July 2006 - 12:19 AM в Наши увлечения

Опубликовано от Paul_Korablyov в 28 June 2006 - 05:33 AM в Наши увлечения

Мар, дата сообщения:  Jun 28 2006, 02:16 AM

...и не больше. Ему до Планта, Гиллана, Джоплин...как до Пикина ползком   ....

Игорь, к чему такие сравнения?  Плант действительно хорош, Джоплин своеобразна, Гилан - для _меня_ хорошо только в ранних Дип Пурпле. Более поздние же его песнопения _мне_ сильно не по душе. Но дело даже не в этом. Все они хороши на своём месте. Одни достигают желаемого голосовыми данными, другие чувством, третьи выразительным минимализмом. Да и хорош был бы Гилмор, если бы голосил, как Плант, например...    

Опубликовано от Paul_Korablyov в 28 June 2006 - 04:53 AM в Наши увлечения

Опубликовано от Paul_Korablyov в 02 September 2005 - 06:36 AM в Наши увлечения

wrbanker, дата сообщения:  Sep 2 2005, 03:45 AM

Хорошо The Auteurs "After Murder Park" (1996) The Beta Band "Hot Shots II" (2001) British Sea Power "The Decline Of British Sea Power" (2003) The Charlatans [UK] "Us And Us Only" (1999) Six By Seven "The Closer You Get" (2000) JJ72 "I To Sky" (2002) The Levellers "Mouth To Mouth" (1997) The Prayer Boat "Polichinelle" (2001) Вот это могу порекомендовать послушать

Я любитель старой английской музыки. Времён Софт Машин, Каравана, Кэмела и т.п. А эти группы что играют? Спрашиваю, т.к. с ходу это послушать неоткуда...
Новое тоже слушаю, но сейчас уже без привязки к странам.

Опубликовано от Paul_Korablyov в 05 September 2005 - 03:39 AM в Наши увлечения

Butov, дата сообщения:  Sep 2 2005, 04:49 AM

Павел, а как вы относитесь к творчеству Roberta Frippa или Van Der Graaf  ?

И к Хэмилу, и к Фриппу отношусь очень хорошо, с большим уважением. Но слушаю теперь не так часто (наслушался, видимо, в своё время). Это для меня скорее сезонная музыка, пробивает на них в основном осенью .
Added:

Мар, дата сообщения:  Sep 3 2005, 12:11 PM

Здесь постят, по старой доброй традиции, музыкальные гурманы. С арт'ом на "ты" и т.д.  Интересно  неужели никто ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВО ПОПСУ не любит? Или любит и молчит  А почему молчит?

Я люблю в том числе и попсу. Точнее, для меня хороша практически любая музыка, которая вызывает интерес. Есть же хорошие пластинки в любом жанре. Сейчас мне нравятся, скажем, Jem, Gorillas, Jamiroquai, Chumbawamba, Chemical Brothers, ещё кое-что... Речь идёт в этом случае о последних пластинках, а не об исполнителях вообще.

Опубликовано от Paul_Korablyov в 22 June 2005 - 11:53 PM в Наши увлечения

Harvey, дата сообщения:  Jun 22 2005, 08:39 AM

..... Added: Любителям Марка осмелюсь посоветовать послушать J.J. Cale. На мой взгляд, он довольно сильно повлиял на творчество и стиль Нопфлера.

Не разделяю Ваше мнение (хотя совет совершенно уместен). Кроме того, что оба играют (окрашенный в собственные тона) блюз (не беру в расчёт кантри-работы Нопфлера) - общего не замечаю. Ну, может быть, ещё достаточно неагрессивный подход к исполнению их роднит. Нопфлеровская гитара очень узнаваема. У него манера звукоизвлечения очень характерна (он пальцами играет), да и набор примочек его выдаёт: звук весьма узнаваем.

Хотя, возможно, делает их похожими ещё и то, что оба - классные дядьки . Я об их музыке, конечно, т.к. лично с ними не знаком...

Опубликовано от Paul_Korablyov в 11 March 2005 - 05:44 AM в Наши увлечения

[quote=Мар, Mar 11 2005, 03:11 AM
....странные песенки, обладающие потусторонним
воздействием на слушателя   
Как пример:
"Музыкальная шкатулка" от Genesis,
"Земляничные поляны навсегда" от the Beatles,
многое из творчества Мориссона
"Эхо" от тех же Пинков
....[/quote]
А они обладают таким действием?..

Я тоже давно интересуюсь неординарной музыкой. Жанр особого значения не имеет. Правда, относительно недавно пришёл к выводу, что новое прирастает ко мне с большим трудом. И значительно снизил в этой связи интенсивность поисков... Чаще тянет к "золотому старью" .

Опубликовано от Paul_Korablyov в 11 March 2005 - 04:25 AM в Наши увлечения

Мар, дата сообщения:  Mar 11 2005, 01:13 AM

..... Есть музыка разных времён А есть НА ВСЕ ВРЕМЕНА!!! ....

Я не то чтобы спорю...  Но, мне кажется, с течением времени будет забыто если не всё, то очень многое. Аудитория, слушающая Баха и вообще классику, по-моему, не расширяется. А то и меньше таких людей становится со временем. А про рок вообще, наверное, рано говорить как про "музыку на все времена". Ведь совсем немного времени прошло, а забыто уже чуть ли не всё. Более - менее ориентируются только любители-меломаны.

А если задуматься, может так и должно быть? Всему своё время, каждому времени - своя музыка. Что-то вроде тибетской мандалы: делают её, делают кучу времени, а потом метлой в один миг разметут - и поминай как звали... Типа, всё в этом мире тленно .

Опубликовано от Paul_Korablyov в 05 September 2005 - 04:36 AM в Наши увлечения

wrbanker, дата сообщения:  Sep 5 2005, 02:09 AM

...... Павел, Chumbawamba в попсу? Да ни за что! Они, конечно, после Tubthumper заработали за океаном кучу денег, но, насколько я знаю, их это не очень воодушевило и они опять живут коммуной

Я не спорю. Звучат они (для меня, конечно) достаточно легковесно (это не хула, а характеристика), их можно слушать фоном, не обращая особо внимания, аранжировки приятны и незамысловаты. Поэтому я их отношу к этой категории.

А поп/попса... Терминология, мне кажется, несущественна. Лишь бы слушалось интересно и свежо, а остальное вторично. Конечно, есть определённое количество исполнителей, от которых просто ничего не ждёшь. Нечего ждать. Но, к счастью, есть и противоположности.

Опубликовано от Paul_Korablyov в 18 September 2005 - 11:45 PM в Наши увлечения

Harvey, дата сообщения:  Sep 18 2005, 09:15 PM

Приобрел три альбома, от которых получил массу удовольствия: Paul McCartney , Eric Clapton  и Rolling Stones ...

Михаил, ну и как они, если чуть подробнее?  Насколько традиционны Маккартни и Роллинги?  
Не слишком ли сладкий Клэптон (бывало у него...)? Меня что-то в последнее время немного пугают
старики... Тыкал в магазине последнего Дж.Дж.Кейла - хорошо, но как-то слышано уже много раз, не купил.
Зато решился на Кастелло и не пожалел. Вкусная пластинка, простая и смачная.
Также, как и Кейла, не взял последнего Прокол Харума. По той же причине. Хотя, вроде, и ругать не за что.
Никак не доберусь до последнего Манфреда, его сильно хвалят...

Да и то, что рекомендовал wrbanker надо послушать. Как-нибудь предприму очередной демарш в этом направлении ...

Опубликовано от Paul_Korablyov в 18 April 2006 - 03:25 AM в Наши увлечения

rbf, дата сообщения:  Apr 18 2006, 01:18 AM

Есть очень интересная информация что 18 июня в Олимпийском состоится концерт СУпер пупер мега Группы Jamiroquai!!!!!!!! Я надеюсь что среди трубокуров есть почитатели этой группы!!!

Я слушаю иногда их музыку. Группа интересная. Но чего-то они вдруг стали "СУпер пупер мега"? Или это юмор и просто не хватает смайлика?

Опубликовано от Paul_Korablyov в 28 November 2005 - 04:19 AM в Наши увлечения

Shtykov, дата сообщения:  Nov 27 2005, 02:56 AM

А как на счет джаза: Paul Desmond, Dave Brubeck, Miles Davis, Charles Lloyd, John Handy ? И блюза: Lightnin` Hopkins, Стив Бэкер ? Слушает кто ?

Я слушаю. И джаз, и блюз, и рок, и много ещё чего ... В джазе интересы тоже достаточно широки: и свинг, и би-боп, и кул, и фьюжн... Даже эйсид джаз вполне признаю... за джаз. В общем, почти всё. Пожалуй, кроме диксиленда (хотя это вряд ли стоит считать стилем, скорее формой).

Опубликовано от Paul_Korablyov в 10 October 2005 - 05:18 AM в Наши увлечения

wrbanker, дата сообщения:  Oct 10 2005, 02:27 AM

Прочитал про винил, вспомнил свой "Арктур" с иглами MF, взгрустнул... И вот какой вопрос я хочу задать уважаемым меломанам. Каково ваше отношение к модным и широко распространенным нынче форматам mp3, ogg и т.п.? Отвечу на него сначала сам: пользуюсь часто. Для ознакомления с не знакомыми или мало знакомыми исполнителями. Более того, многие альбомы у меня в сжатом формате так и останутся. Ибо иногда послушать хочется, а покупать фирменный диск нет большого желания. Это касается, в основном, электронной музыки. Абсолютно не приемлю в любом сжатом формате симфоническую и камерную музыку.

Про винил. Сейчас, по-моему, ситуация _с_вертушками_ много лучше, чем была раньше. Есть они, разные и достаточно много. Были бы деньги. Сам я пользуюсь Регой третьей. Мне её вполне достаточно. И головы к ней есть. Пластинки тоже стали новые продавать. Правда, небольшой ассортимент. А если есть старая коллекция - то и вовсе хорошо .

Про мрз. Моё отношение хорошее. Примерно в том же смысле, который Вы изложили. То есть я покупаю довольно много всяких носителей, в том числе и эти. Именно для ознакомления, машины, работы. Ну и старьё всякое покупаю, чтобы было под рукой. Мало ли, что в голову придёт . Удобно, дёшево и приемлемо по звуку. У меня нет предубеждения ни к какой музыке в этом формате. Тут уж каждый для себя решает, что ему подходит. Классику, правда, не покупал. Во-первых, у меня её много на нормальных носителях, а во-вторых - они делают какие-то странные подборки, которые мне не нравятся абсолютно...

Опубликовано от Paul_Korablyov в 28 September 2005 - 02:10 AM в Наши увлечения

Little Muk, дата сообщения:  Sep 27 2005, 04:43 AM

Сильно скучаю я по винилу и ламповому усилителю. Наверно скоро решусь вернуться... .......

Да, винил стОит того, чтобы к нему вернуться .  

Опубликовано от Paul_Korablyov в 11 March 2005 - 02:10 AM в Наши увлечения

Мар, дата сообщения:  Mar 10 2005, 03:48 AM

Альбомы 73, 75, 77, 79. Ранних Пинков в народе не знают   А поздних и знать не надо

А чем же Meddle Вам не мил, если уж на то пошло?  Вообще, это группа (на мой взгляд, конечно), которая не имеет практически ни одного провального альбома. Что-то сильнее, что-то слабее (а может - просто специфичнее?), но не более того. Те, что перечислены Вами - наиболее популярны, продаваемы. Но ведь и ранние альбомы признаны, как открытия и обласканы, во всяком случае, критиками...