Материалы пользователя WWW
Всего 60 материалов оставлено пользователем WWW (Поиск ограничен от 30-September 14)
По типу материала
Дополнительно
#856222 Футбол
Опубликовано от
в 01 July 2018 - 05:02 PM
в
Наши увлечения
УРА
#854374 Трубка для новичка
Опубликовано от
в 19 June 2018 - 09:16 PM
в
Рай начинающего курильщика
Болобол, 19 June 2018 - 10:24 AM, написал:
А что именно ПОНРАВИЛОСЬ в чистке ершом с коньком-то, позвольте спросить???
#841857 Самогоноварение....
Опубликовано от
в 09 April 2018 - 08:25 AM
в
Наши увлечения
SKAM, 09 April 2018 - 07:08 AM, написал:
Ой, та неужели?
А я-то по простоте душевной думал, что опыт и наличие мозгов здесь приоритетны. А тут вона как: "хорошее современное оборудование".
Таким образом все виски, коньяки и т.д. 19-го - 20-го века по сути своей - "сивушный самогон" и с негодованием отметаются.
Понятненько...
А я-то по простоте душевной думал, что опыт и наличие мозгов здесь приоритетны. А тут вона как: "хорошее современное оборудование".
Таким образом все виски, коньяки и т.д. 19-го - 20-го века по сути своей - "сивушный самогон" и с негодованием отметаются.
Понятненько...
Вот как раз опыт и мозги двигатель прогресса
Производство виски и коньяков это не примитивный змеевик, а медный аламбик достаточно сложной конструкции
#841844 Самогоноварение....
Опубликовано от
в 09 April 2018 - 05:56 AM
в
Наши увлечения
SHARK, 08 April 2018 - 10:32 PM, написал:
Здесь не про рекламу .... и не про впарить...здесь про.... деляться знаниями и любят вкусные продукты...и.отличают ректификат от дистилята.... 
А о рекламе и не идёт речи
Вы пишите что нет информации, и чем то готовы делится, позиционируете себя как ценителя вкусного алкоголя
Так вот на старом дедовском змеевике кроме сивушного самогона сложно что то получить
Хороший продукт требует и хорошего современного оборудования, только оно может при дистилляции разделить СС на головы, тело, и хвосты
Да и для такого дела как самогоноварение одной темы мало, надо идти на профильный форум
#841813 Самогоноварение....
Опубликовано от
в 08 April 2018 - 06:27 PM
в
Наши увлечения
Я не знаю где и что вы искали, и о какой тайне говорите
Всё оборудование в свободной продаже, и есть форумы по данной теме и там всё разжёвано
Один из из производителей оборудования для производства алкоголя Игорь Шульман
https://www.youtube....r223igor/videos
Всё оборудование в свободной продаже, и есть форумы по данной теме и там всё разжёвано
Один из из производителей оборудования для производства алкоголя Игорь Шульман
https://www.youtube....r223igor/videos
#834866 Бросаем курить сигареты
Опубликовано от
в 26 February 2018 - 08:10 AM
в
Рай начинающего курильщика
Как не печально а у меня пока не получается полностью отказаться от сигарет
#822093 Всё и вся против курильщиков
Опубликовано от
в 29 November 2017 - 12:04 PM
в
Разговоры за трубочкой....
#822092 Всё и вся против курильщиков
Опубликовано от
в 29 November 2017 - 12:03 PM
в
Разговоры за трубочкой....
09:00 29/11/2017
Верховный суд (ВС) РФ разрешил взыскивать моральный вред с курящих на балконе соседей в пользу других жильцов дома, которым мешает сигаретный дым.
«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», - отмечает высшая инстанция.
Таким образом, поставлена точка в двухлетнем судебном споре двух новосибирцев. Один из них пытался в судебном порядке запретить своему соседу курение на балконе, но, в конце концов, съехал жить на другую квартиру. Зато ему удалось создать важный прецедент по вопросу о возможности получить компенсацию из-за негативного влияния табачного дыма.
Суть спора
Истец просил суд запретить соседу курение на лоджии, поскольку дым от сигарет поступает в его квартиру, что негативно сказывается и на его здоровье и на состоянии его ребенка. Также заявитель настаивал на компенсации 250 тысяч рублей морального вреда. Он не встретил понимания в Ленинском суде Новосибирска и в апелляционной инстанции, зато его позицию поддержал Верховный суд РФ. Высшая инстанция признала, что в законодательстве нет возможности запретить собственнику курить на балконе. Однако право на благоприятную окружающую среду, в том числе на отсутствие табачного дыма, закреплено в Конституции РФ. Таким образом, ВС допустил возможность запрета курения на собственной лоджии, если от этого страдают соседи.
Спор был отправлен на второй круг в апелляционную инстанцию. К этому времени некурящий сосед сменил квартиру, поэтому вопрос о попадании в его дом табачного дыма из-за действий ответчика отпал. Дело в этой части прекратили. Тем не менее, заявитель настаивал на компенсации морального вреда за то, что он и его ребенок более пяти лет были вынуждены вдыхать запах сигарет. Новосибирский областной суд ему в этом отказал.
Суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01».
При этом санитарные нормы не регламентируют уровни запаха, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено, посчитал он.
«При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда», - полагает областной суд.
Позиция ВС
Высшая инстанция не согласилась с этими выводами, вновь напомнив о статье 42 Конституции РФ, по которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
При этом, в соответствии с абзацем 4 статьи 10 закона «О благополучии населения», все граждане обязаны не совершать действия, которые приводят к нарушению прав других на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, напоминает ВС.
Он также ссылается на преамбулу Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в Женеве 21 мая 2003 года, к которой РФ присоединилась 24 апреля 2008 года: сигареты являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.
Кроме того, в пользу опасности не только самого курения, но и дыма от сигарет говорят и нормы закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Он гарантирует, в частности, право каждого человека на благоприятную среду без табачного дыма и охрану здоровья от воздействия дыма от сигарет.
При этом пункт 2 статьи 9 этого закона обязывает граждан заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также не допускать их вовлечения в процесс потребления табака. Эта же норма регламентирует, что курящие люди не должны нарушать права остальных, которым не хочется вдыхать сигаретный запах.
ВС также отмечает, что и Жилищный кодекс РФ защищает права некурящих: часть 4 статьи 17 устанавливает, что пользоваться жилым помещением надо с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и экологических требований. Таким образом, собственник может курить в своей квартире или на балконе, но только если этот не мешает соседям, резюмирует ВС.
«По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям», - отмечается в постановлении.
ВС также подчеркивает, что табачный дым может вызывать моральные и физические страдания некурящего человека, а также нарушать его нематериальные права.
Соответственно, согласно статье 151 Гражданского кодекса суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», - отмечается в постановлении.
В связи с этим высшая инстанция частично отменила решения нижестоящих судов и присудила некурящему жителю Сибири компенсацию в 5 тысяч рублей.
Ирина Тумилович
Верховный суд (ВС) РФ разрешил взыскивать моральный вред с курящих на балконе соседей в пользу других жильцов дома, которым мешает сигаретный дым.
«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», - отмечает высшая инстанция.
Таким образом, поставлена точка в двухлетнем судебном споре двух новосибирцев. Один из них пытался в судебном порядке запретить своему соседу курение на балконе, но, в конце концов, съехал жить на другую квартиру. Зато ему удалось создать важный прецедент по вопросу о возможности получить компенсацию из-за негативного влияния табачного дыма.
Суть спора
Истец просил суд запретить соседу курение на лоджии, поскольку дым от сигарет поступает в его квартиру, что негативно сказывается и на его здоровье и на состоянии его ребенка. Также заявитель настаивал на компенсации 250 тысяч рублей морального вреда. Он не встретил понимания в Ленинском суде Новосибирска и в апелляционной инстанции, зато его позицию поддержал Верховный суд РФ. Высшая инстанция признала, что в законодательстве нет возможности запретить собственнику курить на балконе. Однако право на благоприятную окружающую среду, в том числе на отсутствие табачного дыма, закреплено в Конституции РФ. Таким образом, ВС допустил возможность запрета курения на собственной лоджии, если от этого страдают соседи.
Спор был отправлен на второй круг в апелляционную инстанцию. К этому времени некурящий сосед сменил квартиру, поэтому вопрос о попадании в его дом табачного дыма из-за действий ответчика отпал. Дело в этой части прекратили. Тем не менее, заявитель настаивал на компенсации морального вреда за то, что он и его ребенок более пяти лет были вынуждены вдыхать запах сигарет. Новосибирский областной суд ему в этом отказал.
Суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01».
При этом санитарные нормы не регламентируют уровни запаха, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено, посчитал он.
«При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда», - полагает областной суд.
Позиция ВС
Высшая инстанция не согласилась с этими выводами, вновь напомнив о статье 42 Конституции РФ, по которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
При этом, в соответствии с абзацем 4 статьи 10 закона «О благополучии населения», все граждане обязаны не совершать действия, которые приводят к нарушению прав других на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, напоминает ВС.
Он также ссылается на преамбулу Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в Женеве 21 мая 2003 года, к которой РФ присоединилась 24 апреля 2008 года: сигареты являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.
Кроме того, в пользу опасности не только самого курения, но и дыма от сигарет говорят и нормы закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Он гарантирует, в частности, право каждого человека на благоприятную среду без табачного дыма и охрану здоровья от воздействия дыма от сигарет.
При этом пункт 2 статьи 9 этого закона обязывает граждан заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также не допускать их вовлечения в процесс потребления табака. Эта же норма регламентирует, что курящие люди не должны нарушать права остальных, которым не хочется вдыхать сигаретный запах.
ВС также отмечает, что и Жилищный кодекс РФ защищает права некурящих: часть 4 статьи 17 устанавливает, что пользоваться жилым помещением надо с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и экологических требований. Таким образом, собственник может курить в своей квартире или на балконе, но только если этот не мешает соседям, резюмирует ВС.
«По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям», - отмечается в постановлении.
ВС также подчеркивает, что табачный дым может вызывать моральные и физические страдания некурящего человека, а также нарушать его нематериальные права.
Соответственно, согласно статье 151 Гражданского кодекса суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», - отмечается в постановлении.
В связи с этим высшая инстанция частично отменила решения нижестоящих судов и присудила некурящему жителю Сибири компенсацию в 5 тысяч рублей.
Ирина Тумилович
#820805 Новенькая, Принимайте!
Опубликовано от
в 22 November 2017 - 04:16 PM
в
Кто есть кто (представляемся!)
Arden, 22 November 2017 - 01:22 PM, написал:
mdm222, по существу и без мата есть что добавить?
По размеру камеры - вот нынешняя и есть прямая и примерно 20 на 40, вроде не много. На счет нагрева -вроде пока нормально все, а вот сколько по времени такую курить положено - давайте контрольные цифры, тут потренироваться нужно кажись.) Но с трубкой все в порядке, не подгарает. И да, с половины или попозже вкус отличается.
По размеру камеры - вот нынешняя и есть прямая и примерно 20 на 40, вроде не много. На счет нагрева -вроде пока нормально все, а вот сколько по времени такую курить положено - давайте контрольные цифры, тут потренироваться нужно кажись.) Но с трубкой все в порядке, не подгарает. И да, с половины или попозже вкус отличается.
Я понимаю что все вам хотят помочь советом вполне искренне
Но не забывайте что все советы будут даны из предпочтений советчиков
По выбору табака придётся набивать свои шишки
При выборе трубке всё проще, свою трубку вы сразу узнаете ( просто влюбитесь ) и поймёте что это ваша
Сколько курить трубку, да всё по настроению и обстановке
#816134 Плохой запах из новой трубки
Опубликовано от
в 27 October 2017 - 06:39 AM
в
Рай начинающего курильщика
РусланЧухнин, 27 October 2017 - 12:30 AM, написал:
Все привет) подскажите пожалуйста, кто нибудь сталкивался с тем что новая трубка отдаёт запах и вкус резины) купил трубку и из за этого привкуса ни как не могу нормально наслодиться
А то может вы купили сувенирную продукцию и пытаетесь получить наслаждение
#815634 О Самоварах....поговорим?
Опубликовано от
в 23 October 2017 - 06:37 AM
в
Разговоры за трубочкой....
Где то на даче валялся похожий но Баташовский
#814877 Всё и вся против курильщиков
Опубликовано от
в 17 October 2017 - 10:49 AM
в
Разговоры за трубочкой....
Пожелание здоровья и не болеть стали как некогда актуальны, при такой медицине
#814832 Всё и вся против курильщиков
Опубликовано от
в 17 October 2017 - 06:08 AM
в
Разговоры за трубочкой....
Хочется задать лишь один вопрос, почему 10 метров
#814706 Табаки Погарской Фабрики
Опубликовано от
в 16 October 2017 - 11:43 AM
в
Табак
Al_Ch, 16 October 2017 - 11:27 AM, написал:
Как бы вам объяснить?
Вот взял повар кусок мяса и зафигачил его в открытом огне так, что снаружи угли, а внутри сырое. И вы говорите: Вот мясо могло бы быть хорошим, но повар его испортил и есть это невозможно. Хотя, в голодное время, вы его съедите не задумываясь, целиком и попросите добавки.
А бывает, что повар сделал мясо великолепно, но добавил своих специй. И вы съели и сказали: Мясо офигенное, но добавленные специи мне не очень по вкусу, мне лучше когда просто в норме соль и перец.
Вот так и здесь. Погар мог бы сделать хороий продукт, но поступает, как первый повар. А Петерсон - делает продукт, но некоторые его добавки вам не идут.
И это не их проблема. У меня Корнеллы не идут, кроме Осеннего Вечера и Лисы. И Пиз не идет. Вся Америка почти не идет, хотя табаки великолепные, вкусные, но... А вот МакЛилланд идет на ура. Технология, видимо, другая. А кому-то наоборот, американское производство нравится, даже без выдержки, а европейское сеном отдает. Но качество всегда (в основном) в норме для курения, У Пагара этого нет. И сырье не ахти, и приготовление смеси тоже. Ярославль когда-то показал, как можно работать, но увы это ушло вместе с ними.
Вот взял повар кусок мяса и зафигачил его в открытом огне так, что снаружи угли, а внутри сырое. И вы говорите: Вот мясо могло бы быть хорошим, но повар его испортил и есть это невозможно. Хотя, в голодное время, вы его съедите не задумываясь, целиком и попросите добавки.
А бывает, что повар сделал мясо великолепно, но добавил своих специй. И вы съели и сказали: Мясо офигенное, но добавленные специи мне не очень по вкусу, мне лучше когда просто в норме соль и перец.
Вот так и здесь. Погар мог бы сделать хороий продукт, но поступает, как первый повар. А Петерсон - делает продукт, но некоторые его добавки вам не идут.
И это не их проблема. У меня Корнеллы не идут, кроме Осеннего Вечера и Лисы. И Пиз не идет. Вся Америка почти не идет, хотя табаки великолепные, вкусные, но... А вот МакЛилланд идет на ура. Технология, видимо, другая. А кому-то наоборот, американское производство нравится, даже без выдержки, а европейское сеном отдает. Но качество всегда (в основном) в норме для курения, У Пагара этого нет. И сырье не ахти, и приготовление смеси тоже. Ярославль когда-то показал, как можно работать, но увы это ушло вместе с ними.
Я с вами полностью согласен, и к вашей оценке нет вопросов не ваш табак НЕ ИДЁТ
А теперь читайте
. Погар мог бы сделать хороий продукт, но поступает, как первый повар. А Петерсон - делает продукт, но некоторые его добавки вам для вас ГОВНО.
И это не их проблема. У меня Корнеллы ГОВНО, кроме Осеннего Вечера и Лисы. И Пиз ГОВНО. Вся Америка почти ГОВНО, хотя табаки великолепные, вкусные, но... А вот МакЛилланд идет на ура. Технология, видимо, другая. А кому-то наоборот, американское производство нравится, даже без выдержки, а европейское сеном отдает. Но качество всегда (в основном) в норме для курения, У Пагара этого нет. И сырье ГОВНО, и приготовление смеси тоже ГОВНО. Ярославль когда-то показал, как можно работать, но увы это ушло вместе с ними.
Вы бы наверно и в страшном сне так не написали бы
#814697 Табаки Погарской Фабрики
Опубликовано от
в 16 October 2017 - 11:13 AM
в
Табак
VladVihenka, 16 October 2017 - 10:55 AM, написал:
Соратники, я как молодой участник данного форума по интересам, наверное, не вправе указывать о чем и как писать. Но давайте я напомню, что форум это прежде всего общение по интересам в любой формулировке, конечно же в разумных рамках данного действия.
И форум это не каталог бездушного описания карточки продукта!. Форум это обсуждение и высказывание своего личного мнения. Поэтому, если участнику форума показалось что данный продукт является г..ом. То в принципе это мнение имеет право на жизнь, так как форум на то и форум, где каждый может высказаться не пересекая правила данного интернет сообщества.
Если же придерживаться рамок "Пишите как в каталог -" , то общение закончится на 10 страницах, а для этого есть tobaccoreviews.com . То спрашивается,зачем тогда форум?
И форум это не каталог бездушного описания карточки продукта!. Форум это обсуждение и высказывание своего личного мнения. Поэтому, если участнику форума показалось что данный продукт является г..ом. То в принципе это мнение имеет право на жизнь, так как форум на то и форум, где каждый может высказаться не пересекая правила данного интернет сообщества.
Если же придерживаться рамок "Пишите как в каталог -" , то общение закончится на 10 страницах, а для этого есть tobaccoreviews.com . То спрашивается,зачем тогда форум?
Я тут купил баночку Peterson Sherlock Holmes покурил, рот сушит язык дерёт крепость нарастает, и что мне теперь идти и писать что этот табак г...но, даже в голову это не пришло, понял что это не моё
#814668 Табаки Погарской Фабрики
Опубликовано от
в 16 October 2017 - 07:56 AM
в
Табак
Al_Ch, 16 October 2017 - 07:50 AM, написал:
Но Беломор считаете го*ном? Не так ли? Вы уважаете его выбор, но считаете его плохим (выбор)...
Grizly, 16 October 2017 - 07:50 AM, написал:
Вы можете быть толлерантны в своей компании, но эта ветка про обсуждение табачной продукции погара. Погару и курильщикам погара хуже не станет от этих отзывов, а вот новичков заставит задуматься, но в итоге большинство все равно попробуют (ибо дешево и сердито) и сделают свои выводы.
По моему на форуме где вы знакомы заочно толерантность должна преобладать в большей степени чем в узкой компании
#814663 Табаки Погарской Фабрики
Опубликовано от
в 16 October 2017 - 07:43 AM
в
Табак
Al_Ch, 16 October 2017 - 07:36 AM, написал:
То есть, если говно назвать фекалиями то сразу станет лучше? Я вот помню поговорку про халву, слаще не станет.
Есть в нашей компании один товарищ вполне успешный бизнесмен, но вот курит он беломор, в машине или в бане это ужас вонь и синий дым прованиваем все к то рядом с ним
Но он наш товарищ и мы уважаем его выбор и терпим, как то так
#814652 Табаки Погарской Фабрики
Опубликовано от
в 16 October 2017 - 07:18 AM
в
Табак
Irgis, 16 October 2017 - 05:57 AM, написал:
Да! Давайте запретим тут на форуме хаять капитана блэка! Не надо забывать, что есть люди которые курят этот табак и им не приятно когда их табак называют говном!
А наша позиция я думаю должна быть такой ( как вы относитесь к ......... я к ним не отношусь )
#814649 Табаки Погарской Фабрики
Опубликовано от
в 16 October 2017 - 07:11 AM
в
Табак
Grizly, 16 October 2017 - 06:10 AM, написал:
Какие ранимые погарофилы))) Я лично вижу, что хаят погар основываясь на опыте его потребления и что же теперь эти люди не имеют права выразить свое мнение в этой ветке? Создайте тогда для себя отдельную ветку "обожатели погара" что бы вся критика считалась офтопом.
Я не являюсь поклонником Погара
Если вы не можете отличить критику от ерничества, продолжайте и дальше поднимать свою самооценку в этой теме
#814638 Табаки Погарской Фабрики
Опубликовано от
в 16 October 2017 - 05:44 AM
в
Табак
Я не против критике любого табака
Просто надо быть не много деликатней в оценках, и не забывать что есть люди которые курят этот табак и им не приятно когда их табак называют говном
А тема превратилась из конструктивной в словоблудливую зайди и обхай Погар и ты станешь крут
Просто надо быть не много деликатней в оценках, и не забывать что есть люди которые курят этот табак и им не приятно когда их табак называют говном
А тема превратилась из конструктивной в словоблудливую зайди и обхай Погар и ты станешь крут
#814616 Табаки Погарской Фабрики
Опубликовано от
в 15 October 2017 - 08:26 PM
в
Табак
Dajkon, 15 October 2017 - 07:38 PM, написал:
Я полагаю, что о Погаре в целом, можно говорить, так как у всех смесей есть нечто сходное, некоторая сермяжность, горечь своеобразная. Несмотря на различие смесей в целом.
А Погару глубоко наплевать на эту тему, 246 страниц "переливание из пустого в порожнее"
#814368 Кунсткамера
Опубликовано от
в 14 October 2017 - 05:24 AM
в
Трубки
Sergey_Sc, on 13 October 2017 - 05:14 PM, said:
Немножко наехали за первую сделанную мной трубку,
Надо бы разобраться... в эстетике.
По мне это чудовище
http://www.supertaba...152-bez-filtra/
Надо бы разобраться... в эстетике.
По мне это чудовище
http://www.supertaba...152-bez-filtra/
Гнилой подход у вас к этому делу, создав эту тему вы опустились как говорится ниже плинтуса
#814254 Табаки Погарской Фабрики
Опубликовано от
в 13 October 2017 - 01:24 PM
в
Табак
Sergey_Sc, 13 October 2017 - 01:17 PM, написал:
А почему погарские табаки без даты? И интересно было бы узнать объемы продаж по сравнению с другими.
Может Ирина из Supertabak ответит на этот вопрос, конечно если это не коммерческая тайна
#813500 Табаки Погарской Фабрики
Опубликовано от
в 06 October 2017 - 08:28 AM
в
Табак
VladVihenka, 06 October 2017 - 08:24 AM, написал:
Неделю курил Смесь №5 и было постоянное ощущение, что пью портвейн 777 )))
У меня пятёрка не вызвала таких ассоциаций
похоже от сигарет все рецепторы сдохли 
#813489 Табаки Погарской Фабрики
Опубликовано от
в 06 October 2017 - 07:51 AM
в
Табак
Shtin_Andrey, 06 October 2017 - 07:13 AM, написал:
Вам тогда надо менять ориентацию. 
Т.е. от более натурального вкуса табака передвигаться в сторону ароматиков, т.к. погары 3, 4, 5 ближе к ароматикам. Причём, к бюджетным ароматикам типа Planta и Dan Tobacco.
Т.е. от более натурального вкуса табака передвигаться в сторону ароматиков, т.к. погары 3, 4, 5 ближе к ароматикам. Причём, к бюджетным ароматикам типа Planta и Dan Tobacco.А пробую я много табаков, из Погара пока 3.4.5
