писал-писал, все пропало.
Не знаю как сии трубки называл генерал. Скорее всего - никак.
Мой Мак  - на матч хватило, впрочем, выше писал.
Покупаю  Missouri Meerschaum уже 10 лет - были глюки, но 90% - оk..
Не тыще же $

Кто хочет от кукурузы... качества Данхиллл или Банг - ну ищите...  Мож через 100 лет найдете... Или наоборот, ретро, но с кукурузой смысла нет.
А совет повторю 15000-й раз  - она должна быть шершавая в руке. Мне, в общем. попробовал вчера гипсовнную-аолированную - на полку это. Просто проверил на случчего - на полку! Ни или там на грибалку - но не с гипсом и полировкой -отлично! Качество отстает от Гиганнтов но цена тоже. бАЛАНС - положителен, надо просто искать ПРАВИЛЬНЫЕ трубки, но и обычно по методк А.ШТИНА напильником........ Весь секрет! Будут отличные трубы, поверьте! (на рекламу меня никто на нанимал).


Если что - пишите Лс

ЗЫ: никогда не отказываюсь от ПРАВИЛЬНОЙ кукурузы, а это ныне только Missouri Meerschaum  - или самоделки разного каКчеста...

Соглашусь с engine143 по, казалось бы, отвлеченному вопросу о филии/мании. Просто тонко подмечена аналогия-параллель.
Я меломан, в моей коллекции 3260 альбомов рок-музыки и несколько сотен концертов-симфоний академической музыки. А вот качеством я особо не заморачиваюсь - лучше когда лучше оно, но в ряде случаев не это главное.

Так же и с трубками. Не гоняюсь за идеалом и не особо делаю культа из трубки, главное - чтоб курилась хорошо. Потому кукуруза у меня всегда есть. Да и вообще, хорошая кукурузка может куда лучше и вкуснее куриться, чем плохая бриаровая, как и наоборот.

А если по теме последних дискуссий... Мое мнение вполне тривиально. Нагар в кукурузке нужен, но умеренный, т.е. аналогично бриару. Нагар не нужен и даже вреден пенке, глине, фарфору. И вообще, не стоит несущественный вопрос ставить во главу угла - прогорит, не прогорит... Прогорает и бриар, да еще как... Просто курить в свое удовольствие кукурузу (если нравится) и аккуратно (но без фанатизма) счищать ЛИШНИЙ нагар, но не баттнером, а тупым ножиком (кукуруза, в отличие от бриара - хрупкая). Одна моя кукурузка при почти ежедневном курени прослужила до прогара около 8 лет.

Качество.... Повторю, не 3 кРуб, не 5 стоит, а гораздо более дешевле. В Европах этих ваших ваще продаются в магазине по цене ... ниже плинтуса, купил в свое время три на мелочь из кармана... А вот бриар стоил неплохих бумажек...
И что? Кукурузки изначально  - трубки рабов, табак там был явно, из чего б покурить? Вот и придумали... Дешево и сердито. И даже не сушили початки годами, как сейчас.

И не забывайте - есть "сухие" корнкобы (как Missouri Meerschaum) и есть сырые. Первых может хватить на годы (мне хватило лет на 8-9), вторых (курил такие в 90-е) - на 2-3 раза.
Причем тут качество? Вопрос вообще выходит за категорию свойств обсуждаемого продукта.

С качеством - плиз к Бангам, Цуге, Петерсону, Жено, Стэнвелл, Крисвилл, Данхилл и проч...  - эти бриарки на века задумываются и делаются (если честно).

Ужто непонятно кому? Что кукуруза в любом варианте- просто другое, совсем другое.

Уважаемый мною А.Штин их "напильником"... А можно и без... если б в России было б проще купить кукурузу...

Я лично - когда как. По настроению. И по возможностям - иногда чубук из чаши фиг выковыряешь - и фиг с ним (можно гипсом залить, но забыл где мой пакет с гипсом ), особливо если трубка крупноформатная, типа макартура или чуть меньше - там и не стоит морочиться... Стало проще купить - и отношение соотв. А какое? Приспособление рабов с плантаций.
Если не относиться к кукурузе как к шедеврам Данхилл или Крисвилл - не вижу ничего, что бы мешало покуривавать корнкобы. Генерал МакАртур курил - курил корнкобы, особливо любил высокие чаши, откуда и название формфактора.
Главное - табак правильный выбрать и можно покурить не хуже любого бриара. Чем иногда и занимаюсь в свое удовольствие...

C Улитиным - не соглашусь.
Ок, не 30-50 р., дороже в СССР.
Но нормальная кукуруза - это весч.

кУРИТЬ ПРАВИЛЬНО - и табак правильный - весь секрет. Все!

Немало я их курил. И буду. А уж макартур - вообще, весч, на матч хватает (не рассчитать токо допвремя)

Не гоните, коли не разобрамшись... На форуме ценятся не положительные, просто правильные отзывы...


Имея кучу бриара, немного пенки, кукурузой не брезгую.

Или кино, "34-й скорый"?  Вот там все из за сигаретки....
Курили б трубки - и кина  б  не было....

Дно в трубках может быть забито пробкой, которая легко протыкается шилом (давно давно по неопытности пробочное тоже дно так проткнул). Это когда чаша сделана из средней или верхней части початка. Если из нижней - там все кукуруза и дно такое же как и стенки.

В перерыве...

Мне нравится легкий оттенок кукурузы, который сохраняется, ИМХО, навсегда в кукурузке. Нравится и все, я его чувствую и с некоторыми табаками (неароматиками) иногда получаются сногсшибательные сочетания, получше чем в бриаре.
А снобизм - не мое. Захочу - куплю трубку хоть за полмильона рублей. Просто не хочу - зачем мне?
А кукурузу временами покупаю и курю с удовольствием, плевать на качество при невысокой цене (лишь бы не было однозначного брака). Ну вот мне нравится именно вкус и характер курения ряда табаков в относительно нормальной кукурузе. А требовать с нее качества как от Данхилла - просто глупо...

Впрочем, смотрим финал футбола, продолжаем...

Никитич, вогт как раз "до конца" курить и не стоило

Уважаю, Никитич! Это корректно сказать: "для МЕНЯ удовольствие (такое то)".
Для каждого - свое.
Такой стиль выражения мыслей искренне уважаю.
Это нечасто бывает что о табаке или трубке можно сказать: "дерьмо, однозначно". Хотя бывает, редко...
Всегда корректнее сказать: "Мне (не) понравилось то то или то...
С уважением, Никитич!


"

Никаких фильтров! (ИМХО, ессно). Курятся и так отлично!

Гипсовать донышки лениво и глаза подводят... Потому кроме Макартура не курю... пока...
Однако кукурузу уважаю.... Одну лет 8 или 9 курил....
Имеют право быть....

ЗЫ: Рекомендую Eloy "Dawn" 76 год.

Латакия из пенки хорошо пойдет, ароматики тоже. А вот чистые не сильно соусированные вирджинии или берли лучше из бриара, в пенке плосковатыми покажутся в сравнении с бриаром.

GeorgeSPB, 18 March 2023 - 07:08 PM, написал:

Так нынче все дорого... увы. И овес нынче дорог тоже, да.
Но если на то пошло, для дешевого курева, если без претензий, можно в т.н. махорках покопаться. Из любопытства многие пробовал, могу сказать, что встречаются вполне курибельные варианты, причем очень дешево (без акцизов т.к.).

Много где продается Haspek Dark Virginia. Отличный табак, дающий нечто относительно близкое к импортным сигаретам 80-х - 90-х (но не по вкусу, а по ощущениям), при этом вполне сопоставим и с трубочными табаками типа вирджиний и ваперов. Не то, чтоб очень уж крепок (скорее средний), но хорошее качество и четкий, выраженный, убедительный табачный вкус без посторонних оттенков.

Спасибо. Хотя ссылку стоило бы подкорректировать - слово "вот" лишнее

А. Улитин, 19 March 2023 - 08:45 AM, написал:

Латакии там скорее для попсации, чуть. Но она в этом табаке придает уверенности вирджинии, в результате получается отличный плотный вкус. Прямо как в Бали Раундед Вирджиния - ориентал там фиг найдешь (микроскоп надо), но вирджиния с ним звучит преотлично.

ЗЫ: вирджиния - Бали Rounded Virginia.

Никто не пробовал FLANDRIA SAUVAGE?
Можно глянуть, например, http://pipeshop.ru/i...d_vendor=&is_l=
http://www.tabachnic...ontent/flandria

Просто немного странно, ничего не сказано о типе (zware, halfzware), составе, только что натуральный и американского плана (поискал в интернетах - представления не составляется). Любопытно бы и о FLANDRIA HALFZWAAR.

Ну, предположим. Можно заменить на: прямота-естественность без изысков.

Olaf the Traveller, 22 August 2020 - 08:22 PM, написал:

Да не вроде, а точно.
Вот и получается, как с большинством других табаков ныне: Mac Baren Amphora Engilsh Blend. В одном названии аж три страны замешано.
Полный глобализец

Nord, 03 June 2020 - 05:45 PM, написал:

Спасибо, Nord. Уже понятнее.
Вот потому писал далеко выше, что к чистой вирджинии отношусь прохладно, т.к. если не ооочень сильно вылежанная (причем высокого класса) вирджиния, то обычно кажется мне довольно пресной и скучноватой (есс-но, в сравнении со смесями с другими сортами табака (особливо с периком или кентукки), где вкус позаковыристее). А Вирджиния Амфора мне как раз и понравилась своей неожиданной брутальностью, есть в ней какая-то залихватская и задорная сила, свежесть, резкость, яркость что ли. Она и без перика пряная и "не округлая". Как-то очень пришлась на мой вкус и идет просто "на ура".
Но я, конечно, не говорю, что Пуре плохая (тем паче, не пробовал), а Амфора Вирджиния - хорошая. Ведь все дело в личном предпочтении. Например, я сравнивал (для контрастности) Амфору с Astleys 44 и из них однозначно выбрал бы Амфору не потому, что она лучше, а потому, что лучше приходится на мой вкус в отношении вирджинии. Потому и опасался пробовать Пуре, что, вероятно, мне она покажется не особо интересной.

Mac Baren Player`s Whiskey

Довольно крупно нарезанный флейк, состоящий из темно-коричневой и лимонной компонент.
Запах сухофруктов, чуть кисловатый, с легкими шоколадными оттенками. Вопреки названию, оттенки виски практически не проявляются, во всяком случае, ничего от скотча, а сухофруктовые оттенки скорее всего от вирджинии. В принципе, при наличии фантазии в организме, эти оттенки могут быть ассоциированы и с ирландским виски.

Влажность оптимальна. Легко набивается, раскуривается и курится. Курится долго.
Крепость чуть пониже средней (около 4 из 10), но в начале курения табак может показаться более крепким из-за некоторой резкости вкуса.

Вкус простой и прямой - хорошая вирджиния с берли и только. Никаких оттенков ароматизации, однако соус имеет место. Во вкусе - легкая сладость, ореховые оттенки, оттенки чернослива и инжира в послевкусии, некоторая "пыльность". Хорошо "вписывается" в бриаровые и кукурузные трубки, в пенке будет казаться слишком плоским. Румнота приятная, со сладковатыми кондитерскими оттенками, при этом, повторю, табак ароматиком не является.

Чем то напоминает классический вариант Scandinavic Regular (говорят, он недавно изменился) - аналогичная простота и прямолинейность, но Виски не столь резок и не кажется таким "плоским" как Регулар. По характеру смеси несколько больше сходства с макбареновской же Вирджинией №2, но вкусовые оттенки таки различаются.

Итого в целом - простая, непритязательная и при этом достаточно приятная и качественная без изысков смесь, которая легко и непринужденно курится, не отвлекая на себя. Подойдет любителям неароматических табаков в качестве повседневного. У меня 40 грамм ушло легко.

Пока образовалось (из-за известно чего) время, решил написать небольшую серию о макбареновских табаках из серии Амфора. С продолжением, так сказать.
Начну с преамбулы.

Amphora

К табакам Амфора у меня отношение не то чтоб совсем уж негативное, а, как бы сказать - не очень гативное. Эти табаки продавались еще в 90-х и по тем временам были очень даже неплохи после советского «Золотого руна» и иже с ним. Но потом, когда в самом начале века я стал курить трубку систематически и быстро отказался от ароматических голландских и датских смесей (в силу огромного ассортимента табаков куда более интересных и солидных производителей), Амфора перестала вызывать среди меня интерес. Так и осталось в долговременной памяти - «нечто невысокосортное в одном ряду с Альсбо, Капитаном Черных, Кланом и ароматическими МакБаренами». Ну и некоторая предвзятость, выработавшаяся в последние лет 15, что кисетные табаки, как правило, ширпотребовское курево по сравнению с банками и балками. Потому за темой Амфоры не следил, и удивился, случайно увидев недавно табак Amphora «Kentucky Blend». Кентукки все же серьезный сорт, который не ассоциируется с недорогими и непритязательными кисетными табаками из тех, что продаются в любой табачной лавке. Потому решил опробовать эту Амфору. Оказалось неожиданным, что производитель - Мак Барен (делает Амфору с 2016 года). В принципе, Мак Барен умеет делать очень хорошие табаки, но из вредности в Россию поставляет (за редкими исключениями) только парфюмный отстой своего производства. Так что опасения были, но риск - дело иногда оправданное. Итак.

Amphora Kentucky Blend

В кисете оказался достаточно плотно спрессованный табак почти черного цвета крупной порезки (по сути, ломаный флейк, требующий измельчения). Влажность - оптимальная для курения (т.е. упаковка хорошая). Запах очень сильный. Как и положено кентукки, пахнуло хорошим цваре - выраженный запах чернослива с оттенками костра. После некоторой выдержки проявляются легкие винные оттенки. Порадовало, что в запахе нет никаких намеков на сладость или ароматизацию: соус, очевидно, есть, а топпинга - нету. Состоит смесь из собственно кентукки с добавкой вирджинии. Т.к. цвет смеси практически монолитно-черный, можно полагать, что смесь кэвендишировалась совместно, т.е. делалась по голландской технологии. По крайней мере, вкус смеси этому предположению не противоречит.
При курении вкус не сладкий, чего от Амфоры не ожидал. Во вкусе можно отметить естественную черносливную доминанту, приятные свежие травянистые нотки, умеренную душистость. В начале курения вкус достаточно прямолинеен, с половины трубки начинают раскрываться весьма приятные оттенки, табак становится интереснее. Во рту оставляет пряно-копченое послевкусие.
Т.к. табаков на базе кентукки не так уж много, трудно привести близкие аналоги. Напрашивается, пожалуй, широко известный Gawith & Hoggarth «Dark Birds Eye», правда, состав и подход к смеси иной. Так, Птичеглаз крепче, резче, брутальнее и в курении несколько, так сказать, суше. Афмора же курится очень мягко, табак гладкий, вкус густой и ароматный, но все это - без малейшей приторности, совершенно не кусает полость пасти рта даже при быстром курении. Пожалуй, если выбирать между двумя названными смесями, предпочтение в качестве повседневника я бы без сомнений отдал Амфоре (Птичеглазу же предпочтение - в качестве вечернего деликатеса).
Очень комфортно, не погасая, курится, натурально ароматичен, не приторен и весьма «нажорист» в плане вкусовых ощущений. При этом крепость я бы оценил в 5-6 или даже 6 из 10. Курится весьма медленно и долго (из стандартной соревновательной трубки - более часа, легко, без всякого слежения за темпом, а курю я обычно в среднем темпе). Т.к. табак курится долго, достаточно крепок и вкусонасыщен, оптимальной для его курения представляется трубка с не очень большой и широкой чашей
Отмечу, правда, что в помещении оставляет довольно малоприятный и заметный запах.
Сочетание весьма человечной цены, отличных вкусовых качеств, сытности и длительности курения делает этот табак максимально близким к категории «оптимальный повседневник» (в моем, конечно, понимании), т.е. это практически идеальный табак для курения в течение дня без заморочек насчет завышенной стоимости или невысокого качества. С другой стороны, табак все же без особых изысков, я бы сказал, из категории «стрейтфорвард кентукки».
В итоге - отличный табак, буду регулярно покупать как один из основных повседневников. Страдающим тяжелыми формами снобизма Амфору таки не посоветую (одно название, знаете ли…). А так - рекомендую попробовать этот табак всем, кто, кроме трубки, крутит самокрутки из табаков цваре, а также трубочникам, положительно относящимся к хорошего качества кентукки.

БабаЙка, 12 March 2020 - 10:01 PM, написал:

Хи-хи. Мож оно и так. Но я бы добавил: попробуйте Амфору Virginia Blend того же Мак Барена. Тогда вы уже ну совсем никак не поверите, что Мак Барен. Ну просто еще гораздо больше не поверите.

Ок, тогда продолжу Englishем, хотя думал оставить его напоследок, т.к. он выбивается из основной серии Амфоры (основная серия (условно) - это все табаки Amphora, которые не из подсерии "Special Reserve"). Выбивается, т.к. единственный из основной серии, изготовленный не по голландской технологии. Ок, забиваю латакийную трубку в очередной раз им и...

Amphora English Blend

Пестрая смесь табаков разного цвета - черного (латакия), коричневого и лимонного цветов длинноленточной порезки. Латакии визуально около 10%. Смесь не кэвендишировалась совместно и поэтому не относится к голландскому типу. Более того, ни один из составляющих табаков тоже не кэвендиширован и не подвергался прессовке, т.е. тут нет никаких следов ломаного флейка. Смесь не назвать и чисто английской (слишком легка); скорее она представляет собой датское видение английской смеси через квазиголландскую призму основной линейки Амфоры. Странное такое определение, но уж какое есть.

В запахе отчетливо доминирует хорошая латакия с примесью тепло-сладких сухофруктовых осенних тонов вирджинии, топпинга нет.
Во вкусе хорошо ощущается латакия, но основой смеси является все же вирджиния. Возможно, в смеси присутствуют ориенталы, но явно во вкусе и визуально их не обнаруживается (если, конечно, самая светлая фракция лимонного цвета не является ориенталом). Вообще, т.к. смесь составлена из качественных табаков, в т.ч. вирджинии, в этой комбинации не уловить - дает ли легкую и приятную пряность высококачественная вирджиния или же ориентал.
По вкусу несколько напоминает продававшийся в свое время Мак Бареновский же HH Vintage Syrian, но мягче и, пожалуй, покондовее. Также табак очень напомнил встречавшийся у нас в продаже еще на заре века табак, название которого я уже забыл (кажется, какой-то Caledonian, но не уверен - в плоских круглых банках с зеленой наклейкой был) с характерным теплым осенним вкусом, который в то время мне очень нравился. Хорошо пришелся и сейчас, хотя латакию последние годы курю редко.

Смесь можно охарактеризовать как мягкую, округлую во вкусе и легкую (не более 4 из 10). Легко забивается, устойчиво курится, не кусается, но сгорает быстровато.
Итого - весьма хороший, качественный табак с простым, но приятным вкусом с тонкими теплыми осенними оттенками, при этом смесь несколько неопределенная стилистически, это все же не аглицкая смесь. Трудно рекомендовать ее конкретным курильщикам - это и не для "датчан", и не для "англичан". Для первых - латакии слишком много и нет сладости, топпинга и кондитерии. Для вторых - несерьезная крепость. Но попробовать табак, пожалуй, стоит, т.к. качество смеси сомнений не вызывает и вообще, курение приятное, ароматное. Мне лично табак понравился. Он вызвал ностальгические чувства и уважение к высокому качеству табачного сырья и профессионализму производителя.

Андрей, я ж говорил - "если немного абстрагироваться от снобизма". И если это удастся, то нетрудно будет понять, что за свою цену - эти табаки куда получше, чем многие из тех, что стоят существенно дороже, и вообще - просто очень (даже на удивление) достойные вне зависимости от цены. И, конечно, речь не идет о сравнении с табаками, что были хотя бы десятилетием раньше, или с коллекционными банками.
Наконец, еще такой довод. Если не считать недоступных в продаже в России лучших табаков Мак Барен (типа Стоктона, или Клуб бленд, и, пожалуй, Плюмкейк) и вывести за скобки Вирджинию и Old Dark Fired Мак Барена, то окажется, что значительная часть из Амфоры - это лучшие табаки Мак Барена (Амфора Берли, Вирджиния, Кентукки, Орижинал и, пожалуй, Рич).
Это все, если без снобизма.

Кстати, еще несколько слов о последней из Амфор, которая в нее ну никак не вписывается.

Amphora Special Reserve Black Cavendish

Табак представляет собой смесь разноцветных табаков ленточной порезки без признаков совместного кэвендиширования, т.е. табак не голландского типа. Смесь составлена из практически полного набора макбареновских табаков (черный кэвендиш, вирджинии, берли, ориентал, кентукки). Собственно, черного кэвендиша - около 60%.
Типичный для смеси датского типа хорошо знакомый несколько приторный кондитерский запах крем-брюле с яркими оттенками изюма и чего-то алкогольного, с кислинкой, подтверждает, что табак относится именно к датскому типу.
В курении несколько приторен и удушлив. Я бы не сказал, что шибает химией, как многие датские табаки невысокого качества, но понятно, что смесь сильноароматическая. И, как и большинство датских табаков - очень легкая, около 3 из 10. Датская детская легкость заставляет курить табак быстрее, чем следует (иначе процесс превращается в пустое пускание дыма, от которого окружающие дамы, естественно, писаются кипятком). Но для курильщика (если он, конечно, не любитель датских табаков) курение - сущее мучение. Послевкусие во рту неприятное - нечто жженое, слегка едкое, так что есть подозрения, что в табаке нечто химическое все же присутствует. Если дать вскрытому кисету отлежаться с неделю, табак становится менее неприятным и более-менее годным для курения.

В общем, после очень долгого перерыва в курении датских табаков, я лишний раз убедился, что это - совершенно не мое. Если кисеты Амфоры Берли, Кентукки, Орижинала и Рича улетели с достойной респекта (не столько мне, сколько табакам) скоростью и удивили хорошим качеством и вкусом, а Вирджиния Бленд просто запала в душу своей кондовостью (или же сермяжностью) и сравнимой с Яхтой суровостью, то этот Кэвендиш залежится у меня на столе или в шкафу надолго. Мне это трудно курить, т.к. после трубки Кэвендиша тут же хочется прополоскать рот и закурить чего-нибудь крепостью 5-7 и с натуральным вкусом и запахом. Хотя бы ту же Вирджиния Бленд…
Если честно, этот табак я бы рекомендовал лишь любителям Альсбо, Капитана Черных и поставляемых в Россию табаков «чистого» Мак Барена.

Как я понял, попробовав Special Reserve Black Cavendish, серия Special Reserve - сугубые ароматики (предположение), в духе обычных ширпотребовских МакБаренов.
Что касается стограммовых прямоугольных банок, то HH Old Dark Fired - отличный, нетипично крепкий для МакБарена табак высокого качества. Pure Virginia не пробовал, т.к. так и не смог составить никакого о нем представления по отзывам здесь, в ветке (и вообще, не нашел толковых описаний). Только какие-то намеки и фыркания непонятной направленности.
Может, кто даст пусть субъективное, но внятное описание этого табака?

Супертяж, 03 June 2020 - 11:29 AM, написал:

Уже кое-что, но надо бы еще мнений. Сильноаром или нейтрал, крепкая/легкая, тельная/прозрачная и т.д... Мне показалось из намеков выше, что сильно парфюмна? (почему столько упоминаний что проветривать надо?)