О зажигалках...
Мой совет - не пытайтесь заправлять зажигалки рублей за 30-50, что с "клапаном", особливо через переходники, что есть в комплекте заправки Ньюпор...
Второй баллон за пару лет на такой попытке сломал (жаль, ну да Бог с ними, рублей по 150) - но таки не стоит пробовать. Мой вам совет... И только. Хотя... есть обычная сигаретная зажигалка за рублей 30, которую уже раз 5 заправлял - без проблем. Но это - скорее исключение. В примерно 10 остальных случаях - или ноль, или носики баллончиков сносило...

ЗЫ: к трубочным зажигалкам сообщение не относится.

Опробовал Scandinavian Tobacco "Peterson Irish Flake" выпуска мая 2019 г. в круглой банке.
Могу сказать, что запах по составу сохранился процентов на 80-90 по сравнению с оригиналом, т.е. в целом - тот же соус, хотя появилась некая легкая диссонирующая одеколонная нота (оригинальный был гармоничнее). Но вот интенсивность запаха уменьшилась значительно - через пару дней после открытия банки он не шибает в нос (как в оригинале), а лишь ощутим при внюхивании, при этом "лишняя" одеколонная нота улетела полностью.Это говорит о том, что соус в значительной мере заменен топпингом на основе некоей эссенции IF, т.е. технология изготовления существенно упрощена.
Основная особенность оригинального IF - исключительная крепость и мощное тело при сильном аромате, что делало флейк просто убойным по эффекту и одним из крепчайших среди доступных на рынке. Даже я (с моей склонностью к крепким табакам не ниже 7 из 10 крепости) курил его из небольших трубок и с осторожностью.
Ничего такого не ощутил, и это при том, что сейчас курю меньше крепких табаков и больше табаков средней крепости. Т.е. оригинал меня бы "пригвоздил к креслу". Но - ничего подобного. Чуть выше средней крепости как по никотину, так и по телу (насыщенности дыма). Я бы оценил крепость Скандинавского Ирландского (между Скандинавией и Ирландией, согласитесь, так много общего...) как 6-7 из 10, тогда как оригинал я оценивал в 9-10 из 10.
Курится легко, устойчиво, дает ощущение ностальгии по ирландскому Ирландскому Флейку. Т.е. в целом вкус близкий, узнаваемый, но не покидает ощущение, что курю своего рода "учебную" или "игрушечную" версию IF для детей подросткового возраста. Так и хочется, выкурив трубку скандинавского ирландца, взять маааленькую трубочку и забить настоящего ирландского табаку. Да где ж его взять? Только в истории...
MacBaren HH Old Dark Fired, кстати, гораздо крепче и насыщеннее телом, и в этом плане может быть отчасти заменой IF, хотя его состав и вкус совершенно другие.
Чертова глобализация отнимает у нас одну табачную легенду за другой... Если сдадутся озерные Gawithы и Корнелл (с Дилом), можно будет переходить на самосад... Думаю, возможная победа маразматика в США поставит крест на национальной идентичности оставшихся мало-мальски независимыми государств, и в скором времени мы сможем покупать лишь одну табачную смесь под названием "Глобалистическая" (с тремя ароматами, не более), которую будут производить все (т.е. две или три) всемирных транснацкорпорации по табаку на своих заводах во всех странах...

После долгого перерыва решил попробовать (как там у Булгакова) "новоблагословенный" в круглов банке Irish Flake. И если раньше я чисто по созвучию нередко называл его "Иришкиным флейком", то теперь игра слов обрела определенный смысл.
Первое, что удивило - совершенно иной характер ароматизации. Она по-прежнему сильная, но это другой запах, хотя и в аглицком стиле. Запах - ну чистейшие духи. А если еще точнее - душистое мыло. Мыло с таким запахом запомнил еще с детства, когда бывал в Финляндии и дивился как там душисто мыло пахнет. Вот и тут - в буквальном смысле "мыльный" английский ароматик, Кендал отдыхает в сторонке...
Вкус при курении неплохой, ароматизация не давит, хотя и ощущается. Но... крепость... почти женская. Если изначальный флейк был конкретно крепким (даже для меня, хотя я лет 10 назад предпочитал именно очень крепкие табаки), то теперь - дай Бог 5 из 10, т.е. сильный ароматик средней крепости.
В целом имеем неплохой сильноароматический табак, но для английско-ирландской классики такого рода не хватает крепости, а для многих курильщиков чисто мыльный запах (скорее химического, нежели натурального происхождения) окажется пугающим. Так что нынешний вариант - на любителя.
Лично я, после докуривания банки все же вернусь к добрым старым Ennerdale, Bosun или Dark Flake Aromatic, которые Gawith выпускает на должном уровне. По крайней мере, серьезных мыслей о химической ароматизации особо не возникает, а табаки - без оговорок остаются классическими аглицкими ароматиками.

БабаЙка, 21 December 2019 - 06:32 PM, написал:

Согласен. Можно и церковно-ладанным охарактеризовать. Я ассоциирую нынешний с духами и душистым мылом. Вопрос ассоциация, т.к., к сожалению, запах не поддается численным точным оценкам.

Не нашел отдельной ветки для Scandinavian Tobacco, так что - сюда.

Scandinavian Tobacco Peterson Irish Dew

Из нынешних кисетных табаков Peterson производства Scandinavian Tobacco Group некоторый интерес среди меня вызвал по описаниям разве что табак Irish Dew. Решил его опробовать.

Это крупнопорезанный длинной лентой табак в виде очень хорошо разрыхленного ломаного флейка достаточно монотонного светло-коричневого цвета. Удивило, что табак не пахнет вообще. Т.е. при внимательном внюхивании можно унюхать запах, собственно, табака и легкий намек на запах изюма, свойственный самому табаку, составленному из вирджиний с добавкой берли. Т.е. топпинг отсутствует, соус также абсолютно нейтральный. Забавно - производитель заявляет об ароматизации, но она отсутствует, отсутствует полностью. Ну, или если таки и имеется, то в такой дозе, к которой гомеопаты отнесутся с уважением.

Все это сразу напомнило мне хорошо известный табак Skandinavik Regular. Собственно, рассматриваемый табак и является Скандинавиком Регулар. Никаких отличий нет как по запаху, так и по вкусу дыма (чистый дым с натуральным табачным вкусом, средней насыщенности, чуть резковатый из-за недостаточной крепости около 3-4 из 10). И, понятно, к Петерсону табак не имеет ни малейшего отношения. Это приемлемая неароматическая смесь в датском стиле.
Остальные нюансы - если интересно, см. Skandinavik Regular. В принципе, неплохой натуральный легкий табак датского типа, но никакой - скучный и достаточно плоский. Может использоваться в качестве добавки при блендинге для разбавления излишне крепких замесов без существенного изменения их вкуса.

Линейка Данхилл, выпускавшаяся Мюрреем в Великобритании, теперь под брендом Петерсон выпускается СТГ где-то в Дании...
Похоже, недалек тот час, когда Данхилл станет под брендом Рутенберг выпускаться Погаром

Полная деградация некогда легендарного бренда...

C Улитиным - не соглашусь.
Ок, не 30-50 р., дороже в СССР.
Но нормальная кукуруза - это весч.

кУРИТЬ ПРАВИЛЬНО - и табак правильный - весь секрет. Все!

Немало я их курил. И буду. А уж макартур - вообще, весч, на матч хватает (не рассчитать токо допвремя)

Не гоните, коли не разобрамшись... На форуме ценятся не положительные, просто правильные отзывы...


Имея кучу бриара, немного пенки, кукурузой не брезгую.

Или кино, "34-й скорый"?  Вот там все из за сигаретки....
Курили б трубки - и кина  б  не было....

писал-писал, все пропало.
Не знаю как сии трубки называл генерал. Скорее всего - никак.
Мой Мак  - на матч хватило, впрочем, выше писал.
Покупаю  Missouri Meerschaum уже 10 лет - были глюки, но 90% - оk..
Не тыще же $

Кто хочет от кукурузы... качества Данхиллл или Банг - ну ищите...  Мож через 100 лет найдете... Или наоборот, ретро, но с кукурузой смысла нет.
А совет повторю 15000-й раз  - она должна быть шершавая в руке. Мне, в общем. попробовал вчера гипсовнную-аолированную - на полку это. Просто проверил на случчего - на полку! Ни или там на грибалку - но не с гипсом и полировкой -отлично! Качество отстает от Гиганнтов но цена тоже. бАЛАНС - положителен, надо просто искать ПРАВИЛЬНЫЕ трубки, но и обычно по методк А.ШТИНА напильником........ Весь секрет! Будут отличные трубы, поверьте! (на рекламу меня никто на нанимал).


Если что - пишите Лс

ЗЫ: никогда не отказываюсь от ПРАВИЛЬНОЙ кукурузы, а это ныне только Missouri Meerschaum  - или самоделки разного каКчеста...

Соглашусь с engine143 по, казалось бы, отвлеченному вопросу о филии/мании. Просто тонко подмечена аналогия-параллель.
Я меломан, в моей коллекции 3260 альбомов рок-музыки и несколько сотен концертов-симфоний академической музыки. А вот качеством я особо не заморачиваюсь - лучше когда лучше оно, но в ряде случаев не это главное.

Так же и с трубками. Не гоняюсь за идеалом и не особо делаю культа из трубки, главное - чтоб курилась хорошо. Потому кукуруза у меня всегда есть. Да и вообще, хорошая кукурузка может куда лучше и вкуснее куриться, чем плохая бриаровая, как и наоборот.

А если по теме последних дискуссий... Мое мнение вполне тривиально. Нагар в кукурузке нужен, но умеренный, т.е. аналогично бриару. Нагар не нужен и даже вреден пенке, глине, фарфору. И вообще, не стоит несущественный вопрос ставить во главу угла - прогорит, не прогорит... Прогорает и бриар, да еще как... Просто курить в свое удовольствие кукурузу (если нравится) и аккуратно (но без фанатизма) счищать ЛИШНИЙ нагар, но не баттнером, а тупым ножиком (кукуруза, в отличие от бриара - хрупкая). Одна моя кукурузка при почти ежедневном курени прослужила до прогара около 8 лет.

Дно в трубках может быть забито пробкой, которая легко протыкается шилом (давно давно по неопытности пробочное тоже дно так проткнул). Это когда чаша сделана из средней или верхней части початка. Если из нижней - там все кукуруза и дно такое же как и стенки.

Никаких фильтров! (ИМХО, ессно). Курятся и так отлично!

Гипсовать донышки лениво и глаза подводят... Потому кроме Макартура не курю... пока...
Однако кукурузу уважаю.... Одну лет 8 или 9 курил....
Имеют право быть....

ЗЫ: Рекомендую Eloy "Dawn" 76 год.

Латакия из пенки хорошо пойдет, ароматики тоже. А вот чистые не сильно соусированные вирджинии или берли лучше из бриара, в пенке плосковатыми покажутся в сравнении с бриаром.

Никто не пробовал FLANDRIA SAUVAGE?
Можно глянуть, например, http://pipeshop.ru/i...d_vendor=&is_l=
http://www.tabachnic...ontent/flandria

Просто немного странно, ничего не сказано о типе (zware, halfzware), составе, только что натуральный и американского плана (поискал в интернетах - представления не составляется). Любопытно бы и о FLANDRIA HALFZWAAR.

Спасибо. Хотя ссылку стоило бы подкорректировать - слово "вот" лишнее

Много где продается Haspek Dark Virginia. Отличный табак, дающий нечто относительно близкое к импортным сигаретам 80-х - 90-х (но не по вкусу, а по ощущениям), при этом вполне сопоставим и с трубочными табаками типа вирджиний и ваперов. Не то, чтоб очень уж крепок (скорее средний), но хорошее качество и четкий, выраженный, убедительный табачный вкус без посторонних оттенков.

А. Улитин, 19 March 2023 - 08:45 AM, написал:

Латакии там скорее для попсации, чуть. Но она в этом табаке придает уверенности вирджинии, в результате получается отличный плотный вкус. Прямо как в Бали Раундед Вирджиния - ориентал там фиг найдешь (микроскоп надо), но вирджиния с ним звучит преотлично.

ЗЫ: вирджиния - Бали Rounded Virginia.

GeorgeSPB, 18 March 2023 - 07:08 PM, написал:

Так нынче все дорого... увы. И овес нынче дорог тоже, да.
Но если на то пошло, для дешевого курева, если без претензий, можно в т.н. махорках покопаться. Из любопытства многие пробовал, могу сказать, что встречаются вполне курибельные варианты, причем очень дешево (без акцизов т.к.).

Пока образовалось (из-за известно чего) время, решил написать небольшую серию о макбареновских табаках из серии Амфора. С продолжением, так сказать.
Начну с преамбулы.

Amphora

К табакам Амфора у меня отношение не то чтоб совсем уж негативное, а, как бы сказать - не очень гативное. Эти табаки продавались еще в 90-х и по тем временам были очень даже неплохи после советского «Золотого руна» и иже с ним. Но потом, когда в самом начале века я стал курить трубку систематически и быстро отказался от ароматических голландских и датских смесей (в силу огромного ассортимента табаков куда более интересных и солидных производителей), Амфора перестала вызывать среди меня интерес. Так и осталось в долговременной памяти - «нечто невысокосортное в одном ряду с Альсбо, Капитаном Черных, Кланом и ароматическими МакБаренами». Ну и некоторая предвзятость, выработавшаяся в последние лет 15, что кисетные табаки, как правило, ширпотребовское курево по сравнению с банками и балками. Потому за темой Амфоры не следил, и удивился, случайно увидев недавно табак Amphora «Kentucky Blend». Кентукки все же серьезный сорт, который не ассоциируется с недорогими и непритязательными кисетными табаками из тех, что продаются в любой табачной лавке. Потому решил опробовать эту Амфору. Оказалось неожиданным, что производитель - Мак Барен (делает Амфору с 2016 года). В принципе, Мак Барен умеет делать очень хорошие табаки, но из вредности в Россию поставляет (за редкими исключениями) только парфюмный отстой своего производства. Так что опасения были, но риск - дело иногда оправданное. Итак.

Amphora Kentucky Blend

В кисете оказался достаточно плотно спрессованный табак почти черного цвета крупной порезки (по сути, ломаный флейк, требующий измельчения). Влажность - оптимальная для курения (т.е. упаковка хорошая). Запах очень сильный. Как и положено кентукки, пахнуло хорошим цваре - выраженный запах чернослива с оттенками костра. После некоторой выдержки проявляются легкие винные оттенки. Порадовало, что в запахе нет никаких намеков на сладость или ароматизацию: соус, очевидно, есть, а топпинга - нету. Состоит смесь из собственно кентукки с добавкой вирджинии. Т.к. цвет смеси практически монолитно-черный, можно полагать, что смесь кэвендишировалась совместно, т.е. делалась по голландской технологии. По крайней мере, вкус смеси этому предположению не противоречит.
При курении вкус не сладкий, чего от Амфоры не ожидал. Во вкусе можно отметить естественную черносливную доминанту, приятные свежие травянистые нотки, умеренную душистость. В начале курения вкус достаточно прямолинеен, с половины трубки начинают раскрываться весьма приятные оттенки, табак становится интереснее. Во рту оставляет пряно-копченое послевкусие.
Т.к. табаков на базе кентукки не так уж много, трудно привести близкие аналоги. Напрашивается, пожалуй, широко известный Gawith & Hoggarth «Dark Birds Eye», правда, состав и подход к смеси иной. Так, Птичеглаз крепче, резче, брутальнее и в курении несколько, так сказать, суше. Афмора же курится очень мягко, табак гладкий, вкус густой и ароматный, но все это - без малейшей приторности, совершенно не кусает полость пасти рта даже при быстром курении. Пожалуй, если выбирать между двумя названными смесями, предпочтение в качестве повседневника я бы без сомнений отдал Амфоре (Птичеглазу же предпочтение - в качестве вечернего деликатеса).
Очень комфортно, не погасая, курится, натурально ароматичен, не приторен и весьма «нажорист» в плане вкусовых ощущений. При этом крепость я бы оценил в 5-6 или даже 6 из 10. Курится весьма медленно и долго (из стандартной соревновательной трубки - более часа, легко, без всякого слежения за темпом, а курю я обычно в среднем темпе). Т.к. табак курится долго, достаточно крепок и вкусонасыщен, оптимальной для его курения представляется трубка с не очень большой и широкой чашей
Отмечу, правда, что в помещении оставляет довольно малоприятный и заметный запах.
Сочетание весьма человечной цены, отличных вкусовых качеств, сытности и длительности курения делает этот табак максимально близким к категории «оптимальный повседневник» (в моем, конечно, понимании), т.е. это практически идеальный табак для курения в течение дня без заморочек насчет завышенной стоимости или невысокого качества. С другой стороны, табак все же без особых изысков, я бы сказал, из категории «стрейтфорвард кентукки».
В итоге - отличный табак, буду регулярно покупать как один из основных повседневников. Страдающим тяжелыми формами снобизма Амфору таки не посоветую (одно название, знаете ли…). А так - рекомендую попробовать этот табак всем, кто, кроме трубки, крутит самокрутки из табаков цваре, а также трубочникам, положительно относящимся к хорошего качества кентукки.

Ок, тогда продолжу Englishем, хотя думал оставить его напоследок, т.к. он выбивается из основной серии Амфоры (основная серия (условно) - это все табаки Amphora, которые не из подсерии "Special Reserve"). Выбивается, т.к. единственный из основной серии, изготовленный не по голландской технологии. Ок, забиваю латакийную трубку в очередной раз им и...

Amphora English Blend

Пестрая смесь табаков разного цвета - черного (латакия), коричневого и лимонного цветов длинноленточной порезки. Латакии визуально около 10%. Смесь не кэвендишировалась совместно и поэтому не относится к голландскому типу. Более того, ни один из составляющих табаков тоже не кэвендиширован и не подвергался прессовке, т.е. тут нет никаких следов ломаного флейка. Смесь не назвать и чисто английской (слишком легка); скорее она представляет собой датское видение английской смеси через квазиголландскую призму основной линейки Амфоры. Странное такое определение, но уж какое есть.

В запахе отчетливо доминирует хорошая латакия с примесью тепло-сладких сухофруктовых осенних тонов вирджинии, топпинга нет.
Во вкусе хорошо ощущается латакия, но основой смеси является все же вирджиния. Возможно, в смеси присутствуют ориенталы, но явно во вкусе и визуально их не обнаруживается (если, конечно, самая светлая фракция лимонного цвета не является ориенталом). Вообще, т.к. смесь составлена из качественных табаков, в т.ч. вирджинии, в этой комбинации не уловить - дает ли легкую и приятную пряность высококачественная вирджиния или же ориентал.
По вкусу несколько напоминает продававшийся в свое время Мак Бареновский же HH Vintage Syrian, но мягче и, пожалуй, покондовее. Также табак очень напомнил встречавшийся у нас в продаже еще на заре века табак, название которого я уже забыл (кажется, какой-то Caledonian, но не уверен - в плоских круглых банках с зеленой наклейкой был) с характерным теплым осенним вкусом, который в то время мне очень нравился. Хорошо пришелся и сейчас, хотя латакию последние годы курю редко.

Смесь можно охарактеризовать как мягкую, округлую во вкусе и легкую (не более 4 из 10). Легко забивается, устойчиво курится, не кусается, но сгорает быстровато.
Итого - весьма хороший, качественный табак с простым, но приятным вкусом с тонкими теплыми осенними оттенками, при этом смесь несколько неопределенная стилистически, это все же не аглицкая смесь. Трудно рекомендовать ее конкретным курильщикам - это и не для "датчан", и не для "англичан". Для первых - латакии слишком много и нет сладости, топпинга и кондитерии. Для вторых - несерьезная крепость. Но попробовать табак, пожалуй, стоит, т.к. качество смеси сомнений не вызывает и вообще, курение приятное, ароматное. Мне лично табак понравился. Он вызвал ностальгические чувства и уважение к высокому качеству табачного сырья и профессионализму производителя.

БабаЙка, 12 March 2020 - 10:01 PM, написал:

Хи-хи. Мож оно и так. Но я бы добавил: попробуйте Амфору Virginia Blend того же Мак Барена. Тогда вы уже ну совсем никак не поверите, что Мак Барен. Ну просто еще гораздо больше не поверите.

Как я понял, попробовав Special Reserve Black Cavendish, серия Special Reserve - сугубые ароматики (предположение), в духе обычных ширпотребовских МакБаренов.
Что касается стограммовых прямоугольных банок, то HH Old Dark Fired - отличный, нетипично крепкий для МакБарена табак высокого качества. Pure Virginia не пробовал, т.к. так и не смог составить никакого о нем представления по отзывам здесь, в ветке (и вообще, не нашел толковых описаний). Только какие-то намеки и фыркания непонятной направленности.
Может, кто даст пусть субъективное, но внятное описание этого табака?

Супертяж, 03 June 2020 - 11:29 AM, написал:

Уже кое-что, но надо бы еще мнений. Сильноаром или нейтрал, крепкая/легкая, тельная/прозрачная и т.д... Мне показалось из намеков выше, что сильно парфюмна? (почему столько упоминаний что проветривать надо?)

Nord, 03 June 2020 - 05:45 PM, написал:

Спасибо, Nord. Уже понятнее.
Вот потому писал далеко выше, что к чистой вирджинии отношусь прохладно, т.к. если не ооочень сильно вылежанная (причем высокого класса) вирджиния, то обычно кажется мне довольно пресной и скучноватой (есс-но, в сравнении со смесями с другими сортами табака (особливо с периком или кентукки), где вкус позаковыристее). А Вирджиния Амфора мне как раз и понравилась своей неожиданной брутальностью, есть в ней какая-то залихватская и задорная сила, свежесть, резкость, яркость что ли. Она и без перика пряная и "не округлая". Как-то очень пришлась на мой вкус и идет просто "на ура".
Но я, конечно, не говорю, что Пуре плохая (тем паче, не пробовал), а Амфора Вирджиния - хорошая. Ведь все дело в личном предпочтении. Например, я сравнивал (для контрастности) Амфору с Astleys 44 и из них однозначно выбрал бы Амфору не потому, что она лучше, а потому, что лучше приходится на мой вкус в отношении вирджинии. Потому и опасался пробовать Пуре, что, вероятно, мне она покажется не особо интересной.

Ну, предположим. Можно заменить на: прямота-естественность без изысков.