Данко, 06 May 2019 - 02:03 PM, написал:

Ну правильно А. Штин советует - порезать, увлажнить, выдержать.
Просто процедура морочная (особливо их дико спрессованные плаги пилить). Т.е. в данном случае не вижу преимуществ плагов перед одноименными флейками SG. Раньше кой в чем были, по кр. мере некоторые плаги делали достаточно рыхлыми. Сейчас - не вижу преимуществ.

А Фулл Вирджиния - ну дело вкуса. Нормальный табак (но приедается, как, кстати, и Марлин Флейк).

Опробовал St. James Plug.
Признаться, не понял.
Флейк гораздо лучше.
Плаг - плотный и сухой как свинцовый брусок. Можно разве что ножовкой отпилить, потом - ножом кромсать и гриндером измельчать, иначе никак.

Вкус хуже, чем у флейка. Очень резкий до неприятности, хотя основа в общем та же. Резкий, суховатый, неудобный в курении как не измельчай.

Словом, не рекомендую. Флейк - гораздо лучше по всем показателям.

Что важнее - это что не Бат и прочие транснацкорпы.

Удивительное дело!
Последнее время развлекаюсь мешанием табаков - SG и Cornell в основном, иногда с добавлением МакКлилланда.
Но что странно. Вирджинии SG (несмотря на чешскую путаницу с расфасовкой, не различают они там Bright и Brown ну никак) - вирджинии то хорошие. Корнелловские/Клилландовские берлики и перик еще лучше.
Но. Малейшая добавка SG "Black Cut Cavendish" (даже на уровне 1-3%) приводит к полному изгаживанию смеси. Невероятно невыносимый табак. И даже при 1-3% сразу воняет сгоревшей курицей... Моя дама, которая обожает, например, куримую латакию нюхать, при малейшем намеке на BCC в смеси начинает ругаться и плеваться... Как и я.

Эксперимента ради намешал кэвендиш (черный) МакКлилланда - все в полном восхищении, включая меня.  Но вот что делать с SG BCC - не знаю, уже год банка почти полная, 50 грамм.

Словом, я просто не понял, что SG хотели этим "кэвендишем" сказать.. Может, забыли приписать, что это не для курения, а моль из шкафов морить? Ок, моль заведется - в шкаф и поставлю.

ЗЫ: остерегайтесь!

Вопрос не в болгарских сигаретах. Мне они, кстати, не особо нравились, предпочитал советские.
Кроме того, в них были, полагаю, не 100% ориенталы. Были и другие южные табаки, а, возможно, в них были и вирджинии. Но основа - скорее ориенталы.
Потому и были в основном очень душистые, до приторности, но не крепкие. Хотя, помнится, Шипка - вполне себе крепки. Я их плохо помню (давно было, еще 80-е), но не думаю, что были чисто ориентальными. Помню, были еще одно время сигареты Дюбек (советские), из ориентального сорта одноименного - тоже некрепкие, но вполне ароматные.
Гэвичевский ориентал (о котором речь выше), кстати, взял недавно на пробу, для смешивания, но пока не пробовал. Буде что намешивать - попробую.

ЗЫ: не исключаю, что существуют и достаточно крепкие ориенталы. Сортов то много. Но факт - все или почти все очень легкие.

Да, я давно писал, что РБ изменился кардинально. Как и Браун ХХ. Просто - совсем другие табаки и все, точка. Речь не идет об отличии от партии к партии.
Кстати, неплохие оттенки былого РБ можно найти в нынешнем Cannon Plug. Не совсем то, но самая близкая аналогия былого классического РБ.

yks, 11 December 2019 - 03:44 PM, написал:

Вот. Этот примерно оттенок я называл "жженой резиной". Просто ассоциации у всех разные. Пригорелый жир - очень близко.

Ваниль не люблю. Избегаю даже ванильного мороженого, просто не люблю запах и вкус ванили. Но реакций организма на ванилин не замечал.
Более того, попадались табаки, в описаниях коих была означена вОниль, и - нормально. Только не помню уже, какие...

А вообще, гейморит и гоморрой - очень похожи по названию, только не помню, что из жопы, а что из носа... Можно записать как (с) Алексей К.  

Ориенталы и не бывают крепкими. По кр. мере мне таких не попадалось.
Можно вспомнить Булгартабак. Сигареты были неплохими по тем временам, но крепость - никакая.

bugor- для меня это кондовый, почти натуральный табак. И при том - не от глобализированных... Это немногое, что еще осталось. Возьмите.

Black Forest
(по пробнику 10 г)

Смесь довольно светлой вирджинии с меньшим количеством черного кэвендиша. Запах кондитерский с легкими оттенками меда.

Вкус приятный, достаточно густой, с оттенками сладости, патоки, но оставляет несколько жестковатое железистое послевкусие с оттенками, отчасти напоминающими ощущения после поедания бисквита. Отмечу, что "химией" не шибает, аромат кажется вполне натуральным. Крепость - порядка 4 из 10, т.е. чуть ниже средней. Дает приятную румноту.

В целом табак оставляет благоприятное впечатление, хотя стилистически ближе скорее к датской вкусовой группе, сладко-медовый соус - не в кендальской или даже английской традиции. Т.к. соус ненавязчив, а смесь не особо крепка (но и не отсутствующе легка), табак может быть неплохим умеренно-ароматическим повседневником. Хорош будет и для начинающих.

Вадим, видимо, шутит. Эти твисты еще покрепче 1792-го. Кстати, Браун 4 по кр. мере с год назад шла очень неудачная партия - неважнецкий стал твист. Как более новые поставки - не знаю, давно не покупал.

Трудно сказать. Может, действительно так писали...

Насколько помню, Бракен ароматизирован совершенно не так, как 1792. Давно не пробовал обоих, но они сильно разные. Особого сходства не вижу.

Болобол, on 02 December 2022 - 11:49 AM, said:

Нда.. Скоро трубки и аксессуары продаваться по-прежнему будут, а вот насчет табаков - не уверен...

О зажигалках...
Мой совет - не пытайтесь заправлять зажигалки рублей за 30-50, что с "клапаном", особливо через переходники, что есть в комплекте заправки Ньюпор...
Второй баллон за пару лет на такой попытке сломал (жаль, ну да Бог с ними, рублей по 150) - но таки не стоит пробовать. Мой вам совет... И только. Хотя... есть обычная сигаретная зажигалка за рублей 30, которую уже раз 5 заправлял - без проблем. Но это - скорее исключение. В примерно 10 остальных случаях - или ноль, или носики баллончиков сносило...

ЗЫ: к трубочным зажигалкам сообщение не относится.

Латакия из пенки хорошо пойдет, ароматики тоже. А вот чистые не сильно соусированные вирджинии или берли лучше из бриара, в пенке плосковатыми покажутся в сравнении с бриаром.

Полная деградация некогда легендарного бренда...

Линейка Данхилл, выпускавшаяся Мюрреем в Великобритании, теперь под брендом Петерсон выпускается СТГ где-то в Дании...
Похоже, недалек тот час, когда Данхилл станет под брендом Рутенберг выпускаться Погаром

Опробовал Scandinavian Tobacco "Peterson Irish Flake" выпуска мая 2019 г. в круглой банке.
Могу сказать, что запах по составу сохранился процентов на 80-90 по сравнению с оригиналом, т.е. в целом - тот же соус, хотя появилась некая легкая диссонирующая одеколонная нота (оригинальный был гармоничнее). Но вот интенсивность запаха уменьшилась значительно - через пару дней после открытия банки он не шибает в нос (как в оригинале), а лишь ощутим при внюхивании, при этом "лишняя" одеколонная нота улетела полностью.Это говорит о том, что соус в значительной мере заменен топпингом на основе некоей эссенции IF, т.е. технология изготовления существенно упрощена.
Основная особенность оригинального IF - исключительная крепость и мощное тело при сильном аромате, что делало флейк просто убойным по эффекту и одним из крепчайших среди доступных на рынке. Даже я (с моей склонностью к крепким табакам не ниже 7 из 10 крепости) курил его из небольших трубок и с осторожностью.
Ничего такого не ощутил, и это при том, что сейчас курю меньше крепких табаков и больше табаков средней крепости. Т.е. оригинал меня бы "пригвоздил к креслу". Но - ничего подобного. Чуть выше средней крепости как по никотину, так и по телу (насыщенности дыма). Я бы оценил крепость Скандинавского Ирландского (между Скандинавией и Ирландией, согласитесь, так много общего...) как 6-7 из 10, тогда как оригинал я оценивал в 9-10 из 10.
Курится легко, устойчиво, дает ощущение ностальгии по ирландскому Ирландскому Флейку. Т.е. в целом вкус близкий, узнаваемый, но не покидает ощущение, что курю своего рода "учебную" или "игрушечную" версию IF для детей подросткового возраста. Так и хочется, выкурив трубку скандинавского ирландца, взять маааленькую трубочку и забить настоящего ирландского табаку. Да где ж его взять? Только в истории...
MacBaren HH Old Dark Fired, кстати, гораздо крепче и насыщеннее телом, и в этом плане может быть отчасти заменой IF, хотя его состав и вкус совершенно другие.
Чертова глобализация отнимает у нас одну табачную легенду за другой... Если сдадутся озерные Gawithы и Корнелл (с Дилом), можно будет переходить на самосад... Думаю, возможная победа маразматика в США поставит крест на национальной идентичности оставшихся мало-мальски независимыми государств, и в скором времени мы сможем покупать лишь одну табачную смесь под названием "Глобалистическая" (с тремя ароматами, не более), которую будут производить все (т.е. две или три) всемирных транснацкорпорации по табаку на своих заводах во всех странах...

БабаЙка, 21 December 2019 - 06:32 PM, написал:

Согласен. Можно и церковно-ладанным охарактеризовать. Я ассоциирую нынешний с духами и душистым мылом. Вопрос ассоциация, т.к., к сожалению, запах не поддается численным точным оценкам.

После долгого перерыва решил попробовать (как там у Булгакова) "новоблагословенный" в круглов банке Irish Flake. И если раньше я чисто по созвучию нередко называл его "Иришкиным флейком", то теперь игра слов обрела определенный смысл.
Первое, что удивило - совершенно иной характер ароматизации. Она по-прежнему сильная, но это другой запах, хотя и в аглицком стиле. Запах - ну чистейшие духи. А если еще точнее - душистое мыло. Мыло с таким запахом запомнил еще с детства, когда бывал в Финляндии и дивился как там душисто мыло пахнет. Вот и тут - в буквальном смысле "мыльный" английский ароматик, Кендал отдыхает в сторонке...
Вкус при курении неплохой, ароматизация не давит, хотя и ощущается. Но... крепость... почти женская. Если изначальный флейк был конкретно крепким (даже для меня, хотя я лет 10 назад предпочитал именно очень крепкие табаки), то теперь - дай Бог 5 из 10, т.е. сильный ароматик средней крепости.
В целом имеем неплохой сильноароматический табак, но для английско-ирландской классики такого рода не хватает крепости, а для многих курильщиков чисто мыльный запах (скорее химического, нежели натурального происхождения) окажется пугающим. Так что нынешний вариант - на любителя.
Лично я, после докуривания банки все же вернусь к добрым старым Ennerdale, Bosun или Dark Flake Aromatic, которые Gawith выпускает на должном уровне. По крайней мере, серьезных мыслей о химической ароматизации особо не возникает, а табаки - без оговорок остаются классическими аглицкими ароматиками.

Не нашел отдельной ветки для Scandinavian Tobacco, так что - сюда.

Scandinavian Tobacco Peterson Irish Dew

Из нынешних кисетных табаков Peterson производства Scandinavian Tobacco Group некоторый интерес среди меня вызвал по описаниям разве что табак Irish Dew. Решил его опробовать.

Это крупнопорезанный длинной лентой табак в виде очень хорошо разрыхленного ломаного флейка достаточно монотонного светло-коричневого цвета. Удивило, что табак не пахнет вообще. Т.е. при внимательном внюхивании можно унюхать запах, собственно, табака и легкий намек на запах изюма, свойственный самому табаку, составленному из вирджиний с добавкой берли. Т.е. топпинг отсутствует, соус также абсолютно нейтральный. Забавно - производитель заявляет об ароматизации, но она отсутствует, отсутствует полностью. Ну, или если таки и имеется, то в такой дозе, к которой гомеопаты отнесутся с уважением.

Все это сразу напомнило мне хорошо известный табак Skandinavik Regular. Собственно, рассматриваемый табак и является Скандинавиком Регулар. Никаких отличий нет как по запаху, так и по вкусу дыма (чистый дым с натуральным табачным вкусом, средней насыщенности, чуть резковатый из-за недостаточной крепости около 3-4 из 10). И, понятно, к Петерсону табак не имеет ни малейшего отношения. Это приемлемая неароматическая смесь в датском стиле.
Остальные нюансы - если интересно, см. Skandinavik Regular. В принципе, неплохой натуральный легкий табак датского типа, но никакой - скучный и достаточно плоский. Может использоваться в качестве добавки при блендинге для разбавления излишне крепких замесов без существенного изменения их вкуса.

Adams, 11 August 2020 - 07:06 PM, написал:

Понял, почитал. Интересно было бы попробовать. Как я понимаю, это смесь вполне привычных табаков с... махоркой.
От МакБарена подобное - неожиданно.

Меллоу - единственный, что не пробовал. Описание однозначно дает понять, что пробовать его не стоит.
А засим - последнее на сегодня (но не вообще).

Amphora Full Aroma

Также сделанный по голландскому способу кэвендиш. Внешне отличается от остальных голландских из серии Амфоры более монотонным цветом, он практически целиком коричневый слегка разных оттенков, около 1-3% составляют черные фрагменты. Запах, противу ожиданий, достаточно сдержанный и несильный, как бы сглаженный. Можно отметить легкие ягодные оттенки, внимательное внюхивание выявляет преобладание сухофруктового запаха с акцентом на чернослив; кстати, можно унюхать даже оттенок заявленной в описании малины. После открытия кисета топпинг за несколько дней рассеивается и преобладающим становится несколько тяжеловатый шоколадно-фруктовый запах, смешанный с горьковатым запахом табака.

Табак нельзя назвать сильным ароматиком. При этом он в целом похож на Original Blend, но ощутимо ароматичнее. Причем, на мой вкус, здесь аромат уже на грани «умеренно-неумеренно». С одной стороны, ароматичность не шибает резко, как во многих датских смесях, но подспудно, при разнюхивании и курении, ощущаешь, что ароматизация приличная. Она при курении иногда «дает в нос», создает сильную и устойчивую приятную румноту, делает дым несколько «тяжеловатым» и тельным.

По запаху смесь не похожа ни на английскую (слишком нечеткий, неакцентированный на конкретике аромат), ни на датскую (нет резкой приторности и кондитерности, нет акцента на конкретный запах). Пожалуй, и для голландской смеси табак не архетипический - топпинг, повторю, на верхней грани умеренности. Так что в плане эталона «голландки» я без сомнений выбрал бы Amphora Original Blend, этот же сорт кажется мне в некотором роде «необязательным», это скорее для курильщиков, переходящих к Амфоре с датских смесей.
Вкус довольно насыщенный ароматами, но в них не выделяется доминанты. Отдаленно напоминает, скажем, Эннердейл, но там крепче, острее и четче. Здесь имеется вкус табака, сдобренный фруктово-ягодными нотами, т.е. некоторая естественная горечь табака (ощущается на корне языка), прикрытая поверху сладковатым топпингом. И я бы не сказал, что это так уж плохо. То, что в датских табаках кажется резким и чрезмерно приторным, здесь звучит вполне гармонично и курение несколько напоминает ощущения от курения наиболее легких английских ароматиков, только - мягче и почти не приторно. Хотя при долгом курении иногда несколько надоедает.
Крепость невысокая - около 4 из 10. Курится ровно, может греть трубку.
В целом весьма неплохой табак, хотя Amphora Original Blend однозначно гармоничнее и совсем не приедается. Фулл можно курить иногда, если хочется чего-то сравнительно легкого и ароматного, но при этом ароматичного не до приторности и не резкого на вкус.
В итоге думаю, что этот табак заинтересует не всех. Для «англичан» и «американцев» - не годится. У «датчан» может вызвать интерес, но покажется несколько «расплывчатым» и сглаженным в сравнении с датскими ароматиками. Словом - на любителя. Начинать пробовать линейку Амфоры с этого табака однозначно не рекомендую.