Фотография

Опубликовано 22 March 2016 - 05:16 PM

• Наверх

Опубликовано 22 March 2016 - 06:17 PM

• Наверх

Опубликовано 22 March 2016 - 06:59 PM

Дурацкий вопрос. "А зачем?"
Имея хорошую оптику (а она есть), хороший глаз (судя по фоткам он тоже есть), чувство вкуса и любовь (они тоже есть) - зачем еще и блур? Оптика и глаз должны делать свое дело. Иначе это уже не фото, а... рисование или комбинация рисования и фотографии.
Хотя... тут - да, кто как хочет. Но я вот считаю так.

• Наверх

Опубликовано 22 March 2016 - 08:13 PM

Не, не блуром. Мягкая кисть по маске. Фон затемняли.
А по поводу фотошопа:
Как-то затащила меня одна фотографицца на заседание местячкового фотоклуба. Как раз на нем обсуждали внесения правки в Устав, мол "мы_за_чистоту!", типа "фотошопом не пользуемся, т.к. это уже не бласт а руст фотография". На это дело неожиданно среагировал один стааарый, давно не снимающий, но некогда очень хороший фотограф (один из "классиков" прибалтийской школы): "идиоты! долбо*бы! рукож*пые кретины!, вам в руки дали такой инструмент, а вы им так и не научились пользоваться. Если б у меня 30 лет назад была бы такая штука сидел бы я в красной комнате с кисточкой в проявителе?" Вопчем отстоял он фотошоп

• Наверх

Опубликовано 22 March 2016 - 08:34 PM

• Наверх

Опубликовано 22 March 2016 - 09:11 PM

• Наверх

Опубликовано 22 March 2016 - 09:18 PM

• Наверх

Опубликовано 22 March 2016 - 10:43 PM

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 04:21 AM

yks, 22 March 2016 - 09:11 PM, написал:

Да раньше портретная съёмка была целое искусство, со своими страшными секретами. Фотошопа не было. Прав "классик". У меня брат серьезно этой темой занимался. Ездил по старым мастерам за секретами.

Не было никаких страшных секретов и сакральных знаний в портретной съемке. Свет и ракурс, всё! Единственный талант фотографа портретиста, контакт с моделью наладить, эмоции подлинные, живые вызвать. Большие мастера могли душу через взгляд вынуть на снимке. Все остальное мифы, для непосвященных, впрочем я не против мифов. А потом также как сейчас в фотошопе, колдовали в темной комнате и маскировали и ретушировали и экспозиции друг на друга накладывали. Так что все эти рассказы про натуральное фото без фотошопа, уже и не смешны. Что касается снимка, нет там блюра никакого,на фоне виньетирование добавлено, а ореол слева на волосах, скорее эффект от волос, света из окошка и светлого объектива, впрочем стоило его ликвидировать аккуратно маской  для большей "натуральности" изображения! Ну а ретушь женского портрета всего-лишь проявление уважения к модели. Дамы желают себе нравится, это нормально. Но я ретуширую всегда аккуратно, морщинки мимические оставляю, остальные слегка сглаживаю. Так-то коллеги! В любом случае, я не достиг дзена и с удовольствием учусь. Правда не у "старых" мастеров, но хороших и талантливых фотографов сейчас имеется достаточно.

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 06:51 AM

Sonny, 23 March 2016 - 04:21 AM, написал:

впрочем стоило его ликвидировать аккуратно маской  для большей "натуральности" изображения!
Ну а ретушь женского портрета всего-лишь проявление уважения к модели.

1. Да. Пожалуй я именно это хотел сказать. Чтоб работа в фотошопе не бросалась в глаза (как, впрочем, и работа фотографа в красной (почему красной? я в зеленой работал, 113-й фильтр наше всё) комнате) и была естесственным продолжением замысла.
Не считайте это заносчивостью или поучательством, просто не всегда могу сразу мысль корректно и максимально точно выразить

2. Однозначно

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 08:33 AM

воробей, 23 March 2016 - 06:51 AM, написал:

1. Да. Пожалуй я именно это хотел сказать. Чтоб работа в фотошопе не бросалась в глаза (как, впрочем, и работа фотографа в красной (почему красной? я в зеленой работал, 113-й фильтр наше всё) комнате) и была естесственным продолжением замысла.
Не считайте это заносчивостью или поучательством, просто не всегда могу сразу мысль корректно и максимально точно выразить

2. Однозначно

Да не в коем случае! Отчего не поучиться у знающего человека. Просто ирония заключается в том, что иногда для того что бы добиться естественности изображения необходимо изрядно попотеть в фотошопе. )) Вот не замаскировал ореол от светосильной оптики и блеска пряди волос, народ в естественность не поверил!

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 08:37 AM

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 10:15 AM

Я потратил немного денег и времени и прошел несколько прикладных курсов по фотошопу, цветокоррекции и ретуши.  Надеюсь не сочтут за рекламу, есть такая виртуальная школа Профайл. По фотошопу, цветокоррекции и ретуши одни из лучших спецов преподают. Особенно хочется отметить Андрея Журавлева. Вот есть преподаватели от Бога! Очень грамотно организовано обучение, прямой интерактивный эфир, домашние задания, система обратной связи. Очень помогло в овладении инструментарием. Рекомендую настоятельно!   Ну а видение и понимание цвета и гармонии это уже больше насмотренность. Конечно базовые принципы освоить надо, а дальше только развивать вкус и понимание. И конечно от камеры многое зависит. С нынешним маркетингом в фотоиндустрии, производители забили на цвет. Мегапиксели и сумасшедшие ISO, свистелки и перделки типа откидных тачскрин экранов и прочая лабуда формируют цену и тенденции на фоторынке. Я кучу техники перепробовал и оставил две камеры в которых еще присутствовал цвет, Sony A850 и Canon 5D Mark II. Оптимальное соотношение по цене и качеству, если не снимать жесткий репортаж и спорт.

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 10:38 AM

Sonny, 23 March 2016 - 10:15 AM, написал:

оставил две камеры в которых еще присутствовал цвет, Sony A850 и Canon 5D Mark II. Оптимальное соотношение по цене и качеству, если не снимать жесткий репортаж и спорт.

У меня вообще разрыв.
Последнее чем снимал - это были широкопленочный Салют и 35-мм Киев4 и Практика L. Хватало.
Потом большущий перерыв, во время которого полный отход от фото, как раз в момент развития цифрофототехники. В это время мыльницы пленочная, цифровая чисто для памяти как ребенок растет. А потом рыбёнок подрос, я постарел, многие интересы отпали, многие стали неактуальными.
И, на один из дней рожденья, на вопрос жены чего я хочу - взял и сказал что раньше мечтал о Кэноне зеркальном (прекрасно отдавая себе отчет что Никон F4 и тогда был достаточно дороговат для "съемок просто так чтоб не забыть")
Только она же не знала что я имел ввиду чтот типа АЕ-1. И у меня появился EOS-300 с сигмой-зумом и вспышкой.
Неожиданно, но счастлив до небес.
Сейчас бы ТЕ мои навыки, наметанный глаз и практику... осталось только знание матчасти.
А потом друг, купивший себе Фуджик, щас точно не помню, вроде как х100, отдал мне свой боевой 450D кэнон с оптикой и словами: "на, теперь сам мучайся с этой бандурой"
Но вот бандура оказалась очень малошумящей на высоких ИСО (с моей дрожащей левой рукой это большой плюс), и я заново начинаю все вспоминать...
Приятный бонус: стандартный зум цифровика при посадке на пленочник - становится обалденным широкоугольником. Ну а фиксовый "полтинник" на пленочном - это
А с цветом у меня - беда, да... лучше я светотенью побалуюсь

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 10:54 AM

Бандура 450D!   Про свои промолчу, не смог к маленьким камерам привыкнуть, были фуджики, расстался. Ч/Б люблю разглядывать, особенно классиков, Эллиот Эрвит, Сальгадо, Фан Хо. А в цвете образец Стив Маккари. Из наших мастеров последнее что произвело колоссальное впечатление это работа Железнякова и Каламкарова.
https://www.youtube....h?v=cfzl7AdkTnc

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 11:10 AM

Меня гораздо более старое прёт. Родченко, репортажники Великой Отечественной (Попов, Халдей), из наших современников - Секретарёв.
Много слушал, смотрел и учился у Хромушина. Очень он, помню, приятно удивился что я запросто снимаю в троллейбусах (ни стыда ни совести нет - ну эт я сам так подумал про себя ), мол очень хорошо для репортажника. Даж в Клуб несколько раз ходил. Печатался в областных газетах (начинал в студенческих факультетской и институтской малотиражках).
Ну а когда вот стало широкодоступно творчество тех, на кого многие сейчас смотрят - я бухал, работал, а потом женился

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 11:43 AM

Sonny, 23 March 2016 - 10:15 AM, написал:

Я кучу техники перепробовал и оставил две камеры в которых еще присутствовал цвет, Sony A850 и Canon 5D Mark II.

Позволю себе маленькое занудство В камерах цвета нет и быть не может по-определению. Цвет — это ощущение. Как-то так

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 03:37 PM

german_raf, 23 March 2016 - 11:43 AM, написал:

Позволю себе маленькое занудство В камерах цвета нет и быть не может по-определению. Цвет — это ощущение. Как-то так

Можно конечно удариться в софистику, но уверен вы поняли что я имел ввиду. Помимо ощущения, цветом называют определенную характеристику света. И матрицы фотокамер различаются по характеру передачи этой характеристики. Я не специалист по физике этого процесса, но это такой же очевидный факт, как и то, что земля круглая. Личный опыт, помноженный на общение с фотографами и знакомством с многочисленными статьями и обзорами на эту тему тому подтверждение.

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 03:41 PM

воробей, 23 March 2016 - 11:10 AM, написал:

Меня гораздо более старое прёт. Родченко, репортажники Великой Отечественной (Попов, Халдей), из наших современников - Секретарёв.
Много слушал, смотрел и учился у Хромушина. Очень он, помню, приятно удивился что я запросто снимаю в троллейбусах (ни стыда ни совести нет - ну эт я сам так подумал про себя ), мол очень хорошо для репортажника. Даж в Клуб несколько раз ходил. Печатался в областных газетах (начинал в студенческих факультетской и институтской малотиражках).
Ну а когда вот стало широкодоступно творчество тех, на кого многие сейчас смотрят - я бухал, работал, а потом женился

Сейчас самое время вернуться! Потому как обилие и доступность фотокамер не увеличило количество хороших фотографий. По себе это заметил.

• Наверх

Опубликовано 23 March 2016 - 04:43 PM

Sonny, 23 March 2016 - 03:37 PM, написал:

Помимо ощущения, цветом называют определенную характеристику света.

Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан Но, не важно. Сони, Кэнон, Никон, с двумя системами работал, претензий не имею

Кстати, если кому интересно, есть честные профили некоторых камер. Рекомендую использовать их, если у кого подходят: http://nuclearlight....ofilesdslr.html

• Наверх