Фильтры
#21
Опубликовано 04 January 2004 - 03:46 PM
Причем фильтры Биг-Бен два раза куряться нормально, а вот например Stanwell или Белый слон -только один раз.
На второй раз они имеют неприятный вкус при продуве. Неплохо показали себя бумажные фильтры, но на мой взгляд они немного дороговаты, для обычной бумаги, скрученной в рулон. Если найти подходящую бумагу, то их вполне можно делать и самому.
А так, на мой взгляд, они не хуже бальсовых, а стоят дешевле.
#22
Опубликовано 07 January 2004 - 02:48 PM
Научился
#23
Опубликовано 08 January 2004 - 04:48 PM
Йодное число акт. угля в фильтрах Vauen - 755 мг/г то же для фильтров Big-ben - 487 мг/г |
Фильтры только только начал юзать.
Сергей,
А значит ли это (результаты анализа), что Vauen выдохнутся после 20 минут? Так сказать всё впитают?
Или такого запаса вполне достаточно? Или Big-ben будут дольше держаться?
Спрашиваю, т.к. мне, если честно, эти цифры не чень-то много говорят. (Вот еслиб в KB/sec, то я всё понял )
С уважением,Валентин Ерофеев
#24
Опубликовано 08 January 2004 - 07:30 PM
Йодное число акт. угля в фильтрах Vauen - 755 мг/г то же для фильтров Big-ben - 487 мг/г |
Val'у
Ориентируйтесь на ед.измерения. Мг/г - понятно, что емкость сорбента. Йодное число - это количество йода (в миллиграмах), сорбируемое 1 граммом сорбента из пи-нормального раствора в статических (равновесных) условиях.
Особенно не заморачивайтесь. Время контакта дыма с акт углем недостаточно для более-менее приличной сорбции. Встречал данные, что поглощается порядка 20% вредных веществ.Так что, если допустим Vauen даст степень очистки от вредных веществ 25%, то Big-ben - 15%. А содержание вредных веществ в табаках может различаться в разы.
Угольный фильтр работает главным образом как осушитель дыма. Здесь важна не столько адс. емкость, сколько гигроскопичность. Последняя определяется пористостью материала. А она у углей отличается незначительно.
С уважением, Сергей
#25
Опубликовано 09 January 2004 - 03:09 AM
Как я понял, брать надо Vauven.
Интерено, а какие результаты покажет Stanwell.
С уважением,Валентин Ерофеев
#26
Опубликовано 09 January 2004 - 06:26 AM
#27
Опубликовано 09 January 2004 - 06:35 AM
Stiw Мы вообще табак курим или уголь активируем? |
В разделе "Табак" курим табак. В разделе "Трубки" курим трубку. В топике "фильтры" курим ... ???
Stiw, а что мы курим в топике "Фильтры"?
Stiw Теперь курю без фильтров. Научился |
#28
Опубликовано 21 January 2004 - 08:54 AM
Все отлчино, кстати. Раньше пользовался бигбенами, ( речь про угольные).
Но заметил вот какую штуку
Крепкость табака ВАауэн уменьшает и прилично. Но и вкус вроде чуть крадет... _мне_ кажется больше чем бигбен.
У когонибудь были подобные наблюдения? Поделитесь результатами плиз
-Трубки. Бент egg, Бент Dublin, Бильярд классика. Фильтры 9 мм.
-Табаки. Датские смеси.Легкие,(2-3/10) сильно ароматизированные. Натуральные.
#29
Опубликовано 15 April 2004 - 05:45 AM
Интерсно как обстоит дело с другими фильтрами: Биг-Бен, Вауэн и тд.
#30
Опубликовано 15 April 2004 - 06:15 AM
#31
Опубликовано 15 April 2004 - 06:24 AM
-Трубки. Бент egg, Бент Dublin, Бильярд классика. Фильтры 9 мм.
-Табаки. Датские смеси.Легкие,(2-3/10) сильно ароматизированные. Натуральные.
#32
Опубликовано 18 April 2004 - 10:52 AM
9 мм скручены из фильтровальной бумаги.
По идее должны быть самыми нейтральными.
О результатах сообщу
С уважением Денис.
Денис.
#33
Опубликовано 24 April 2004 - 07:01 AM
Из всех оппробованных мною фильтров, мне показалось, что наиболее предпочтительные пенковые фильтры. Кто их пользовал может быть выскажет свое мнение.
#34
Опубликовано 24 April 2004 - 09:50 AM
Арчи Дата Apr 24 2004, 05:01 AM Из всех оппробованных мною фильтров, мне показалось, что наиболее предпочтительные пенковые фильтры. Кто их пользовал может быть выскажет свое мнение. |
Согласен с Вами. Пенка имеет меньшую удельную поверхность пор (пенка - макропористый материал, в то время как акт. уголь - микропористый) и хуже сорбирует органические компонеты дыма. То есть она меньше искажает/ослабляет вкусовые качества табачного дыма. В то же время пенка не уступает активированному углю по объему пор и, следовательно, по влагоемкости. То есть она дает сухой дым.
По сравнению с пенковыми и угольными фильтрами balsa system (ошибочно называемая бальсовым фильтром, хотя там нет фильтрации через объем материала) обладает меньшей влагоемкостью, хотя и имеет бОльший объем пор. Дело в том, что в balsa system влага поглощается с внешней поверхности, когда дым двигается по прорезям на внешней поверхности бальсового вкладыша, а в фильтрах поглощение влаги происходит в объеме фильтрующего материала. В этом можно убедиться если разрезать "отработанный" бальсовый вкладыш. Внутри он почти сухой.
С уважением, Сергей
#35
Опубликовано 26 April 2004 - 12:10 PM
#36
Опубликовано 26 April 2004 - 12:24 PM
С уважением, Алексей "Ласло Ковач" Шеховцов.
I've been working from seven to eleven every night.
1/13
#37
Опубликовано 26 April 2004 - 12:52 PM
#38
Опубликовано 26 April 2004 - 06:54 PM
А можно купить пачку сигарет с уголным фильтром, желательно недорогих. Оторвать фильтры и использовать их в трубке. Очень дешевые фильтры получатся . |
Пробовал когда-то давненько. Не получается. У сигаретного фильтра большое сопротивление, причем, при увлажнении оно возрастает. Сигаретный фильтр с акт. углем - комбинированный (встречал две разновидности - часть фильтра заполнена гранулированным углем, а часть - ватой или уголь просто вкраплен в вату), и основное сопротивление дает вата. Нормально набитая трубка тянется тяжело - как с плотной набивкой, и это раздражает. Сейчас попробовал с сигаретным фильтром еще раз чтобы обновить впечатления.
Кстати, наша фирма поставляет акт. уголь и Бритиш Американ Табакко, но бОльшая часть идет на очистку аспирационных выбросов.
С уважением, Сергей
#39
Опубликовано 27 April 2004 - 12:29 PM
#40
Опубликовано 27 April 2004 - 02:46 PM
Пробовал когда-то давненько. Не получается. У сигаретного фильтра большое сопротивление, причем, при увлажнении оно возрастает. Сигаретный фильтр с акт. углем - комбинированный (встречал две разновидности - часть фильтра заполнена гранулированным углем, а часть - ватой или уголь просто вкраплен в вату), и основное сопротивление дает вата. Нормально набитая трубка тянется тяжело - как с плотной набивкой, и это раздражает. |
Очень точно описано . Именно такое восприятие и у меня
А стоит ли париться? |
Что - бы прямо париться , ( особенно по сигаретным фильтрам ), таки нет , не стоит
Без фильтра ведь вкуснее |
Будь все так однозначно , так и темы бы этой - не существовало ! Ан , видишь есть
С уважением....
Вам скажут 19*38 не чаша под латакию? 3,14здят. © Crossmaker