Трубки Александра Сахарова.
#81
Posted 28 November 2005 - 02:40 PM
Пусть мой будет freehand bulldog. По соотношению высота-диаметр чаши он почти скват
#82
Posted 28 November 2005 - 03:13 PM
Остро граненый Poul Ilsted мне менее всего нравится. |
Держал такую же в руках , хотя, конечно на вкус и цвет...
#83
Posted 28 November 2005 - 05:17 PM
2Fidel Рад, что понравилось. По секрету: один мой коллега-конкурент посмотрев хорн, доказывал , что куриться он вообще не может |
еще как курится. Наверное дело в маленьком секрете который мы обсудили
А покер же есть. Большой и стоячий. И абсолютно чистый бриар. |
хороший. Жалко что не в том же цветовом диапазон...да и здоровый он!!
#84
Posted 02 December 2005 - 03:20 AM
Забавный рисунок: грейнсы только по низу, почти вся чаша в "глазах"
#85
Posted 02 December 2005 - 05:55 AM
Чубук-мундштук слишком тяжелы по отношению к чаше. Можно попробовать сделать мундштук в два раза короче и часть примыкающую к чубуку менее массивной.
#86
Posted 02 December 2005 - 06:07 AM
#87
Posted 02 December 2005 - 06:18 AM
Сан Сеич, дата сообщения: Dec 2 2005, 03:07 PM |
Насчет названия я и сам сомневался, |
пусть будет freehand prince
Сан Сеич, дата сообщения: Dec 2 2005, 03:07 PM |
но посмотревши сюда, решил, что все-таки принц. |
Сан Сеич, Royal Prince - это просто название серии у Stanwell. Вон их сколько еще http://www.ff-pipes.com/st_royal_prince_1.html.
Shtin_Andrey, дата сообщения: Dec 2 2005, 02:55 PM |
"Принц" должен быть более плоский. Скорее "яблоко". Чубук-мундштук слишком тяжелы по отношению к чаше. Можно попробовать сделать мундштук в два раза короче и часть примыкающую к чубуку менее массивной. |
Разделяю точку зрения Андрея.
#88
Posted 02 December 2005 - 06:29 AM
Кстати, если бы трубка была под фильтр, а такие пожелания имели место, чубук имел бы почти такую толщину.
#89
Posted 02 December 2005 - 09:55 AM
Сан Сеич, дата сообщения: Dec 2 2005, 04:07 PM |
А с мундштуком, это третий вариант. Короче - плохо смотрится. А с массивностью...Нашло что-то. "Мужской" вариант. Более изящный планируется. Уже и блок отложил. |
Да не во вкусе дело. Пропорции нарушены. Чаша смотрится слишком мелкой.
Хотя для курения и ношения в кармане (я именно так и делаю) толстый чубук оч даже хорош.
Можно сделать вариант с более массивной чашей. Согласен, всё это будут другие трубки. Но всё ж баланс формы должен быть!
#90
Posted 02 December 2005 - 10:21 AM
В целом - это должна быть изящная трубка, "с капризом", я бы сказал "унисекс".
С уважением,
Сергей
#91
Posted 02 December 2005 - 12:16 PM
#92
Posted 02 December 2005 - 09:53 PM
Сан Сеич, дата сообщения: Dec 2 2005, 10:16 AM |
Именно седловидный на моей трубке (не этой, а на той, что курил, пока не пришла в негодность, вишня была) и чубук толстый, т. к. под фильтр. Она вся была чуть меньше, но общие пропорции такие. Но в пользовании была очень удобна, и в зубах, и в руках. Я же говорю, есть пожелания получить принц под фильтр. Вот прототип. |
Сан Сеич- так даже под фильтр чубук не обязательно делать таким толстым- пример расчёта.
Фильт 9мм, цапфа есле пластик то 0.7мм на сторону, итого 10.4мм добавим примерно 1-1.5мм ( зависит от того, как аккуратно делать соеденение) на сторону и получаем 13.9мм ну 14 максимум. А есле цапфу сделать из нержавейки- то 0.3мм стенки более чем достаточно. С таким чубуком вполне можно сделать принц примерно 4-5 го размера по Данхилу не нарушая традиционных пропорций и формы чаши. Естественно нужно будет делать вставку ы чубук- что бы тонкие стенки не несли нагрузки от цапфы- но это так просто сделать, что и на цене не отразится- даже больше скажу, мне например намного удобнее делать трубки с внутренними вставками под цапфу- и сверлить проше и не болит голова за толстые соеденения.
По форме принца добавлю- может я и неправ- но невстречал я принца с седлом на мундштуке. Обычно классический английский мундштук ровным конусом или с небольшой просадкой по низу ( талией) несколько удлинённый и загнутый на 1\16-1\8. Чаша больше сплюстнутое яблоко или даже томато, немного наклонена в сторону курильшика- град. на 3-5 ( угол между каналом и сью камеры меньше 90 град) Но это уже ИМХО.
Трубки Папы Карло
#93
Posted 03 December 2005 - 06:52 AM
А здесь толщину предлагаю считать вариантом дизайна. Первый мундштук был конусный, второй тоже конусный, но короче. Я их даже подогнал, но не понравилось и все тут
#94
Posted 03 December 2005 - 01:51 PM
Трубки Папы Карло
#95
Posted 05 December 2005 - 12:36 AM
#97
Posted 05 December 2005 - 02:48 AM
#98
Posted 05 December 2005 - 06:42 PM
Sergemsk, дата сообщения: Dec 5 2005, 06:36 AM |
Неужели наши любители и мастера до сих пор не научились делать что либо стоящее?....И это в стране где резьба и работа по дереву, чуть ли не национальное искуство |
Уважаемый, а ВЫ не думаете, что резные наличники и трубки требуют несколько разных приемов, навыков и традиций.Такое Ваше представление о труборезании очень хорошо иллюстрируют вишневые скульптурные трубки. Также можно вспомнить советские времена и явовских мефистофелей.
Это ни в коем случае не наезд, а личное imho.
#99
Posted 06 December 2005 - 02:23 PM
Shtin_Andrey, дата сообщения: Dec 2 2005, 03:55 PM |
"Принц" должен быть более плоский. Скорее "яблоко". Чубук-мундштук слишком тяжелы по отношению к чаше. Можно попробовать сделать мундштук в два раза короче и часть примыкающую к чубуку менее массивной. |
Убедили (и остальные тоже) Я ее переименовал
#100
Posted 06 December 2005 - 09:29 PM
Sergemsk, дата сообщения: Dec 4 2005, 10:36 PM |
Посмотрел я ваши трубки. Соотношение цены и качества, явно не в вашу пользу, если это можно судить исходя из фотографий. Когда смотришь западные аналоги, к некоторым сразу лежит душа, к тем к которым не лежит, не хватает денег чтобы купить. Неужели наши любители и мастера до сих пор не научились делать что либо стоящее?Я привык оценивать покупку и качество исполнения зрительно. Хороший товар сразу видно, и его хочется потрогать, повертеть, а эти трубки никак. И это в стране где резьба и работа по дереву, чуть ли не национальное искуство или ремесло. Или это все отблески коммерции. Это ни в коем случае не наезд, а личное imho. |
Резьба по дереву и делать трубки- две большие разницы. Половина хорошей трубки-это инжинерия, а резчики скажем мебели об этой науке и понятия не имеют. Есле не выдержать правильного соотношения всех элементов- то какой бы не была резьба- куриться будет плохо. И трубку конечно можно выбирать по внешним качествам- но после этого желательно проверить хотя бы сверловку
И вот ещё вопрос такой- вы сделали в своей жизни хоть одну трубку? Есле да- то критикуйте аргументированно, а есле нет- то лучше не говарите о том, что сами знаете только приблизительно. И есле Вам не нравятся работы Сан Сеича ( мне тоже не все его работы на душу легли- есле быть честным)- то посмотрите Айларова, Харламова и многих других Мастеров из СНГ( да простят те, кого не упомянул- память у меня уже не та, что раньше)- очень много качественной и очень высокого уровня работы. Это конечно моё личное мнение, навязывать его Вам я нестану- но прислушайтесь
Трубки Папы Карло