new pipe-diver, 22 December 2014 - 07:57 AM, написал:
Глеб! Зная Ваше пристрастие к хорошим трубкам, и высокохудожественный вкус . . . .
Сарказм-это хорошо
new pipe-diver, 22 December 2014 - 07:57 AM, написал:
Может стоит более конструктивно, а не по названию?
![:kiss](http://pipeclub.net/public/style_emoticons/default/smoke_in.gif)
Наверняка стоит. Послезавтра доеду до фотошопа и постараюсь изложить свои соображения в картинках))
И, если можно, среди ракурсов хорошо бы видеть "чистый" профиль трубки, как на шейпчарте
![:)](http://pipeclub.net/public/style_emoticons/default/smile.gif)
.
Upd:
Бамбук: бамбучина в чашу не вливается, как например на "привычных" шейпах, обратите внимание, что даже "пронзенные форели" и иже с ними имеют переход от бриара к бамбуку. В данном случае-дырка, в которую технически грубо вставлен прутик бамбучины. Хорошие иллюстрации
здесь. Про форму чаши говорить не буду-её там нет. Отдельно про мундш: зачем здесь эта "юбка", борозда зачем-то. Сам мундштук "клюёт" вниз относительно общего изгиба бамбука. Позитифф-рисунок лег, всё.
Гриб: самое яркое-вставка. Зачем? Длины не хватало? Как пример
даблин "похожей" формы (и тоже с проточенным мундшем) из меньшего куска, а гораздо годнее. Пластики в форме нет, переходы "деревянные". Ступеньки на краях вставки. Мундштук вид "в профиль" начинается как конус, потом поясок (сверку смотрится более-менее, сбоку-жуть. Проточить его сильнее, так понимаю не позволял тонкий мундш, а тогда зачем его делать было? Оригинальный способ перейти от овального чубука к плоскому мундшу?), потом нерешительно уплощается. Вы изначально так трубку рисовали и реализовали замысел или пришлось корректировать из-за проблем с материалом?
Хоббит: как отметил May-мундш затмевает всё. Причем, кажется, убрав горбыли ещё не поздно исправить. Опять же городьба из пальмы и тефлона...ну научитесь сначала форму делать, потом уже беритесь за вставки-колечки-золотинки, так все первым делом делают "трубку с кольцом".. По форме тут вот какое дело-если это попытка реплики какой-либо трубки по миру "ВК", то тут мне сказать нечего, ибо с хоббитскими трубками (равно как и с фауэнами) не знаком. Если рассматривать как изделие без привязки к канонам то основные вопросы к нижней линии чаши. Резкий переход от продолжения линии мундштука в чубуке, а потом, фигак, и внезапно чаша. Рим аццкий, если писать-то очень много.
Бриллиант: Чем и ценен. В остальном ВСшная "кобра" в её нынешнем виде. Даже как будто ровнее предыдущих. И линии не ломаются.
Крылья дракона: не сказали б, что крылья, не в жизнь бы не догадался б. В остальном трубка неотличима от всяких бенвейдов и нордингов аналогичных шейпов. Разве что мундш опять вырвиглазен.
Аммонит: По лютости втыкания мундша в чашу вполне конкурирует с
этим, (заметьте ссыль на трубку за 1100 усд
![:)](http://pipeclub.net/public/style_emoticons/default/smile.gif)
) Очень грубо и плохо. Про форму не говорю-не понимаю.
Бутон и пирамида: к тем же нордингам. Клюв бутона надо как-то оправдывать. Пример-"фламинго" Ковалева, но там ноги от Ариты растут (отдельный разговор). Мундштук точеный как пешка-зачем?
Общая черта- жуткие мунши в плане перехода от круга/овала/токарки к уплощению через эту выемку. Плюс ко всему"волны" и "горбы" на эбоните (возможно глюк ибо фотки маленькие).
Изменено: Crossmaker, 06 January 2015 - 11:11 AM
Есть такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.