Опубликовано 10 August 2008 - 11:30 AM
Писательское мастерство Солженицына меня ни разу не затронуло. Я еще не встречал человека, который бы сказал "что-то захотелось перечитать Солженицына". Больше того, я уверен, что "Арх. Гулаг" от корки до корки прочитало немного людей. Книга тяжелая до невозможности. "Бодался теленок с дубом", "Один день Ивана Денисовича" написаны немного полегче, но все равно, тяжело. Их читают, потому что "надо прочесть". Это как "Война и Мир" Толстого - все знают, что шедевр, но четвертый том читать могут только в лютую бессоницу.
Солженицын интересен как человек-протест. Независимый политический мыслитель, который не боялся высказывать свое несогласие со строем. Ни в СССР, ни в США, ни в России, чем несказанно эти строи раздражал. Свои несогласие и размышления он выражал посредством художественной литературы. Мне это неинтересно.
Как философская публицистика - можно было все высказать намного точнее и короче, мне кажется. Человек он, несомненно, неординарный и возвышающийся над толпой уровнем своего сознания и мышления.
"Трубку нужно делать с любовью, отсюда и все пресловутые разговоры о "душе", сделано с душой, вот я об этом и говорю, нельзя делать в полглаза, в полруки... шоб продать и забыть... верней можно, но что посеешь то и пожнешь...причем любить надо не себя, а того кому делаешь, пусть даже ты его не знаешь...это вообще главный принцип творчества, если хочешь - любовь." © S. Ailarov