332 replies to this topic

[Mr_Cloud]

Мне было бы тут весьма интересно прочесть об опыте предметных съемок, советы, посмотреть результат и этапы, пусть и не шедеврального качества.
Так как сам пробовал - действительно сложное это дело, но я махровый любитель в фотографии.  

Так что продолжайте коллеги, пожалуйста.

[azbest]

Don_Vito, дата сообщения:  Sep 30 2005, 07:42 AM

И что? Получился шедевр? Ветка называется "Светопись". И что такого в том, что человек экспериментирует в натюрмортной съёмке и делится своими работами с коллегами, желая получить отзывы? Это к Azbest-у.

Don_Vito? А при чем здесь "шедевр", простите? Или это что-то личное? Но я не говорил про шедевры. Вы читайте, читайте внимательнее - буквы складываются в слова, слова в предложения ну и так далее. В данном случае я говорил про киловаты, подразумевая затрачиваемую "мощность" (поясняю: "мощность" тут в кавычках, потому как подразумевается не только мощность в ватах, потраченная на освещение, но и "мощность" оборудования) на получение результата.

Но действительно, в том, что человек экспериментирует в натюрмортной съёмке и делится своими работами с коллегами, желая получить отзывы - ничего дурного нет,  посему - простите меня пажалста, Hydr, был неправ, пойду пепла поищщу.

Хотя для этого и есть специализированные сайты типа SIG, SIGHT, FOTORU etc. Hydr, а вы почему не там выставляетесь, а тут? Нет, я конечно не хочу сказать, что "...молодец среди овец..." и все такое прочее, просто интересно.

[Hydr]

коллега azbest, потрясающая картика получилась)))   

в нонстопе одно время выставлялся, не самый плохой рейтинг имел; Но дело не в этом - я хочу советоваться насчет съемки трубок с людьми, которые понимают и в трубках и в съемке. Поэтому выставляю эти картинки здесь и буду признателен за все конструктивные замечания. Из Ваших слов я пока только понял, что мне следует выкинуть Мамию и купить цифромыльницу.

[azbest]

Зачем ее выкидывать?! нетнетнет нивкоемслучае!

Кстати, при "сканировании" трубки можно линейку положить. И если крышку сканера не закрывать, а на потолке есть лампа дневного света может получится примерно такое:

[Rel]

Как бы не со зла взял щас фонарик Panasonic (3 вольта)

Лукавите) Судя по теням, минимум три источника света.

[azbest]

Rel - это типа "светопись"   - берете фонарик (любой, этот был панас за 100 руб), открываете в полной темноте затвор (в данном случае было на 6 сек - яркий слишком свет, и рассеянный) и водите этим фонариком туда-сюда, как понравится. Можно столько теней сделать - сколько хотите: все зависит на сколько вы "тормозите" фонарик в том или ином месте. Цифра в данном случае - самое уместное, ибо сразу результат налицо, чего не скажешь при применении той же Мамии, например. Создание данного "шедевра" вместе с отсылкой в галерею заняло минут пять . Если не понравится что получилось в результате - сразу можно фонариком передвИгать так как нужно. На фонарик можно соорудить какую-нить тубу - я как-то в аналогичном случае использовал коробку-циллиндр от Стенвеловского Андерсена - там такая черная труба, с двух сторон затычки снимаются. Короче говоря - "бытовая трубочная световая кисть"   

[Rel]

Все понял, прошу простить великодушно

За разъяснения спасибо)

[Sergey]

Azbest, замечательная работа! Не верю, что сделана за минуты, типа "одной левой". Поместил в качестве обоев на рабочий стол. Можете сбросить на майл с бОльшим разрешением?

C восхищением,
Сергей
stepanov@kr.ru

[Shtin_Andrey]

azbest, дата сообщения:  Sep 30 2005, 01:29 AM

Как бы не со зла взял щас фонарик Panasonic (3 вольта) & цифромыло, на 6'

Душевно. А трубка паркеровская?  

[V.G.]

Я бы, тоже такую обойку повесил, душевна...

С уважением, Виктор.

[azbest]

ага, Parker это, Briar Bark.
Дык для хороших людей не жалко. Елки! а я ее перезаписал похоже
...
вот собрал побыстрому из двух одну на 1024х819 (183 Кб) ТУТ ЛЕЖИТ
если ярковата - в фотошопе есть всякие разные кнопки.

Sergey честное слово тут нет ничего сложного, главное - не уснуть в ожидании полной темноты И любой взяв в руки фонарик может навертеть такооого... а  чуть опыта - и можно практически с закрытыми глазами это делать. По правильному конечно к таким съемкам надо получше готовиться - атрибутику, штатив покрепче, тросик или на худой конец автоспуск пользовать,  а то ведь тут прям пальцем спуск нажимал - вот ведь!

[Sergey]

azbest Дата Sep 30 2005, 11:39 AM а я ее перезаписал похоже ... вот собрал побыстрому из двух одну на 1024х819 (183 Кб) ТУТ ЛЕЖИТ

Это не оно!!!!
Предметы те же и там же, но "душу не греет".

Сергей

[azbest]

Сергей, да я и не говорил, что это тоже самое. Первый вариант был совсем пересвеченный, та удачная - 4 й вариант, пропала, я даже и не думал, что это кому-то понадобится в большом разрешении.

...

Вот после 20 минут фотошопа:

Вариант для нормальных мониторов
Вариант для светлых малоконтрастных мониторов

другого нет   если что-нибудь подобное буду снимать - обязательно выложу сюда, раз это кому-нибудь нужно.

[Sergey]

azbest Дата Oct 1 2005, 01:44 AM Вариант для нормальных мониторов

Спасибо, оно!
Выкладывайте еще.

С уважением,
Сергей

[azbest]

Много интересных фотографий можно посмотреть на www.magnumphotos.com
Это конечно не "наши" увлечения, но кудаж еще это вставлять, как не в светопись?










Added:











Added:






там наткнулся и на Б.Акунина:

[Naum]

yabuhebi, дата сообщения:  Feb 13 2012, 04:43 AM

в его случае диафрагма 11 даст ГРИП - 25см, если верить калькулятор ГРИП

Интересный калькулятор, спасибо.

При моих условиях сьемки с расстояния 0.75 м, на диафрагме 11 ГРИП=2 см, совсем мало.  А чтобы увеличить глубину резкости до 12.6 см (средняя длина трубки), надо либо снимать на диафрагме 64 (что значительно увеличит время съемки из-за экспозиции), либо отодвигаться дальше от трубки на 1.5 м (что в принципе возможно, но технически проблематично из-за условий).  "Глеб, что делать?!" © МВИН

[Markonie]

ну так свет по-мощней?

[Naum]

750 Ватт, Андрей.  До хрена итак.  Склоняюсь к мысли, что более оптимальным решением будет уменьшить фокусное расстояние и снимать на Micro-Nikkor 55 mm f/2.8.  Но на Цейссе стекла лучше...

[Darkling]

Markonie, дата сообщения:  Feb 13 2012, 09:55 AM

ну так свет по-мощней?

Не выход. На такой маленькой дырке дифракция все детали съест. 16 обычно минимально рабочая

[tankist]

Naum, дата сообщения:  Feb 13 2012, 09:45 AM

.. надо либо снимать на диафрагме 64...

Ух ты! Из букваря известно, что увеличивая глубину резкости диафрагмированием, снижается общая резкость. Т.е., "звенящая" резкость, о которой много писалось выше, обречена после ~8