6249 replies to this topic

[flymed]

Sonny, on 17 July 2014 - 08:00 AM, said:

Немного пейзажиков.

Почему то мой монитор показывает их очень трагичными, мрачными...

[Corvus]

flymed, on 17 July 2014 - 03:08 PM, said:

Почему то мой монитор показывает их очень трагичными, мрачными...

Думал, на работе монитор ненастроенный виноват... Дома на калиброванном - то ж самое... жОлтае все какое-та..

[flymed]

Corvus, on 17 July 2014 - 04:21 PM, said:

Думал, на работе монитор ненастроенный виноват... Дома на калиброванном - то ж самое... жОлтае все какое-та..

Я вот тоже с этим же столкнулся. На работе ноут. А дома на новом мониторе с IPS-матрицей... Та же картинка. Вернее, цветовая гамма...

[Vitaliy]

flymed, on 17 July 2014 - 03:08 PM, said:

Почему то мой монитор показывает их очень трагичными, мрачными...

Мне так не показалось. Лето, июль, трава пожухла от солнца, цвета нормальные.

[Paramosha]

Corvus, on 17 July 2014 - 04:21 PM, said:

Думал, на работе монитор ненастроенный виноват... Дома на калиброванном - то ж самое... жОлтае все какое-та..

flymed, on 17 July 2014 - 04:23 PM, said:

Я вот тоже с этим же столкнулся. На работе ноут. А дома на новом мониторе с IPS-матрицей... Та же картинка. Вернее, цветовая гамма...

Смотрю на ЭЛТ IIYAMA ,передача цвета ,а вот ,уж детализации много,каждая травинка,земелька,кусты ,деревья ,листья и т.д. глаза "разбегаются"
трудно свой взгляд за что то ,"зацепить".Прищуриваю глаза и сразу фотография по другому,воспринимается.Попробуйте

[Corvus]

Паш, ну где я тебе ща ЭЛТ найду... Ну, ладно, есть у меня где-то под столами штуки три-четыре огромных сонек и этих ямов, еще прошлго века, весят как я, неизвестно как работают, да и цвет там давно уж невесть какой... О, слуш, у меня был вьюсоник, все в зелень сводил, мож и у тебя так? Потому и смотрится иначе?

[Sonny]

Всё в порядке с вашими мониторами, коллеги! Захотелось так тонировать и немного  понизить экспозицию. В оригинале показалось скучновато. Ну а детализация по причине зажатой диафрагмы, кстати в полном размере 1920х1280 на весь монитор значительно лучше.

[Corvus]

Quote

Захотелось так тонировать и немного  понизить экспозицию

Да эт понятно... Просто вкусы разные, кому-то самое оно, кому-то нет..)))

[Gall]

Мне во всей этой цифровой истории представляет огромное неудобство именно то, о чём говорили выше - цветовые профили мониторов. На одном так, на другом так...    Как представить своё авторское цветовое/контрастное/яркостное решение, если везде по-разному?  Печать на бумагу, после геморроя с согласованием фотошопа, принтера и монитора, можно было бы считать "конечным продуктом"... Но... кто сейчас будет смотреть бумажную фотографию, если твоя аудитория в Интернете?!   Может секреты какие есть? Или всё так относительно? Ну, наверное, профессиональную полиграфию мы в расчет брать не будем.... Что называется своими руками в домашних условиях.

Edited by Gall, 18 July 2014 - 05:51 PM.

[Sonny]

Своими ручками в домашних условиях можно откалибровать монитор либо программно, приблизительно, либо аппаратно калибратором. Новые мониторы с IPS матрицей имеют вполне корректный заводской профиль. Так что своё авторское решение можно донести только за счет добровольного желания зрителя видеть корректную цветопередачу на своём экране.

[Леонсо]

Часто видишь в метро великолепный кадр -жанровую сцену- портрет или персонажа ,но не имеешь возможности снять( Достав фотоаппарат сразу привлекаешь к себе внимание и все сразу позируют или отворачиваются.И теряется та атмосфера естественности. С появлением смартфона все изменилось) В метро все в руках держат их кто играет кто читает кто звонит. А ты фотографируешь)Так появилась серия Метросити. Больше фото в этом альбоме)) http://album.foto.ru/photos/128789/

[german_raf]

Gall, on 18 July 2014 - 05:08 PM, said:

Мне во всей этой цифровой истории представляет огромное неудобство именно то, о чём говорили выше - цветовые профили мониторов. На одном так, на другом так...    Как представить своё авторское цветовое/контрастное/яркостное решение, если везде по-разному?  Печать на бумагу, после геморроя с согласованием фотошопа, принтера и монитора, можно было бы считать "конечным продуктом"... Но... кто сейчас будет смотреть бумажную фотографию, если твоя аудитория в Интернете?!   Может секреты какие есть? Или всё так относительно? Ну, наверное, профессиональную полиграфию мы в расчет брать не будем.... Что называется своими руками в домашних условиях.

Есть некое цветовое пространство виртуального устройства, например sRGB, оно неизменно везде. Поэтому его очень удобно использовать в качестве «рабочего пространства». Но, мониторы  — это конкретные и разные устройства, чтобы зритель мог воспринимать цвета правильно, их калибруют (по выбранным параметрам яркости, цветовой температуры, гаммы) и затем строят профиль. После этого можно спокойно интерпретировать цвета монитора посредством виртуального устройства sRGB, зная, что на другом «конце провода» другой зритель на откалиброванном мониторе увидет цвет так же, как на этом. Для этого понадобиться встраивать в картинку тот профиль, который используется в качестве «рабочего пространства». Если же такого профиля не будет, система автоматом (если не настроена) присвоит изображению профиль своего монитора. Либо, еслли это будет Фотошоп, профиль «рабочего пространства», установленного в его системе управления цветом.
От себя добавлю, как показывает практика, дешевые мониторы очень сложно калибровать, иногда вообще невозможно, так что тут всё не однозначно.

[Naum]

Птичке...







Это - скопиное семейство на яйцах.  Где-то с 200м снимал.




Голубой журавль:

[Crossmaker]

Какое на журавеле боке...эм...зеркальнолинзовый макрообъектив

[Naum]

Заметил, молодца.  Это NIKKOR REFLEX 1000 mm / f11 - ката-диоптрический объектив, построенный по принципу, открытому Хамильтоном в 19-м веке.  Свет попадает в параболическое зеркало, отражается вперед сфокусированным в маленькое зеркало, направленное назад в сенсор.  На этом принципе, если я правильно помню, был построен первый телескоп.  Боке из световых "бубликов" - характерный признак ката-диоптрических объективов.

Вот тут о них, если интересно: http://ru.wikipedia....ическая_система

Edited by Naum, 20 July 2014 - 06:40 PM.

[Crossmaker]

Naum, on 20 July 2014 - 06:37 PM, said:

На этом принципе, если я правильно помню, был построен первый телескоп.

Насколько помню кеплеровский телескоп был рефрактором. Педивикия говорит о ещё более ранних чертежах.

[Markonie]

у меня, по правде, от этого эффекта,как от голлограммы, голова кружится, не приятно смотреть.

[Naum]

[flymed]

Naum, on 26 July 2014 - 10:20 PM, said:

Почему именно "горизонталь"? А не портретный формат?..

[Naum]

Это фото с плотины Хувера на реке Колорадо.  Опоры ЛЭП там вмонтированы в скалы под углом в 45 градусов.  Вот так:




Колоссальная конструкция, конечно.  Для инженера-гидравлика побывать на самой высокой плотине в мире - это уже что-то особенного.  Но понимание того, что эту махину построили в мертвой, каменной пустыне в 30-х годах и всего за 4 года, делает впечатление намного более незабываемым.  Фотографии плохо передают громадный размер данного сооружения, хоть я и снимал самой широкой линзой, что была в сумке (14-24).  Если присмотреться, можно увидеть грузовики-фуры внизу, для масштаба.  Вот еще несколько снимков.