Crossmaker

Играется человек, что привязались то? Прикольно же! Ну кто открыв для себя "ликвифай" не делал шушпанчиков из знакомых? Вот и здесь так. Есть инструмент, который позволяет вполне обычную панораму превратить во что-то необычное (при этом необязательно годное).
ИМХА



Чтоб уж не совсем флуд: сам собираю PTGui.Pro.v8.2.1 (наверняка есть что-нибудь новее, но меня устраивает), обязательно с плагином smartblend-работает на порядок лучше родного модуля.

Ну, не то чтобы шва совсем не видно...

SHARK, on 02 January 2015 - 09:46 PM, said:

...

engine143, on 02 January 2015 - 10:18 PM, said:

Про утилитарность- то ли лукавите, то ли толсто троллите, то ли действительно не понимаете происходящего.
Школа-всегда плюс. Чтобы рвать шаблоны, надо их знать. Не стоит понимать "многие знания-многие печали" так буквально.
Повторение однотипной хни и "узнаваемость" инмайхамблопиньон разные вещи.
Про тупое копирование-привидите примеры. Только аргументированно. Про то чем именно трубки Сережи, Ромы, Паши (ну или любые удобные Вам русские мужские имена) похожи на трубки Ханса, Пера, Ульфа (или любые скандинавские имена на Ваш выбор)

engine143, on 02 January 2015 - 11:03 PM, said:

Было сказано "научитесь копировать классиков". Читать: "учи матчасть". Авось придет понимание ДЛЯ ЧЕГО трубка была сделанна именно так, а не "фасеты будем делать илстедовские, чашу банговскую, а виски косые".

Разожжется или зарастет грязью?

Умеют же люди мундши делать...
Зря вы её в ЧБ ИМХО.

Профиль нравится! Покажи ракурсов!

pentapod, on 27 December 2014 - 05:22 PM, said:

А что в этом интересного? Чего такого, что ранее никто не делал и при этом гармоничного, красивого? Айларовские калабаши-интересно, харламовские игуаны-интересно, яштыловские белки-интересно, пономарчуковские авиаторы опять же, Токутоми-так практически весь! И это интересно потому, что они придумали это. Повтори мастер известную или узнаваиваемую чужую форму-так это вобще плагиат, скопируй классику, не развив форму своей идей-неинтересно. Иногда другое бывает: развил с идеей, интересной идеей, а трубка плохая. То ли идея не к месту, то ли реализовал её плохо, то ли мыслю недодумал. Тогда бывает интересно, хоть трубка и плохая.

Про "правильно сделанных" тут очень большие вопросы к пропорциям представленных трубок. С пластикой-пока совсем пичаль, ибо, например, чубук это пока прямая палка воткнутая в чашу.
PS. Как для начинающего-ИМХО да, хорошо.

A.Khodanov, как совет: старайтесь фотографировать трубки так, чтобы была видна нижняя линия чаши.
Почитайте пономарчуковскую ветку, например. И посмотрите, какие выводы Александр сделал.

Стас, перелогиньтесь.

new pipe-diver, on 22 December 2014 - 07:57 AM, said:

Сарказм-это хорошо

new pipe-diver, on 22 December 2014 - 07:57 AM, said:

Наверняка стоит. Послезавтра доеду до фотошопа и постараюсь изложить свои соображения в картинках))
И, если можно, среди ракурсов хорошо бы видеть "чистый" профиль трубки, как на шейпчарте .

Upd:
    Бамбук: бамбучина в чашу не вливается, как например на "привычных" шейпах, обратите внимание, что даже "пронзенные форели" и иже с ними имеют переход от бриара к бамбуку. В данном случае-дырка, в которую технически грубо вставлен прутик бамбучины. Хорошие иллюстрации здесь. Про форму чаши говорить не буду-её там нет. Отдельно про мундш: зачем здесь эта "юбка", борозда зачем-то. Сам мундштук "клюёт" вниз относительно общего изгиба бамбука. Позитифф-рисунок лег, всё.
    Гриб: самое яркое-вставка. Зачем? Длины не хватало? Как пример даблин "похожей" формы (и тоже с проточенным мундшем) из меньшего куска, а гораздо годнее. Пластики в форме нет, переходы "деревянные". Ступеньки на краях вставки. Мундштук вид "в профиль" начинается как конус, потом поясок (сверку смотрится более-менее, сбоку-жуть. Проточить его сильнее, так понимаю не позволял тонкий мундш, а тогда зачем его делать было? Оригинальный способ перейти от овального чубука к плоскому мундшу?), потом нерешительно уплощается. Вы изначально так трубку рисовали и реализовали замысел или пришлось корректировать из-за проблем с материалом?
    Хоббит: как отметил May-мундш затмевает всё. Причем, кажется, убрав горбыли ещё не поздно исправить. Опять же городьба из пальмы и тефлона...ну научитесь сначала форму делать, потом уже беритесь за вставки-колечки-золотинки, так все первым делом делают "трубку с кольцом".. По форме тут вот какое дело-если это попытка реплики какой-либо трубки по миру "ВК", то тут мне сказать нечего, ибо с хоббитскими трубками (равно как и с фауэнами) не знаком. Если рассматривать как изделие без привязки к канонам то основные вопросы к нижней линии чаши. Резкий переход от продолжения линии мундштука в чубуке, а потом, фигак, и внезапно чаша. Рим аццкий, если писать-то очень много.
    Бриллиант: Чем и ценен. В остальном ВСшная "кобра" в её нынешнем виде. Даже как будто ровнее предыдущих. И линии не ломаются.
    Крылья дракона: не сказали б, что крылья, не в жизнь бы не догадался б. В остальном трубка неотличима от всяких бенвейдов и нордингов аналогичных шейпов. Разве что мундш опять вырвиглазен.
    Аммонит: По лютости втыкания мундша в чашу вполне конкурирует с этим, (заметьте ссыль на трубку за 1100 усд ) Очень грубо и плохо. Про форму не говорю-не понимаю.
    Бутон и пирамида: к тем же нордингам. Клюв бутона надо как-то оправдывать. Пример-"фламинго" Ковалева, но там ноги от Ариты растут (отдельный разговор). Мундштук точеный как пешка-зачем?

Общая черта- жуткие мунши в плане перехода от круга/овала/токарки к уплощению через эту выемку. Плюс ко всему"волны" и "горбы" на эбоните (возможно глюк ибо фотки маленькие).

new pipe-diver, on 21 December 2014 - 06:09 PM, said:

Трубодел от сохи! Сильно!

Странно, что морду не набил.

Может сбояню, но:

lostcpacket, on 17 December 2014 - 03:20 PM, said:

Коля, Козырев, если что, я тебя с ними не сравнивал, это всё они-злые!

Ribeye, on 17 December 2014 - 03:23 PM, said:

Чойта слово "трубка" с большой буквы? Вот например мастер-Джян слово "бриар" с большой пишет, а "эбонит" с маленькой....

Резинка От Трусов!!!

lostcpacket, on 17 December 2014 - 02:19 PM, said:

Владимир

lostcpacket, on 17 December 2014 - 02:19 PM, said:

ЗНАЮЩИЕ люди, просвятите!

lostcpacket, on 17 December 2014 - 02:53 PM, said:

Простите, тут мне сказать нечего. Никогда не интересовался ценами на их трубки.

PS

lostcpacket, on 17 December 2014 - 12:39 PM, said:

После дорогих сигар шторы воняют не лучше. И вообще-Изю не надо нюхать...

lostcpacket, on 17 December 2014 - 02:25 PM, said:

Тогда Вам стоит по-подробнее присмотреться к творчеству Лушина, Сахарова, Андреева и некоторых других отечественных мастеров. С учетом курса доллара-то же самое, но дешевле.