Алексей К.

С мнением коллеги Штина полностью согласен.

Суровые вы все . Бескомпромиссные
Однако все познается в сравнении. Однозначно не Данхилл, Мюррей, Петерсон, Макклилланд. В целом уступает и Колхозу с Корнеллом. Но вот если вы попробуете Van Erkoms... , то о Погаре вспомните с уважением, не говоря о Doctor Pipe
Потому остаюсь на своем. Для бюджетного табака, да еще в условиях резковыраженного недостатка ассортимента табаков - очень достойное предложение.

Crunchy Blend

Запах кондитерского плана (крем-брюле, как и в Classic), но с добавлением спиртуозности и выраженных гарных оттенков. В целом запах я бы описал конкретно: в первый нос - сивуха с шоколадом, а следом, уже на излете вдоха идет легкий латакиевый след. Визуально смесь светлых и черных лент примерно в равной пропорции.
Явный ароматик по запаху, но сразу же с прикура проявляет резкость, уверенно бьет по горлу, а далее демонстрирует вполне уверенную среднюю или даже выше крепость (5-6 из 10) и насыщенное тело. Никотина определенно немало, курение дает эффект как от крепких ирландских или кендальских смесей.
Ароматические компоненты достаточно сильны, поэтому не особо разборчива табачная база. Вирджиния, пожалуй, в основе, и, вероятно, черный кэвендиш, в основном и дающий ароматичность. Латакия не ощущается. Впрочем, с заявленными в описании сливой, грецким орехом и ванилью никаких коннотаций не возникает, как и с сивухой и шоколадом. Просто ощущается, что табак ароматический, а вот что именно - неразборчиво. Оставляет во рту привкус вроде как от шоколадных конфет с ликером.
Курится легко и ровно, табак весьма дымный, не склонен погасать и чрезмерно греть трубку, язык не кусает, т.е. в плане курибельности очень комфортен.

В целом табак не вписывается в привычные градации, тут нечто самобытное. Ну, скажем, представьте датский ароматик, но вдвое крепче датских ароматиков. По крайней мере, при курении ощущается, что куришь, а не просто пускаешь ароматный воздух. Или - американского типа табак; пожалуй, среди Корнеллов или Сатлифов нечто сравнимое среди ароматиков можно найти.

Не сказать, что плохо, но и особо восторженной реакции среди меня табак не вызвал. Т.е. вполне курибельно, но как-то невнятно. Скажем так - вполне солидная кендальская крепость + сильная, но... датская (с оговорками - американская) ароматизация. Такая вот несколько сбивающая с толку комбинация.

Словом, на любителя. Вполне может понравится. Уже несколько дней курю его по паре трубок - да в общем вполне себе ничего, если без претензий и курить в качестве повседневного, не отвлекающего на себя крепыша. Но табак может и сильно не понравиться. Так что и рекомендовать не буду, и отговаривать не стану. Отмечу лишь, что для своей цены табак плохим никак не назовешь. А вот непривычным и неожиданным - стопудово, такой и есть.

Вирджинии Пайп можно использовать как сырье для мешки, к примеру. Ну или на досуге попробую его соусировать с каким-нибудь ароматом.
А ряд табаков из 2й поставки поинтересней, вполне можно курить аз есмь. Но, как я отмечал, если подходить без особых претензий и запросов. Нормальные табаки, небезынтересные, но не премиум класс же. Это ведь очевидно. Единственный, претендующий на премиум, это Black Diamond, по моему мнению. Да скорее не претендующий, а реально понравился и существенных недостатков, кроме "незнатного происхождения", в нем не отмечаю.

Old Dark Fired  относительно чистых вирджиний Д.Пайпа - очень даже хорош. Сам по себе - без особых восторгов, но табак вполне курибельный.
О чем я и писал.
Реально мне понравился Black Diamond.