56 ответов в теме

[Папа Карло]

Бамбук вешь хорошая-это однозначно. Жаль что достать хорошего бамбука очень тяжёлое занятие и не дешёвое- три палочки длинной по 300мм стоят 150 баксов в среднем Уже несколько месяцев пытаюсь найти стабильные т качественные поставки. Из удилища к сожелению нельзя трубки делать   Информация о ценах окольными путями пришла от Элтанга. Кстате его бамбуковые трубки мои персональные фавориты.

[hot]

Алексей, а чем удилища не устраивают? В длине колена проблема?

[Папа Карло]

hot, дата сообщения:  Feb 6 2005, 03:59 PM

Алексей, а чем удилища не устраивают? В длине колена проблема?

В растоянии между узелками    Трубочный бамбук-редкая вешь в США как оказалось . А идей и желания сделать бамбуковую вставку( и не одну) очень много. Обещали меня состыковать с нужными людьми но не раньше CPCC шоу в мае.

[besed]

Господа, мне кажется, тему топика можно расширить до обсуждения бамбуковых трубок-вставок-материалов вообще, не ограничивая "влияет ли это на вкус"? Надеюсь, автор позволит. Вроде бы тема для многих интересна и полезна? Если так, то я, с Вашего позволения, продолжу.
doc13

Дело как раз в том, что в использовании бамбука нет ничего экзотического

??? Вы где живёте? Конечно, если в Африке или в Азии, и бамбук у Вас во дворе растёт... Но в таком случае для вас бриар - экзотика. Что и доказывает, что их совмещение и есть экзотически неестественно. Я понимаю, что во времена быстрой доставки лёгкого взаимопроникновения культур это понятие (экзотики) стирается. Но мы, как культурные люди, должны всё же уметь отличать "французское" от "нижегородского" и каждому из этих понятий присвоить свою "категорию", не оценивая что "лучше", что "хуже". Ибо полная потеря этих категорийных признаков и понятий и будет "бескультурьем"!
hot

Папуасы на Новой Гвинее, жители Борнео и окрестных островов так и курили - вкладывали табак в бамбуковые тубы или молодые побеги. К счастью этой техники европейцы не скопировали. Тыкве калебасу и бамбуку своё место.

= и я о том же. Мы же не папуасы с Борнео.
doc13

зачем кого-то пытаться переубеждать

Я абсолютно никого не намерен переубеждать! Если так рассматривать комменты, то высказывания любого здесь можно считать попыткой "переубеждать". Я уже писал выше - я считаю форум обменом мнениями. Принять или не принять, взять полезное - воля каждого. И как бы я не был категоричен в своём убеждении, оно, я надеюсь,  если Вы не захотите, не повлияет ни на Ваш выбор, ни на Ваши привычки. Но, возможно, кому-то и мои аргументы покажутся интересными и полезными. Ну почему моё мнение здесь принимается как какое-то давление??? Это ни практически, ни теоретически невозможно. И, не смотря на мой "узкий кругозор" у меня всё же есть и свой опыт и знания, по крайней мере, в моей области. Если, как я вижу, это кому-то здесь не уместно, я с удовольствием (время и деньги  сэкономлю) замолкну. Я мог бы много рассказать из своего 25-летнего педагогического опыта, насколько далеки и путаны знания и вкусы "не специалистов" в области художественной и в области дизайна! Простое население живёт и радуется в ХАОСЕ зрительных и звуковых примеров и считает это нормой. Настолько нормой, что любую даже попытку поставить это под сомнение воспринимает уже как косность и махровый консерватизм!? Либо (мягче): "узкий кругозор". Меня здесь упрекнули, что, мол "художник" должен быть без штампов. Так именно! Я и смотрю на многие вещи без штампов, и на меня не довлеют имена и традиции (которые, кстати, могут быть дурными и навязанными!). Я рассматриваю продукт объективно, лишь с точки зрения конструктивно-эстетической чистоты, а не бренда, в том числе и:

Тальберта в стилизации обвиняете..., опять же подо что? Уж такого самобытного мастера с присущим только ему стилем - поискать. Ваше мнение по данной теме прорисовано уже весьма четко, зачем кого-то пытаться переубеждать. Вы же художник, человек, так сказать свободный от рамок и стереотипов, ну пусть и другие мнения тоже будут высказаны и не подвергнуты скепсису.

= а я не знаю Тальберга! (меня он, видимо, тоже не знает, но я это ему извиняю :-). А смотрю на ВЕЩЬ. Если Вы о предыдущем примере-фото, то я уже написал "подо что". И не обвиняю!!! Стилизация как приём существует и владеет миром давно и самостоятельно, вне стилей и моего желания. "Весь мир театр" - сказал классик. Я не обвиняю, а определяю. Расставляю по категориям - в этом моя "категоричность", не более. Если кого-то мои категории не устраивают, он волен иметь свои и, например, трубку из такого вот противоречивого материала считать шедевром трубоконструирования:
1.

...эта трава может дать форы многим деревьям, полая внутри от природы и благодаря коленам, она обладает высокой естественной жесткостью и эластичностью. А если добавить абсолютную доступность, отсутствие своего запаха, небольшой вес и оригинальный внешний вид ....Скажем так - не самый плохой материал для трубки...

2.

...бамбук же горит, и очень хорошо...

= ??? = слова одного человека! И в обоих случаях он прав. Но зачем же так мучатся, если еще к тому же:

...Жаль что достать хорошего бамбука очень тяжёлое занятие и не дешёвое- три палочки длинной по 300мм стоят 150 баксов в среднем

= в этом и есть суть эстетического качества вещи: ПОЛЬЗА+ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ+ЭКОНОМИЧНОСТЬ (доступность)= КРАСОТА. И не эта ли фраза "достать хорошего бамбука очень тяжёлое занятие и не дешёвое", которой озадачен мастер в угоду моде, выдаёт сомнительность сего желания? Ну а там где он "во дворе растёт" конечно, можно им и трубки украшать и в ухи втыкать.
А по поводу

...Кстати, в трубке эти материалы сочетаются гораздо более органично, чем металлические кольца и вставки...

- металлические кольца имеют совершенно четкое конструктивное назначение - предохранять чубук. И в таком качестве как материал между деревом и эбонитом совершенно оправданы, в отличие от травы-бамбука.
=============================
ХАУ! Наверное, я закруглюсь и не буду более утомлять этим ликбезом по основам дизайна и пром-эстетике. Если будут вопросы, - приглашаю на индивидуальные консультации или курсы "Мастер-класс Олега Беседина" при УЦ "Иркутская Академия дизайна", ул. Советская, 52, тел.538980. 1 уч. час = 300 руб.
==============================
Не надо воспринимать всё так серьёзно!
(В том числе и китч).

[besed]

PS. У меня почему-то "редактирование" отказало - прочитав своё последнее сообщение, я хотел бы кое-что там изменить. Ну, да ладно.
А вот смайлик дурацкий я нечаянно не тот вставил. Концовка должна выглядеть так:

Не надо воспринимать всё так серьёзно!


. . . . . . . . . . . . . . . . . .
В том числе и китч...

[Don_Vito]

Я оцениваю вещи так: нравится и не нравится. Я не художник, а только сын художника, т.е. вырос в этой среде. Так вот, не нравятся мне такие трубки. Я поддерживаю господина Беседина. У каждого свое мнение, кто-то обалдеает от произведений Пикасо, кто-то   ... Поэтому считаю, что  такие трубки имеют место быть. "Трубки всякие нужны, трубки всякие важны". Даже в китче есть своя прелесть.  

[Dym]

Судя, по всему, страсти по поводу бамбуковых вставок утихли. За это время я успел завести еще одну такую трубку, а еще одна находится в пути.
Впечатление очень хорошее. Обе курятся просто превосходно. Влияния на вкус не замечено.
Отличительная черта обеих трубок - легкость. При длине 14 и 15 см они весят соответственно 26 и 30 г.    

[VIj]

to Dym
Cтрасти утихли, слава Б-гу, но интерес не иссяк. Полюбопытствовать бы на фото обеих бамботрубочек и, по прошествии некоторого времени интересено мнение о чистке, надежности переходов бамбо-чубук-мундштук и т.д.
Поздравляю.   

[Dym]

Мнение очень хорошее, жалоб нет. Некоторые сложности с чисткой, но это не проблема. Фото могу прислать на мыло.    

[VIj]

to Dym
Исполнено.  

[doc13]

Просто очень интересная и наглядная фотография .Дает представление как делает бамбук Норс , трубка из нержавейки почти на всю длину бамбуковой вставки.

[Marabux]

Сами просмотрите, насколько разнохарактерны и противоречивы на представленном фото фактуры; пластика форм - вообще перебор!

всплывает одна фраза - искусство сочетать несочетаемое...
я себе однозначно заведу такие трубочки, у Алексея Флорова например очень симпатичные были,но у меня остался вопрос, бамбук всегда внутри со вставкой? Или нет, или и так и так бывает? Волнует то, что если бамбук без вставки, то по идее материал пористый и должен забиваться (опять же вопрос чистки) или это мои фантазии? Может быть трубочные мастера ответят. Заранее спасибо.

[Папа Карло]

doc13, дата сообщения:  Nov 16 2005, 02:01 AM

Просто очень интересная и наглядная фотография .Дает представление как делает бамбук Норс , трубка из нержавейки почти на всю длину бамбуковой вставки.

Ром- так это вставка короткая или цапфа длинная  А если бы было 5 узлов? По этому собственно чем длиннее- тем лучше и соответственно дороже.
Нет никакого смысла  делать вставку на полную длинну бамбука- тогда зачем бамбук?  Чистить его действительно долго и ёршиков уходит много ( 5-8 в среднем на трубку- но разве в этом дело? )- но зато как вкусно он курится!

[doc13]

Ром- так это вставка короткая или цапфа длинная А если бы было 5 узлов? По этому собственно чем длиннее- тем лучше и соответственно дороже. Нет никакого смысла делать вставку на полную длинну бамбука- тогда зачем бамбук?

Леш , дак я и не утверждал , что правильно и обязательно  делать так как на этой конкретной трубе ! Просто фотка то согласись - довольно редкая , разобранный бамбук и видно хорошо как и что сделано. Вот и подумал , что это будет еще кому то интересно !Тем более , что автор то с именем.

но зато как вкусно он курится!

Ой , не знаю, не курил еще ....всё ждем, ждем     
P.S. Ершами запасся .

[Dr.Tsuker]

Прочитал, интересно. Но так и не понял - в чем сложность чистки (узлы?) и как эту сложность чистить? Просто много-много ершей или есть особая метода?

[Рыч]

Две трубки в ротации с бамбуками, чишу как обычные чубуки, особо не заморачиваясь. Также как и обычным чубукам, время от времени устраиваю капиталку.
ПС: люблю трубки с бамбуками, но не все нравятся.
ППС: гляньте какая красотища   Кастелло.

[Dr.Tsuker]

Спасибо А то уж думал как-то шаманить надо...